@ Masakiad
确实通用，因为360行各行各业会不会赚钱，根本因素还是回归市场和商业，所以我说的
道理所有行业通用，这不就证明我的道理非常实用吗？
也证明我的道理根本没有所谓的生存者偏差，因为这是因果关系非常明显的，就跟1+1=2
一样铁律。
感谢 Masakiad 网友站出来帮我背书！ 但这让
我更加疑惑的是，一个通用的道理你反而不同意。
如果说有一个程式语言，写一次到处都能跑，大家会推会抢著学？
换成学一个道理到处都能运用，你们反而嫌，还觉得不要听最好，这就是骄傲技术人的逻
辑和智商吗？
如果同样的文章我到其他版，发表“法律人”怎样怎样三百万，也不会发生像soft job这
种为反而反的状况吧？
做软件的人，一堆人个性思考方式都充满矛盾，怎么会信赖台湾的软件发达的起来？
但最后还是要感谢M兄相挺，说明此道理的通用，虽然他本身是个矛盾充满bug的人，越是
通用的东西越不同意
很可能他写的东西也都不采纳一些通用的第三方函数库或是DP原则
因为通用的东西他看不上眼，也不同意
XD
祝台湾软件业好运了
有这群人在真的不看好

无聊

楼上无聊你还看？真的是无聊人

看完才知道无聊呀

所有楼上是觉得前几篇都很有聊，一直追到这一篇才感觉无聊是吗？越想越觉得某M逻辑很差，自己说通用，通用就是跟所有人都有关，怎么会跟技术人无关？技术人是所有人的例外吗？orz

试论工地工人如何透过转商务达到三百万卡车司机/出租车司机/收银员/护理员/收银/快递/邮差...不能转行跳太大喔 (要转行就算不上各行业通用了 @@)

有趣，不厌其烦的阐述自己的道，跟隔壁的T大有几分像！

感觉很好辩

@lovedkkk 好！我接受这个挑战！让你们可以体会有商务思维和没有商务思维在各行各业的差距可以多大

可能的话卡车司机优先, 救救前面提到的前电竞冠军 XD

主要是因为工程师有一种艺术家的气质. 你发艺术家版或是出版业 应该也会有同样的结果

生存者偏差是抬举你商务思维跟应用很难，所以你是生存者，别人学你死的机会比较大。不接受就算囉。

赚不赚钱这个题目绝非市场跟商业两因素好吗...古典经济学就已经证明过了...

是“绝非”（完全无关），还是“绝不止”（有相关）楼上麻烦说明白吧而且不然楼上把到底跟什么相关就直接阐明吧？不要绕圈圈了

不因人废言，不以人举言。

大概是因为上个通用的方法叫努力就会成功...要我说这系列文就有达到300万的出来讲讲自己经验谈还差不多比起一个也不知道怎么实践的做法，倒不如看际遇跟自己差不多的人怎么点技能树

说明白就是 楼主根本对于资本主义下的经济学基础跟市场机制不了解阿 然受说自己的[看法]是[铁律]建议可以去看一下相关书籍 这不是推文可以解释的...我推文单纯是想让大家还是别忘了 经济学也是一门科学很多似是而非的东西 不是网络上大家按个赞就成定律...

我只觉得有人废话太多刷存在感，碍眼

ㄜ不好意思a大，看了您的系列文，大致知道你的观念但我更想知道在不创业的情况下，您是怎么'说服'老板给你这样的薪资?? 可否叙述一下历程 更有说服力

说破就跩不起来了

也不是不能说，我也不在乎跩不跩这件事。其实一个重点是你要挑对一个高成长又值得深耕的产业，因为大池内才养得起大鱼。公司能大赚你才分得多。不要轻易转换产业，虽然说IT是最容易想转就转，因为各行各业都需要IT但是你必须待在同一个产业建立自己的相关人脉尽快在码农阶段搞清楚这个产业的各种内规把自己当成这个产业的顾问这样的目标自我养成然后做出成绩和公司内的名声开始跳槽公司内一定要保持好名声，因为很多ref check会需要，加上你的同事们之后也会四散到各地从一个地方毕业，大家四散后你是威名远播还是臭名广闻就看你自己之前在公司内的造化再来就是要一直找机会跟老板过招，建立起聊天一致的高度面对老板，不能总是点头称是，要提出自己的主见但你会讲出让老板皱眉头的瞎话，还是让老板眼睛为之一亮的行话就看你之前在码农阶段有多努力了我有一次很白目地把老板的一个白日梦说破，把我在其他公司听到或是看过的案例拿来反驳，并提出修正想法，从此反而收到重用除了跳槽这种，在同一间内我的薪资都不是我自己要求的，都是每年老板愿意自动帮我调高的大致这样吧我十几年来，每年的薪资成长没有低于10%，最高一次不含年终的基本月薪有+50%过（非原地，透过跳槽）

推你的耐心