https://twitter.com/mxcl/status/793509272558637058
后续, Max Howell离开Apple了。
从他的tweet看来他似乎跟他的manager处的不是很愉快，而他了解到他还是比较适合
当indie developer。
事后看来Google的Recruitment process超猛的，Max Howell的skill肯定是没有问题的，
所以他当初被刷掉肯定不会是因为没办法invert a binary tree，而是其他原因。
很有可能当初面试过程跟他面试过的Google员工觉得他比较没那么适合玩团体战所以只好
遗珠他，所以当初Google的决定是对的。
Google 1 v.s. Haters 0
※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言：OB
: ※ 引述《mgdesigner (机枪设计师)》之铭言：
: : 这个新闻有后续，就是Max Howell后来被Apple雇用了。此外近日美国发生两个相关的新闻
: : 一个是Google外聘的Google Maps专家，在Google不再开该外包工作以后，宁愿离开Google
: : ，也不要去作那个面试。
: : 另一个是跟Google同年创业的公司TWD Industries 的创办人兼CEO被朋友邀去Google当工程
: : 总监（要求技术、管理都要会），结果却在电话面试被当大学生洗脸。
: : 有些糟糕的是，面试官问的算法效率问题，像是在学校里面学习时，似乎假设是8086的电
: : 脑环境能有的那种最好解法。却浑然不知现在64bit的cpu上，用位元移位、位元遮罩等更有
: : 效率的算法，而且还拒收。
: : 小弟是在科技新报写open source软硬件为主的写手，最近看到这些外文新闻，就整理编译
: : 了这份中文文章，分享给大家
: : https://goo.gl/HNYg9J
: 嗯.. 其实大家最好去看原版的啦.
: 这位 TWD 的大哥说他去 Google 应征 Director.
: 嗯.. Director 和 总监 还差得远啦.
: (虽然在 Google 当到 Director 就很厉害了)
: 我在 Google 的时间还不够久 (ptt卧虎藏龙, 铁定有人比我强大)
: 但是直接 Google hire 外部人士来当 Director 并不多见.
: 而且它描述的过程和个人的经验并不符合啦..
: 另外, 我在 linkedin 看不出来 TWD 是在干什么的.
: 反倒是很多人在 linkedin 上面经营粉丝团, 带风向,
: 所以要注意点..

离开Apple跟Google面试的关联? 这结论可以这样下?

他在apple和经理处不好可以导出他不适合团体战的结论?

结论不是这样推导的吧...

为什么不是他的manager有问题？

google大概是在culture fit刷掉他事后在apple处不好也验证了google的决定吧

不懂得向上管理那也只能独立制作。

说不适合团体战的确是粗俗了点，culture fit是较适当

不见得不好, 大公司常常要演戏, 对这些才华洋溢的高手不太好

有可能高手喔… 有时候表面是高手，合作后才知道根本毛一堆

Apple的文化==Google的文化?

你一定没面过Google....Google会问culture fit...lol

culture fit 确实是评分标准其中一项

在apple待不下去 推论出代表也不适合google的文化? 进而推论出google是对的?

马后炮，你满适合当记者的

脑补太多了吧

这逻辑论述能力有待加强

真的，有些高手只因为心情不好，就不肯写

因为有些人看不懂英文囉

看你的补充你还是不懂你逻辑的推论那边有问题你看自己的推论写一定是怎样一定是怎样 你又不是google的人你那知道人家为何刷掉他用自己的猜测 最后导出goovle是对的 google面试流程超强这种结论你不觉得有问题？笑别人看不懂英文更可笑 你看他tweet有用多难的英文吗

看完解释还是觉得脑补太多。

橘子比苹果还能说得到有力的结论，有点莫名其妙何况他的twitter写的东西，大概可以猜出来他不太满意现在Apple某些做事的方法跟开发流程，但是这样的意见都不被采用，甚至被当笑话，大公司的确有这种只要事情没出大包，

阿就你脑补啊，还解释？

即使知道不是很理想，也没人想改的风气，而近年来Apple软件，不管是Mac或是iOS重大更新，出包率愈来愈高，恐怕也跟内部软件方法不好有不小关联如果真的是这样，比较需要担心的是Apple这种文化能维持他们的领先地位多久...

罗辑不好要藏拙

恩...

逻辑有点问题啊

问个问题，像这种极度需要自己空间的coder要怎么选择工作

脑补界有你的努力 真好

G社和A社两边状况根本不同....这样类比也太除非他去G社时会碰上跟A社完全一样的状况，不然这等号是不可以画上的试想同一间公司都有可能因为事业群不同，而让同一个人从发展顺遂到不得不离开公司

这逻辑真的令我受不了要嘘两次

更别提跨了一整间公司(而且两间公司领域也不一样)

讲法怪怪的...一种米养百样人 他只说跟他的Manager不合 你可以认为Google是对的...

感谢你的后续

逻辑

有些人受不了猪队友的，因为是人，而猪群的战斗力也强。

虽然我只是个小弱弱，但我觉得原PO逻辑很正确啊

Apple Manager和Google是独立事件 基本逻辑？还是说这Apple Manager其实是Google的间谍？

推一下原po，我觉得这论述没啥问题

可能有相关系的存在 不能说是100% 如果apple主管超机车?

就推测而已 干嘛嘴人逻辑 有够无聊

这个版蛮有趣的 我会记得这个笑话 以后跟别人分享被嘘事后修文才讲得落落长 一开始把文章写好很难吗

推测的很好啊。

推测的满合理的 也本来就不是每个人都适合 team work

即便他可能真的不fit G社的culture，但你用词太过肯定被嘘真的不意外...最后 Google vs. Haters 也是多余了呛推文below average更是多余，补嘘。

合理推论，不需要因为别人跟不上逻辑而愤怒感谢分享

写一堆脑补文然后还能呛别人 你的逻辑是忘在哪了?你是很了解他还是和他当面谈过深知他的想法?他不适合apple 所以 google 拒绝他是对的??

这推论跟记者差不多 看来有些人适合当记者

你觉得可能xxx所以就断定google的决定 键盘分析师?

明明是合理推测. 被拒绝不是人际问题，难道是技术不足问题？显然google面试就能发现他(自己也承认的)更适合单打独斗

有确定Google拒绝他是因为不能团队合作了吗？

好多脑补人

不然是？他技术不够？学历不够？年纪太大？

他本人的说法是白板题答不出来不是吗XD

你很高兴他找对方向，但那不代表你用来推论google拒绝他的逻辑是对的

年纪太大是蛮有可能的原因

脑补的细节不成细节

立论下的有点微妙XDD

脑补的蛮好笑的...

两件趣事：谣言来源之一，逻辑差；逻辑差也能靠写程式赚钱

如果像你讲的 这是种成熟的转变 那他应该会在有所体认后另撰文写Google那边的事 毕竟他当初的用词是真的蛮呛的不是？我还是不能认同你拿G比A的逻辑 因为连本人对待两者的态度就不同了 这更该可以看出Google并没有走到让他感受到culture fit问题这一步 你的结论还是过于武断 那句below average更糟糕中的糟糕

断水流大师兄!! 快拜

你是当初在Google面试他的人？

所以现在是所有的引伸猜测都不行 一定要经过严谨的逻辑推理才能写文章就对了 笑了

看到堆文我快笑死了 去看一下人家twitter 好吗

这是结果论...没啥意义

很多人大概平常压力很大齁？啊就原PO个人推测 这也要说人脑补？阿就跟你说这本来就是脑补闲聊的齁？原PO是有说要写论文吗？还在那边你不是google的人你怎知未录取原因？那我也可以讲那你也不是google的人你怎么知道原PO说的有错？阿说不定就真的像原PO讲的那样该怎么办？严格来说啦 这件事只有事主max跟A社G社人事有资格讲话是吧?其它人不管聊啥 阿都是脑补阿 网络闲聊在那边矫枉过正楼上一堆人大概是没看原PO“很有可能”这四个字齁？很有可能 这是什么意思？看不懂中文嫌人家逻辑差喔？ㄎㄎㄎ

我突然发现就算会写code逻辑也不一定比较好0.0

"很有可能...所以...是对的"，还有"肯定不会是"只能说是原文的用字表达问题

明明就写肯定怎样肯定怎样 才很有可能 这逻辑真动人写一堆护航前至少把文章看清楚吧

楼上你挑语病挑得很快乐嘛 继续挑继续挑 整篇就个人推测你是国文老师就对了？现在ptt聊天还要给你改错字齁？你是装作不懂还是故意硬坳三岁小孩都看得出来的啦要挑语病也不看前后文？明明战的点就不是max的技术力齁？阿他写肯定是啥？就max技术力没问题阿？那也没看到一堆在战是拿反例来说max技术力不足？要反驳人家 拿证据出来阿就一篇推测闲聊文也在那边逻辑逻辑 逻什么鬼啦？阿就大家都不是事主所有意见都是推测 所以从一开始所有人的讨论都是猜猜猜 是能有啥逻辑？不然你写信去呛max啊 他说他以为二元树

programming skill 没问题跟能不能通过 DS/algo 类型的面试本来就不能画上等号了，楼上到底在讲啥...

写不好才被刷掉 你跟他说你又不是Google面试官你怎知你逻辑很差耶反正今天只要Google没说来说他被刷的原因 就连本人都只能写推测文阿 那max本人逻辑一定最烂了齁？烂爆啦 擅自以为是二元树写不好才被刷？真正原因你都不知道你还在那边fxxk offhttps://goo.gl/fv6umY

看不出是推测闲聊文耶，后续的回复你也不看一下？

楼上不然你说说max他推特那篇是不是推测闲聊文？说一下嘛假装自己是Google面试官 阿本人这么屁孩没逻辑不就好棒棒？

这么激动干嘛 肯定是开分身 很有可能是同一个人如何？这逻辑熟悉吗？

我说的是这一篇，不是max的推特，另外，推测不能有逻辑？

这一篇跟max的那一篇 差别在哪边？说不出来又爱嘴哪招？

因为面试被刷是max的亲身经历，他自己做出的结论至少比较有较有根据，这篇用某m在甲公司面试被刷掉，又在乙公司跟上级处不好，来推断一定是甲公司当初的面试流程成功刷掉不适合的人选，所以甲公司作对了，乙公司录用了错误的人你自己想看看你会不会做出类似的推论，会的话，那你跟这篇作者是半斤八两所以你准备好解释推测不能有逻辑的说法了吗？

事实：1 max和本篇作者言论皆无法证实 2.亲身经历所做出的的推测跟新闻推测 前者就“一定”比较有逻辑？呵呵如果你觉得2是对了 那就没啥好说 结论就是 逻辑就是你说了算 你觉得有逻辑就是有 你觉得没有就是没有 好啦 都给你你最有逻辑 好棒棒 可以吗？ 原来网络闲聊和发推特也有所谓的逻辑指数齁？请art1帮个忙 麻烦每篇文都评一下 逻辑魔人