这几天其实都有看到这系列在讨论
小弟只是浅薄的小码农
我想很多资深高人前辈对于这位准政务委员的疑惑似乎集中在是否有料
但是我觉得问题在于
政务委员的功能和对应人选
有多少版友能够很清晰的说明是否要如何遴选
而这个不清晰的印象往往造成我们看到新闻找了一个人当政务委员
然后她本身有表达想要去处理哪一方面的问题
然而台湾政治上的缺乏信用正会造成本能的不信任
不管唐凤是否神人有料 关键还是在到底能授权多少给此人
此人得到的权限和人脉是否能执行出有感的效果
这就好比美国为什么是找他当CIO
http://www.ithome.com.tw/news/94012
这几天的讨论看来看去好像都在关心这个人到底有没有那么强
政府单位资讯化处理之烂我想不少版上前辈都曾经想要使用
政府一些公开图资或者资源
却往往光是申请流程就打死讲求速度的创新应用类似的问题
可能你需要一个月内能用 可是政府单位却要你的公司发公文跑流程
跑完可能都半年后的情况
有些问题不是说找些神人就一定有效
我想找政务委员应该也不是一开始就只找唐凤
而是这个过程到结果 对于资讯领域的族群来说
太难以了解到底原因为何和目标为何
美国的资讯长都是先订好目标再找人选
那么大的一个国家可以这样处理
为何台湾一个岛国会搞得如此模糊
这才是问题 我比较担心唐凤会不会变成招牌效果而已