和同事讨论到这个问题
也确实发生在某个协同作业的案子，两个人争得面红耳赤
例如getter/setter
java 喜欢用
getNum() / setNum() 当作public api
C++ 用overloading
int Num() / Num(int)
Python 用property
Num.x = 1234
某个C++案子，
A同事非常习惯 getNum / setNum这种写法
他可能不论任何情况都会这样写
B同事则大力反对，觉得overloading才是符合语意
我自己是无所谓，
只要符合OOP精神就好，只要符合每个人同意的coding standard /style就好
大家怎么看?

请问符合语意是符合什么样的语意?

每个专案的共识是不同的，那一批人有共识就好。style 我没那么强烈的要求，但 naming 上有共识对我来说比较重要至于有些语言额外提供 property <==> method 的自动转换要小心别把 loading 重的 method 写成 property 的型式，这容易让人误以为这个动作没什么‘负担’但实际上开销很大@aids61517 我觉得原 PO 没讲出真正造成分歧的关键，以目前的资讯来说，符不符合语意是无从得知的

有人连要用大写区分或底线间隔也能吵

请主管决定呀

万年无解题，入境随俗就对了

老屁股𪻐A什么要大写什么要底线什么要加m加s

定期嘴砲大战

真无聊 这也能吵

拿overloading来access property。 这很明显OOP没学好吧。overloading是给你们这样用的吗?

写什么像什么 另外团队统一就好了其实

这三种practice我会用在不同需求情境 你们一定是搞错了什么