Re: [新闻] Apple Pay争议 VISA:马路旁不必再铺路

楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-13 00:05:35
IT 相关:
TOKEN 是什么呢,大概是将交易的资料打包(ENCRYPT/ENCODE)
各种资料有不同的打包方式,给TSP的有卡号相关资讯,金额之类的。
以便TSP可以正确绕送。
相关消息:
张揆拍板 附条件开放 Apple Pay来台需在台清算
张揆裁示内容如下:
1. 同意开放Apple Pay等国际行动支付,不限由国内TSP业者提供代码化服务,
惟我国持卡人之国内信用卡交易依法应在国内办理清算。
来囉,原来免费是这样子的意思,绕送送你,但要付清算费用。
要清算什么呢。
可能的有,1. BANK VS APPLE。
2. 商店 VS APPLE。
3. BANK VS 商店。
4. BANK VS BANK。
以上可以是多选题。
不相关知识:
以市场机制来说嘴的,基本上都是鬼扯,毕境大者恒大,这是资本市场的定律。
所以若不保护国内的产业,则该产业必定会被压死。
综观全球的银行业,有哪个正常的国家不保护本国的?要是不保护的话,就是
该国的一省了。
作者: maxqq (max)   2016-05-13 02:24:00
保护我认同,但台湾公司大多并不保护开发者权益我讲的不太清楚,就是多数薪资偏低,且没有良好生态圈
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-13 06:10:00
这,去问马皇吧。22k是他的神作。
作者: hizuki (ayaka)   2016-05-13 07:22:00
那南部靠北薪资就菊姊的德政了
作者: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2016-05-13 07:58:00
APPLE>>>>>>>TAIWAN BANK>>>>>>>>>>>>>>>>>RD
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-13 08:20:00
到底怎么被压死 是有多少人跑去用ApplePay?讲难听点就算废到ㄧ个Apple pay就被压死央行还是其他手段救
作者: dlikeayu (太阳拳vs野球拳)   2016-05-13 09:47:00
像保护裕隆远传远雄那样吗?台湾常常立意正确的事,最后都会偏向单方面或不合理当然不是说没有脚踏实地企业,但通常那些比较小的也容易被当作牺牲者
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-13 09:49:00
不懂的人可以?装懂吗?一直拗很艰看。至于想偷渡-下政治话题的,请回到政黑版吧。
作者: dlikeayu (太阳拳vs野球拳)   2016-05-13 09:55:00
一言堂?而且跟政治有什么关系,去查一下裕隆怎么被保护的吧,最后看看裕隆怎么回馈国民…;我说的很中立了在台湾的企业保护常常最后会被成独大某些企业只是想回你国内很多市场机制都欠缺完整,就算单项目是好
作者: knives   2016-05-13 10:14:00
因为裕隆老板是马友友?
作者: jerrywei17 (wei)   2016-05-13 12:14:00
ㄧ来Apple Pay 冲击有限 二来银行业的保护早就很多了结论就是这根本没啥好挡的
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2016-05-13 12:18:00
今天这是支付又不是汽车
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-13 20:31:00
@jerrywei17 你还是,发表一篇来证明你的高见吧。不然,你的没啥好挡,我只看到嘴砲,一点数据都没有。
作者: bndan (seed)   2016-05-16 13:11:00
依目前来看模式比较像 APPLE/GOOGLE<->VISA/MASTER<->BANK你的1这要如何发生= =?如果接信用卡 对银行来说应该没影响?而且政府要求"非信用卡"国内等支付要纳入.那在这块APPLE/GOOGLE 应该没有跟这些支付竞争到阿? 压死也是压死最前面的部份(也就是XXX PAY这种)
楼主: Lordaeron (Terry)   2016-05-17 10:51:00
你有兴趣,就开一篇来讲,这东西很浅的而己。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com