※ 引述《yauhh (哟)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : Script language 适合作验证, 不适合作产品, 撑不起量.
: : 正如作image processing 的,很多人爱用matlab, 但该不会有人拿它作产品吧?
: : 更别说OpenCV拿来当底的(大陆就干过了)一样慢.
: : 而处理大量(GB以上)资料以python 要快, 还望你来一篇教学一下.
: 我不认同你的这样谈论语言的方式。“scrip language适合做验证，不适合做产品，”
: 这话一出，结果呢，有人可能会想，反正我公司没时间做研究，所以就不用 python
: 了，连试都不试。连看都不看，才是最终这个语言没有被拿来做产品的原因。
: 还有，什么叫做“产品”。所谓的产品是程式码，还是编译好的版本？
: 我用 python 很快写好程式，然后耐心找个优化的执行环境，然后发布了，
: 跟你用 C 或者什么，你觉得它的执行环境比较漂亮，编译一个可执行档，发布了。
: 二者有什么不同？难道生意不能谈吗？
: 至于以下的，转来的一篇文章，我看了觉得，他不是在批评一个语言，而是在把
: python 当作一个产品、当做一个机器来批判。
: 那我就纳闷了：你没事把一个 VM 当作是一个语言来谈论，是真相吗？
: 难道 VM 不能改进吗？
: 我觉得那些评估什么语言快，什么语言慢的文章，自己做调查评估的时候看看就算了，
: 但是别人的意见不是你的意见，要忙着帮忙宣传吗？
: 一味地讲“快”、“效率”这种经济政治观点，忽略了其他的创作本意，
: 那是一种让人变傻的迷思。也许会有学生，连学个 python 都还没学，
: 却为了“自我审查”，先期地符合他们自己根本还没有进去的那些公司的期待，
: 而只说哪个语言好，哪个语言不好。
: 一个菜，你自己都没吃就想着要卖；一个语言，你自己还没拿来写自己要用的东西，
: 就忙着评估这语言拿到产业界好不好卖。
原PO 问的是慢,不是政治问题, 这有政治版, 有政治问题, 可以去讨论.
而产品, 等你卖一个PYTHON 写的再说囉.
而我在等的是你口中的, 让PYTHON 快的文章, 而我转来的, 也是说明了
PYTHON 要如何快, 跟优缺点而已.
等你的PYTHON PERFORMANCE IMPROVEMENT 的文章囉.