※ 引述《qrtt1 (有些事，有时候。。。)》之铭言：
: → meowyih:要贴就贴完嘛，要人家点过去跟打广告一样 06/20 11:58
: → qrtt1:都说是 URL 了 06/20 12:24
: → andymai:1F应该是新来的~qrtt1大这样发文章已经很久了... 06/20 12:59
: 推 lovdkkkk:推 XD 06/20 13:17
: 推 d25702:看楼上对话，我笑了XD 06/20 14:54
: → robler:本来就是打广告 只是板主不管而已 06/20 15:05
: → uranusjr:不过这篇是 Apple Daily 的文, 没什么打广告问题 06/20 16:38
: 推 lovdkkkk:个人觉得只是图个方便, 转全文比较会有授权问题...@@ 06/20 17:21
: 推 ya790206:看他之前转贴的文章，应该是看到好文章想分享而已 06/20 19:09
: 推 abcdefghi:回复观看全文.... 06/20 20:33
: 推 jjmachen:贴URL才是正确的，全部贴出来，就浪费网络资源了 06/20 23:08
: → andymai:苹果的文也能说是打广告~偶都傻了... 06/21 03:35
: 推 ianlin45:网络资源到底是啥 全部贴出来 我不必点网页 06/21 10:08
: → ianlin45:不是更简便吗 06/21 10:09
: 推 saxontai:要求别人方便自己还真是脸不红气不喘的 06/21 22:56
有人提到板务，我来回应一下，
1.（未经授权的）全文转录是一种不良的讨论习惯，也有违反著作权法之虑。
当然有些人会主张对方可能不会告诉，
但在这里我们会尊重发文者其对著作权的见解与认同。
也就是说，对于这种情况你又觉得看不过去，
你可以选择回文把整篇文章引用，但就是权责自负这样。
延伸讨论：http://goo.gl/teog4V
2. 作者与来源平台应该被尊重，所以在这个前提下帮原网站曝光是合理的。
3. 从版规角度重点在于本篇文章内容属性是否符合版旨，
是就可以留，不是就不能留。

新闻通常不被作为著作权标的

来看看经济部智慧财产局是怎么说的 http://ppt.cc/BjwO著作权法第61条规定，“揭载于新闻纸、杂志或网络上有关政治、经济或社会上时事问题之论述，得由其他新闻纸、杂志转载或由广播或电视公开播送，或于网络上公开传输...贴文章不过就二种情况, 一种是觉得对那文章有些心得或想法所以贴个连结附上自己想说的东西, 另一种是觉得这文章写的好, 想给人家看。原原PO明显不是第一种, 他根本没自己的论述在里面, 说是怕智产权, 部份引用就没这问题了? = = 当然他没违反版规, 但是花个一行推文抱怨一下也是合情合理的:>

喔喔，抱怨我是没问题的喔。XD 只是有人提到版务不管，说明一下。