从工作到现在，也接触了不少open source的软件
其中a开头的专案碰最多
一开始测试用的时候都爽爽用
但一上线一堆鸟bug就跟烙赛一样喷出来
doc保证的东西都像shit
保证帮你管理内存，管理到最后还是memory leak
云端化作sharding跟replication，好像很厉害
跑几个月后整个cluster自我毁灭连怎么死的都一头雾水
就算说是stable了，也只是几个月的蜜月
然后进入patch地狱
open source用到后面就像open bug
越用越害怕
所以你有去看 Source Code 了解问题发生的原因了吗？
功力不足，只能去看issue report上patch
作者: vvppqqvv (VVPPQQVV) 2014-05-12 23:05:00
本来就是了阿 不然需要你买得怎敢收你钱
另外就是 Patch 有送进 Upstream 了吗？
open source本来就是一开始免费，后面维护的成本很高呀你去看淘宝的技术长讲的，他们全转成open source，后来算下来并没有比买商业套装软件便宜，好处只是技术掌握在自己手上而已，但是那就要看你公司需不需要把技术掌握在自己手上，并不是所有公司都是淘宝，很多公司核心能力就不是IT根本也没必要花大笔钱养一堆人来掌握这技术
作者:
qrtt1 (有些事，有时候。。。)
2014-05-12 23:42:00这听起来比较像害怕自己掌控不了局面 @@钱对淘宝来说不是关键，去 IOE 主要是 IOE 撑不了淘宝的海量
那倒未必，同样的钱拿去找IOE叫他们做一个案子可以吃下淘宝的海量，他们多半也做得出来，只不过速度上可能比不上淘宝自己做得快，而且一旦要改什么东西，等原厂改通常一两个月是起码的时间，自己改只要一天
作者:
fortinet (fortinet)
2014-05-13 00:17:00很早就有句话,Free open source is free if your time isworth nothing.
作者:
atst2 (atst2)
2014-05-13 00:34:00RT"F"M--很早就说过了, 所有的OpenSource文件都是F开头的...
作者:
VVll (李奥纳多皮卡丘)
2014-05-13 00:37:00免钱的最贵，因为省下钱的同时，要有能力去自己修正
作者:
vity (逍遥杯-佛得)
2014-05-13 00:49:00整合的时候bug真的好多
作者:
plover (喜欢你 (￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-05-13 01:08:00apacheapache activemq 千万不要用，花钱买 tibco ems 爽多了
作者:
apley (佛渡有缘人)
2014-05-13 01:49:00时间/金钱, 选一个
作者: kwk22 2014-05-13 07:34:00
花时间去掌握技术...不好吗??
作者:
idleidle (格物致知 温故知新)
2014-05-13 07:44:00资安厂商比较好赚...技术月新月异，上面嘴泡爽日子，下面精干实干苦日子
用opensource有bug就等你去解决, 用买的有bug就回报厂商反正球不在自己手里急也没用, 有些人就是这样想的.自己技术不够, 或者那系统其实有一些downtime没问题乖乖的让厂商赚钱, 自己早点下班不好吗?
作者:
kofi0916 (1124.2)
2014-05-13 08:39:00我也吃过这个亏,所以没那个屁股就别吃那种泻药.
作者:
f124 (....)
2014-05-13 09:15:00能叫厂商就叫厂商 除非公司是你自己的想省钱...
作者:
saitoh (Perhaps Love)
2014-05-13 09:44:00看source code写patch送upstream哈哈哈有这么简单的话heartbleed就不会隔这么久才发现了
作者:
y3k (激流を制するは静水)
2014-05-13 10:07:00钱可以解决的都便宜
挑选评估 open source 专案是否可采用也是能力之一软件品质有好有坏 付钱买现成也是一样的道理
作者: ApacheHunter (HelpThisCompany) 2014-05-13 11:00:00
A开头该不会就是我ID的开头吧？XD
原PO是在说apache吧?apache是a patch 一路演化到apache的
作者:
hpo14 (hpo14)
2014-05-13 14:52:00楼上 XDDD
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2014-05-13 16:09:00Open Source的东西比较吃个人能力，。付费买来的一样有一堆鸟蛋烂货
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-05-13 18:15:00@saitoh 至少是个有发现的 XD
作者:
cpper (韩立)
2014-05-13 20:50:00所以为什么公家机关宁愿用windows+office也不用Linux了
作者:
luciferii (路西瓜)
2014-05-13 21:14:00讲白了就是有花钱的可以推责任，出事了就双手一摊，都是他们的错(指)
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2014-05-13 21:16:00公家机关的那个纯粹是因为无能我看过某个政府机构用joolma，看得我快笑死还是中央部会
作者:
abola921 (南港金城武)
2014-05-13 23:09:00用买的也是会出事，只是一个是call out 一个是on call发生问题时，如果不止一家包商，互推到签维护合约前才会有机会一口气除掉一些bug
作者:
Obb (有趣的世界)
2014-05-13 23:46:00给自己找麻烦.. open source
就看选择拉 付费是可以把球丢出去但不见得有比较好遇过厂商bug推托不解,不然就是提出一年没解还想加收钱好处就是跟user说都是they的错 但是问题还是在那
作者:
typepeter (∵Peter∴笑点)
2014-05-14 08:02:00功力问题，用商业软件有的更惨认真说有不少付费的写得比开源还差
作者:
cybelia (@@)
2014-05-14 10:38:00推alan大说的责任问题.. 商用solution可以推给厂商，但用open source自己组装，责任在自己身上 ._.当然也是有卖open source solution的啦 XD
作者:
jackyu (孙权)
2014-05-14 12:21:00免钱的最贵, 就降.
作者:
b6byc (oopp)
2014-05-14 13:02:00你现在才知道?
作者:
xvid (DivX)
2014-05-14 15:33:00不能嘘 失望
作者:
lairrol (小黑)
2014-05-15 07:51:00整合测试真的是让人飞天~
作者: hukhuk (ken) 2014-05-15 18:59:00
R&D不用open source要怎么活。。
作者:
snaketsai (ã•ã„ã§ã‚“ã—)
2014-05-15 19:32:00要看看专案大小...不过Linux Kernel 3.xx不平静啊...然后真的想推doc保证的都像shit...ffmpeg你阴我TAT
选择有好品质的opensource专案本来也就是开发的一环阿挑些有口碑有经过考验的来用比较稳当
作者:
qrtt1 (有些事，有时候。。。)
2014-05-16 08:40:00ffmpeg 很 nice 的，这其中一定有什么误会（抓头
作者:
zzLin (zzlin)
2014-05-18 09:54:00相信我，花钱买的一样会有问题