吴沛恒／歌手不能唱自己的歌？谈林暐哲诉吴青峰案的合约问题
法律白话文 PLM 14 Apr, 2021
看到这边，一般人如果没有相关产业经验，可能更好奇这些合约的内容到底在干嘛？为什
么明明只想好好唱歌当艺人，需要签这么多不同的合约呢？本文就来为这系列合约法普一
下。
经纪合约？唱片合约？专属授权合约？傻傻分不清
首先，我们先来看看智财法院二审的新闻稿提到，林暐哲、吴青峰在2008年签订“词曲版
权授权合约”，2014年1月则有签署“唱片合约”、“经纪合约”等三合约，这些合约分
别有什么涵意呢？
在音乐产业中，唱片公司或较大规模厂牌（Original Publishing）的艺人经纪、版权制
作，其实是分属两家不同的公司，所以安排艺人演艺工作，诸如：上节目、演出、拍摄写
真、新闻访问等，就要用“演艺经纪合约 aka 全经纪”约定彼此的关系。
制作、发行唱片的过程中，因为需要为艺人的人物设定作市场调查、把关作品品质、安排
词曲收歌等动作，也就需要专案性质的“唱片制作合约”；如果艺人本身会创作，则需要
将其创作的词、曲授权给唱片公司版权部门管理，这就轮到“音乐著作专属授权合约”登
场。
顺带一提，厂牌底下专属的制作人、编曲的工作约，看具体情况，性质可能会是雇佣或委
任的关系。
不同合约中，著作权财产是谁的咧？
经纪公司为了方便管理艺人的作品，且往往拍摄MV（视听著作）跟录唱片（录音著作）的
费用都是经纪公司所出，所以在“全经纪合约”的内容中，经常可以看见公司约定“合约
期间所产出的智慧财产权全部都归公司、或由公司指定著作财产权人”。
因此，某些艺人与经纪公司解约后，公司却仍然能够继续出版专辑精选集，或使用不同封
面版本的专辑，让歌迷掏钱以回收成本。
而在“音乐著作专属授权合约”（词曲合约）中，因为创作人对于著作权的意识逐渐抬头
，过去一首歌完成后被一口价买断的情况在业界已少有，变成创作人把权利握在自己手上
，再授权给人管理。
但注意囉！“卖身条款”来了！唱片公司版权部门为了因应前述转向，加上管理方便，便
会要求著作权人将词曲所有相关权利一整包“专属授权”给唱片公司。所谓的专属授权，
依照《著作权法》第37条的规定就是：在专属授权的情况下，被授权人在被授权的范围内
，可以自由地运用著作，但授权人在专属授权范围内，却不能再行使权利。
用最简单的说法就是“你的孩子不是你的孩子”，这也是报章杂志上经常出现“歌手不能
唱自己写的歌”这类耸动标题的由来。所以，如果在合约中没有清楚约定解约条件，就容
易让艺人有长期被冷冻、无法进行演艺活动的无奈。
与“演艺经纪合约”分手，是否要付出代价？
我国司法实务长期认为，演艺经纪其实就是民法上的“委任”，也就是艺人把他的演艺生
涯交付给信赖的经纪公司，由经纪人来安排工作。所以我习惯跟人解释时把它比拟作谈恋
爱。因为谈恋爱是建立在双方的感情基础上，一旦有人违反当初的誓言或感情淡了，就真
是“瑞凡我回不去了”，说切就可以切八段。
只是这个见解，你知道、我知道、唱片经纪公司也知道，所以在诉讼中公司都会极力主张
把合约解释成委任以外像是居间、承揽、合伙的关系，让艺人没办法“想分手就分手”。
不过这时候法官也不是省油的灯，多半都还是尽可能用解释的方式，让这类契约回归到“
委任”的关系下，去保护艺人。
而大家常常听到的“解约”，其实精准来说应该是对继续性合约的“终止”，所以在我们
都有问题的情况下，爱情已逝去还是能好聚好散（向后失效）。所以除了双方“彼此讲好
要分手”的情况，如果有一方在不利于他方的时候提出终止合约，提出的那一方就可能要
面临损害赔偿责任跟违约金的后果。
这所谓“出来混迟早要还”的内容，又有分成损害赔偿（所受损害、所失利益）和违约金
：
1. “爱的代价”损害赔偿
所受损害的部份举例来说，我讨厌水蜜桃口味的酒但我的前女友喜欢，当初彼此约定买一
箱丢我家，但是分手后我不可能马上性情大变爱上这款酒，所以在她提分手的当下，前女
友就必须要把酒搬走或是给我酒钱。就像经纪公司帮艺人量身订做的打歌服只有艺人自己
能穿，艺人终止合约后衣服公司也不能用，所以艺人得花钱买下来的道理一样。其他还有
像是住宿费、零用金、培训的学费等也同理。
所失利益的例子则像是艺人签了代言广告，在钱还没入袋前就提出要跟经纪公司终止合约
。
但到底有没有发生损害或损失利益，可能要看合约期间的具体花费，而有不同评价：以张
韶涵的案件为例，一、二审法院就判断唱片公司已投入专辑制作的成本不能算损害，因为
就算已经支出词、曲等花费，即使A艺人不用，唱片公司还是可以给B艺人用；然而最高法
院认为，每首歌其实都是根据艺人的人物设定（尤其艺人越红越是如此）、音域而量身选
购，不能因为A艺人不用就直接认定可以给B艺人使用，所以就算终止契约，这些项目也还
是要赔的。
2. “说话不算话”违约金
如前所述，以恋爱关系比喻的话，两个人在一起之前会讲好一些规矩，例如：不能说谎、
在路上不能看其他女生；对艺人来说，可能就是必须维持良好公众人物形象、要服从公司
的演艺事业安排......等，一旦违反了约定，就可能造成分手（解约）的结果。
如果是因为违约引发终止契约，还会有“违约金”的问题，这时就要看当事人之间如何约
定违约金的内容？有常见动辄几百万的“惩罚性违约金”，或是简略损害赔偿举证的“损
害赔偿总额预定性违约金”。
像凤小岳一案，就是凤小岳当初跟经纪公司谈好不能私接工作，后来遭经纪公司以凤小岳
多次违约而终止合约并且求偿。不过就违约金部分，法院会视个案情况，有打折的权限。
像上述类似的“分手”状况，有些公司可能还会说：“我贡献所有青春年华给你，你要怎
么对我的未来负责？”但是这样的主张叫做“纯粹经济上损失”，因为充满著不确定性，
所以是不能要人负责的。所以有些经纪公司花了20万帮艺人录唱片，却诓称艺人若终止合
约，将向对方索赔未来唱片大卖1000万的获利，此时艺人是不用理会公司的。
总之，当你真的决定要结束契约关系了，就请赶快发函通知对方，告诉对方“我要分手！
”“不要再帮我接工作了！”然后努力把原本该完成的工作完成告一段落、将对方因为终
止而生的损害赔一赔，才是最完善的分手之道。
与“词曲专属授权合约”离婚
专属授权合约跟经纪、制作合约不一样，法院认为专属授权如果授权给人利用，却又动不
动就可撤回来，会使得交易安全不稳定。所以除非合约一开始有可以随时分开的约定（也
可以极力争取可以分开的情况），或除非其中一方严重违约，否则需经另一方同意，才能
够安全下庄分开，像极了婚姻状态下的离婚。所以青峰案件最主要争执的点，就是两人到
底有没有在会议、通讯软件中达成合约终止的合意！
然而，同一个案件也提到，本案的被授权人是确确实实在利用著作的人，跟集体管理团体
（像是MUST、ACMA）仲介代收费用的情况不同，故不能主张像是《著作权集体管理条例》
第12条第2项所规范的，集团管理团体的会员得随时退会。
此外，业界常称音乐著作专属授权合约为“词曲经纪”，意思就是，其实唱片公司虽然取
得了专属授权，但日常业务也跟集体管理团体一样，是“中间人”的角色，代为处理著作
权之重制、改作等利用授权及代收费用的业务，所以两者之间的关系看起来又更像是“委
任”1。
合约中，不合理的条件不该成为条款
在有些合约中，很多条款都会看似明确，然而实质却像“在非洲每一分钟就有六十秒过去
”这种迷因一般冠冕堂皇。像去年韦礼安的案件中，合约规定韦礼安必须在合约期间完成
可供发行的一定数量歌曲，否则合约就会自动延长。但歌曲是否可以发行，正取决于唱片
公司，当进入“球证、旁证、主办、协办都我的人”的情况，艺人该怎么跟公司抗衡？这
份合约形同无限期延长，因此这条款也被地方法院认定显失公平而无效。
近期Hebe与华研的争议案件也是一样，就算在合约到期，而且词曲的三公（公开传输、公
开播送、公开演出）也交由集管团体管理的前提下，还是要求艺人的公开演出必须取得华
研的同意，否则就是违约。我认为，这种不合理的条款如果进入诉讼，也很有可能会被宣
告无效。
还有GTM的AJ一案中，团员与公司的合约中有不得提前终止的约定，但也被法院宣告不能
排除“任意终止”的适用。
至于什么条款是合理或不合理？还请各位大明星在签约前，务必寻求跨领域的专业人士咨
询。
文：吴沛恒，加州柏克莱大学法学硕士，专长为音乐、娱乐、著作权法。处理过多组线上
艺人音乐授权、经纪合约，任职于Forbidden Paradise新乐园等新锐音乐厂牌词曲版权管
理，及多家事务所智财顾问，兼任大学客座讲师。身兼音乐制作人、编曲，制作过Nike、
Puma广告配乐、国庆总统府游行歌曲等。
更多：FB｜IG｜Web
▲ 喜欢法律白话文的文章吗？点图加入法白募资计画，你的赞助，让我们在法律白话文
的路上不寂寞！
个人认为，因为唱片公司通常在被授权之后，并没有实际作为著作财产权的利用人，而产
生需要稳定交易安全的必要，所以这类合约的判断，应该回到双方当事人利用的初衷去解
读，也就是当作“委任”，这样对创作人才有更多的保障。当然我自己本来就是站在创作
人这一方，所以对这个立场非常有可能会成为唱片公司公敌。不过道高一尺魔高一丈，在
国外亦有许多相应用来规避的合约规范方法，这边就容我藏一手know-how。
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/5386970