※ 引述《Chantaljones (尤其我的 )》之铭言：
上次着迷苏打绿是好久以前， 夏.狂热
后来迷上其他音乐就比较少专注在苏打绿身上
虽说如此，但一直以来我对苏打绿的印象都是略好的
诸如专心做音乐、不与主流音乐妥协等
然而这次看到小巨蛋事情越闹越大，心中其实有点遗憾。
市政府主张小巨蛋建设时，无考虑上千人同时跳动的情况
这是先天缺失，已经难以透过几百万来改善，
我相信这在场地租借合同中已清楚载明。
苏打绿主张使用费提高、罚金缴纳，
希望给表演者一个尽情的环境。
这也可以，但这不是代表你可以合理化违约的事实。
基于市府职责、经营窘境，我觉得表演者妥协即可
若真有上述需求，尽可选择更为适当的场地，
既协助市府安全管理，又能维护自己名声来双赢
‘做音乐的时候尽情做自己
租借公共场所时，则应顾虑其他人’

这很奇怪了，哪里有违约，罚款也交了，呼吁改善场馆有错吗

所以开演唱会就要正经八百坐好乖乖听就是了XD

理性推！但是苏打绿没有合理化违约吧有道歉有缴罚金有改善

推楼上，打绿也没有不负责或合理化违约，一直以来他们都站在很多角度想过，违约、也愿意负责罚款，也对里民感到抱歉，说出想法想呼吁改善场地却被媒体报导成是挑衅...

他们没有合理化违规，那是对市府的期望，新闻报导下的那些留言者，或许有些人有把文章看完，但内心已有默认立场，只看到自己想看到的，进而去攻击那些并非事情本质的点，而新闻用字内容往往可以煽动众人情绪，可以提出问题来讨论，但还请大家理性讨论。

并没有合理化 只是呼吁可以拿来改善况且新闻很多引人误会的字眼

选择做出不服从的行为也承担后果，比起默默缴完钱就END的状况，此举成功让小巨蛋罚金用途的问题浮出台面，而

澄清被媒体歪曲的事实而已，您想多了

我觉得可以用别的方式呼吁改善，这次做法有点不妥当…

若能因此改善相信受惠的人也很多啊..果然出头鸟就是="=

果然没有在舆论开始走样前先拿到掌舵，就很容易让舆论被带着走

只是一个期许 一个期望 被扭曲成酱 真叫人心疼

光呼吁就能改善的话，就不会过了这么多年收这么多钱，小巨蛋场馆还是这么不堪。

台湾的新闻媒体呀= =|||最煽动的是它们吧！

真的，小巨蛋能变更好难道只有苏打绿受惠吗？

哪里看到合理化了？

真心希望所有来板上回文的人都不是只看见新闻媒体的

可以好好讨论的一件事，不懂为何被媒体煽动成这样，大家的本意都是好的，没有人乐见形势变坏，打绿只是善意提醒，但为何大家都要用不好的口气与字眼来讨论然后就偏

的方法却被抹黑成挑衅，而后出来澄清却又要被说是合理化违约的事实，做人真难QQ

做人真的好难，尤其在无聊的乡民面前更难!有理讲不清，我不是说这篇的作者。

要讲事情的起源就是原本是阿妹要办演唱会被封杀才有苏打绿的首映电影演唱会

楼上此言为真??(惊) 喔，那像阿妹致敬所以安可选这首，感觉更体会了(原以为只是小小温和的抗议，原来背后有这样的小故事啊。感觉很有意义!!!

是不是要以打绿的发言为准就好呢？我们别猜测办演唱会背后的含义或是选哪首歌是向谁致敬比较好吧:))毕竟这些打绿们都没有说过。

喔，我刚刚也有想到这件事，但已推文送出XD 但我也觉得一定是这样啦，不过是歌迷的乐趣罢了，我不觉得有这么严重，不过谢谢提醒啦 :D漏字：我也【没觉得】一定就是那样啦 (擦汗) :)

霉体煽动的力量始终！

责任从不是单方面的，怎么会是表演者妥协即可?

挑衅与否和发言的语气很有关系 我是觉得用官方语气回应就好但音乐社的回应显然有点情绪在里面 就显得有挑衅意味了当然可以表明立场给建议 但违规就是违规 如果因为缴罚款就一副理所当然的态度也不对吧

papa大说的如果是真的，那我忽然懂了......

到底谁在合理化啦？合理污蔑苏打绿就可以？

推"pianowen: 做人真的好难"+1

请问合理化违约的定义是? 给个建议就合理化违约? 小巨蛋完全没有任何可以更好的地方?