联合新闻网 https://opinion.udn.com/opinion/story/5769/2539371
谁还有那美国时间看球赛?
国际足球理事会（IFAB），也就是国际足球规则修改与讨论的组织，于日前发布新闻，在
最近一次的会议中，将讨论多项攸关这全世界最受欢迎的运动的规则，其中最引人瞩目的
是将比赛时间由连续的90分钟（外加伤停补时），改为停表的60分钟的提议（类似篮球的
计时方式）列入讨论。
此闻一出，许多足球迷为之震惊，足球90分钟不停表的传统自1866年就开始是如此自然的
存在，90分钟之于足球，就像英国之于炸鱼薯条一样的天经地义，这动摇“足”本的改变
将成何体统？
这么一个天翻地覆的提案，当然是有所本的。根据统计，一场90分钟的足球赛事，在死球
状态中（包括掷界外球、犯规后的任意球、球门球、角球、换人、入球后的开球等等），
大概占了一场比赛中的34分钟左右，实际场上处于动态的状态就是56分钟，这也正与FIFA
规则委员会所草拟的60分钟停表时间接近。另一方面，表定60分钟的美式足球赛，实际上
发生事情的时间只有11-12分钟，但是打下来却常常要三个多小时；连比赛时间相对较短
的篮球，NBA也曾在2014年的热身赛中实验了一场44分钟的比赛。
有时限的运动况且如此，那么一些本质上无时间限制的运动项目，更面临当代各项运动竞
争，甚至其他种娱乐形式的威胁与挑战。正常而言，一场九局三个多小时的比赛，场上发
生动作时间大约只有18分钟，大联盟官方的MLB.TV每场比赛提供赛后精华的“浓缩比赛”
（condensed game），也就大概是这长度。
另外，网球迷津津乐道，每逢四大满贯赛，就期待着费德勒、纳达尔、乔科维奇和莫瑞在
决赛中厮杀个五盘，打好打满，耗个五、六个小时最好。但网球也开始着手改变赛制的发
想，2015年澳洲网协就曾邀请费德勒与休威特进行一场快4（FAST4）赛制的表演赛，大原
则是一盘4局制，若打成3局平手，就进入Tiebreak（抢5），同时也微调其他规则，以加
速比赛节奏。
但不管棒球或是网球，比起板球可就小巫见大巫了，球类运动中，可以打得最久的就属板
球对抗赛（Test），这项从1877年就开始的传统赛事，即便演变至今，都还是要打个四局
五日赛；1970年代好不容易开始有了一日国际赛，21世纪后有了更精简，一个晚上定胜负
的20-20赛制。
看在老板球迷眼中，一日赛、20-20都是些不懂板球精义的生意人，为了商业利益妥协下
不够纯粹的产物。但说真的，当代生活中，谁还有那英国时间耗五天才能知道一场比赛结
果，甚至比赛中还来个40分钟的午餐和20分钟的下午茶呢？
法国社会学家Jean-Marie Brohm妙喻运动为一个“时间测量的牢笼”（a prison of
measured time）。我们都在有限的时间里挣扎，即便是本质不具时间性的现代运动亦然
。以棒球来说好了，包括笔者在内的转播同仁，虽然都有内心支持的球队，但一到自己转
播的赛事时，多少就成了“主队”的球迷（就不用打九局下半了），同仁间也流传着一份
由王云庆球评整理的衰神排行榜，详载着主播与球评躬逢其盛的每一场可歌可泣的马拉松
战役。即便大联盟官方也想尽办法要加快比赛节奏，但多欠缺革命性的变革，只有今年把
不用投球的故意四坏球搬出来聊胜于无一番，但实际比赛时间却依旧漫长（事实上，红袜
与光芒才在今年母亲节打了一场11:2却耗时4小时32分钟的比赛，仿佛妈妈们真的可以青
春永驻似的）。
台湾人爱棒球，这是无庸置疑的，但这样的爱是不是永恒（timeless）的？我可就不敢如
此打包票，即便是在美国，棒球都是项传统守旧的运动，三人出局攻守交替、三振等等规
则都与1845年最初版的“尼克巴克规则”（Knickerbocker）无异，九局的长度也是自
1856年起就不曾变动，倒是保送一路从九坏降到了四坏，但自此之后，棒球就像个时空胶
囊一般，在历史洪流中以不变应万变，几乎一世纪没有任何重大的规则变动。
本人在上个星期恰巧连续转播了两场虽然内容精采、但九局却超过四小时的大联盟比赛，
不禁让我再一次思考，怎么样能够让这项我们深爱的运动变得与时俱进，这些看似神圣不
可侵犯的棒球圣物，如果我们大胆地脑力激荡来做些变革会怎样？如果像慢垒从一好一坏
开始打起（其实也就是两振出局三坏保送的意思）、或是只打七局呢？
从传统的角度来看，这些当然是离经叛道，打者在两好球之后缠斗的奥妙、或是投手连续
牵制跑者的心理战，都是棒球迷人之处，但如果连足球的90分钟、不停表都是可以讨论的
，那么运动场上大概就没有什么规则可以是不可亵玩的上古神兽了。法国社会学家Jean-Marie Brohm妙喻运动为一个“时间测量的牢笼”（a prison of
measured time）。我们都在有限的时间里挣扎，即便是本质不具时间性的现代运动亦然
。以棒球来说好了，包括笔者在内的转播同仁，虽然都有内心支持的球队，但一到自己转
播的赛事时，多少就成了“主队”的球迷（就不用打九局下半了），同仁间也流传着一份
由王云庆球评整理的衰神排行榜，详载着主播与球评躬逢其盛的每一场可歌可泣的马拉松
战役。即便大联盟官方也想尽办法要加快比赛节奏，但多欠缺革命性的变革，只有今年把
不用投球的故意四坏球搬出来聊胜于无一番，但实际比赛时间却依旧漫长（事实上，红袜
与光芒才在今年母亲节打了一场11:2却耗时4小时32分钟的比赛，仿佛妈妈们真的可以青
春永驻似的）。
台湾人爱棒球，这是无庸置疑的，但这样的爱是不是永恒（timeless）的？我可就不敢如
此打包票，即便是在美国，棒球都是项传统守旧的运动，三人出局攻守交替、三振等等规
则都与1845年最初版的“尼克巴克规则”（Knickerbocker）无异，九局的长度也是自
1856年起就不曾变动，倒是保送一路从九坏降到了四坏，但自此之后，棒球就像个时空胶
囊一般，在历史洪流中以不变应万变，几乎一世纪没有任何重大的规则变动。
本人在上个星期恰巧连续转播了两场虽然内容精采、但九局却超过四小时的大联盟比赛，
不禁让我再一次思考，怎么样能够让这项我们深爱的运动变得与时俱进，这些看似神圣不
可侵犯的棒球圣物，如果我们大胆地脑力激荡来做些变革会怎样？如果像慢垒从一好一坏
开始打起（其实也就是两振出局三坏保送的意思）、或是只打七局呢？
从传统的角度来看，这些当然是离经叛道，打者在两好球之后缠斗的奥妙、或是投手连续
牵制跑者的心理战，都是棒球迷人之处，但如果连足球的90分钟、不停表都是可以讨论的
，那么运动场上大概就没有什么规则可以是不可亵玩的上古神兽了。

看不太懂想表达什么……

简言之反对时间改制,不停表90分改停表60分会让比赛时间太拖.

就标题下的不好啊只看标题 还以为是支持时间缩短的文章

用篮球48分钟举例，实际上也常常超过两个半小时

要吐槽标题的话 拿电影出来讲就好了

但篮球有暂停制度，足球没有，足球是有可能控制在

20年前一部院线片平均90~100分钟 现在几乎都嘛2hr起跳

足球上下半场都+5也才两小时啊...

所以60分钟不停表揪竟有没有用呢XD

喜欢看足球的原因之一就是时间长度基本上是固定的且内容不会让人觉得断断续续，如果真的采停表制……感觉会变难看……

话说如果停表再加上VAR，感觉节奏很托耶...