[新闻] 最大推手 洪秀柱:国家给了运动员什么?

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2015-06-14 21:39:01
专任运动教练最大推手 洪秀柱:国家给了运动员什么?
育中心/综合报导
目前实施的专任运动教练制度,先前曾是专任运动协会秘书长邱为荣,目前是中华田径协
会副秘书长,他于洪秀柱民调前在脸书发文,呼吁专任教练如果接到电话民调要支持洪秀
柱,因为专任运动教练制度,为台湾体育人才培育和退下后从事教练的运动员生涯保障,
都具有非常大影响力。
邱为荣脸书发文:
在洪秀柱副院长领衔推动近十年,为专任运动教练争取法律定位权益,专任运动教练法制
化的建立可说是历经艰辛万难,总算于97年8月开始启航,历经多年的努力,92.01.13.三
读通过“国民体育法”第十三条修正案纳入运动教练任用法源及92年12月4日“教育人员
任用条例修正案”三读通过赋予专任运动教练法源任用地位,再经96年6月15日第六届第
五会期国民体育法第十三条修正案再度修订三读通过,本案在立法院历经第四届、第五届
、第六届洪秀柱立法委员从不放弃,最终开启运动教练的发展生机,使优秀运动员能获聘
进入校园培育选手,发挥专长,继续奉献体坛。
97年8月1日运动教练正式依教育人员任用,首先由台北县聘任教练,98年2月1日台北市以
外加员额132位专任运动教练北市各级学校;至近104年全国聘任近六百余人,六百多个家
庭,多少运动教练受惠。
洪秀柱现今贵为立院副院长委员曾这样表示:过去优秀选手和运动员把最精华的人生奉献
给国家,但国家回报了什么?致使许多体育选手或教练退休后,为工作着落不是在养工处
挖马路、铺柏油、抽水站等地从事危险或劳力工作,有些则回乡种田,甚至为了讨生活而
摆地摊,埋下对政府的终生怨叹,凭有一身运动竞技能力却不能挥所长,未来不要再有类
似过去优秀运动员没有出路、没有尊严、没有保障的无奈故事。
过去身为专任运动教练协会秘书长没理由不站出来表示支持,也希望知道这些的教练朋友
共同勇于支持,洪委员办公室主任助理都是非常要好的朋友,至今不曾连系要我们教练做
些什么,但是我是真诚的认为委员过去单对运动教练的支持与努力,不管未来是否能代表
国民党参选相信我们当下都应支持她,结果不管如何,我相信是运动教练们应有的道义。
http://www.ettoday.net/news/20150614/520633.htm#ixzz3d2eoqPB1
楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2015-06-14 21:40:00
希望能让足球复苏
作者: RedCarp (艾瑞克红)   2015-06-14 22:22:00
足球有盛行过吗…希望足球能风行!
作者: nstw (伤寒玛丽)   2015-06-14 22:40:00
国家给了万般皆下品的洗脑教育
作者: mibbl0 (mib)   2015-06-14 22:45:00
选举到了
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-06-14 23:22:00
没看内文吗?洪10年前就开始推动了,不管颜色,有做事就给推!
作者: nstw (伤寒玛丽)   2015-06-14 23:42:00
其实迫切的立法就是保障国人平均可享的运动场地的面积
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-06-14 23:50:00
推小夫妈这句话。不过请不要变空话
作者: nstw (伤寒玛丽)   2015-06-15 00:00:00
应该要说~ 国家给了全体国人什么样的运动环境?足球场棒球场的普及率怎么那么低 ?
作者: linshuhui (橘太郎)   2015-06-15 00:46:00
开放学校拿打棒球能踢足球吧!体育课只能打篮球多无聊!
作者: nstw (伤寒玛丽)   2015-06-15 00:57:00
另外再盖比较符合国民利益 比地被拿去盖房炒房好
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-06-15 11:43:00
高铁特定区和新市镇的运动场地也都没增加多少,一直盖使用率低的专用场地,基层反而无场地可用。
作者: nstw (伤寒玛丽)   2015-06-15 12:10:00
看不太懂楼上大大的意思??不过使用率低就是因为没有团体或单位好好地去组织联赛
作者: apa9394 (委员长老虎)   2015-06-15 12:11:00
其实台湾以前的足球场地是很多的 到现在 我觉得场地数量
作者: nstw (伤寒玛丽)   2015-06-15 12:11:00
或是使用者不爱惜使用 烂掉后就没人想去了
作者: apa9394 (委员长老虎)   2015-06-15 12:12:00
应付目前的运动人口 其实是足够的应该要分清楚 选手使用的场地 或是社区运动使用的场地社区需要的 就是只是一个空间运动 没有规格限制但是选手需要的 就会严格很多应该思考的是 社区这块 让社区壮大来支撑选手这块没有社区的支撑 感觉都不长久
作者: nstw (伤寒玛丽)   2015-06-15 12:16:00
要考虑草皮休养的因素 不然现有场地的负载率都有点吃不消
作者: apa9394 (委员长老虎)   2015-06-15 12:18:00
在香港 天然草球场是最难借的 一下雨也不给踢换时段给你 台湾因为社区认养管理不足 所以无法保护草皮 大家都知道要用 但是大家认为认养有门槛 有难度要负担责任 大家都却步 这是我的个人看法当然很多球友也提起要借场地争不赢很多原来就在该场地使用的人口 但是就我知道 原来就在该场地使用的人口 都付出许多时间经营该单项运动 该地区的该单项运动都有足够的运动族群 因此会优先让该单项运动借用我的经验是 去没有这种问题的场地 慢慢经营很多场地有灯 有良好的管理 应该问清楚 是不是已经有其他单项在此耕耘已久 天下没有白吃的午餐如果该团体愿意share 只能说运气好 遇到好人从零到有 很困难 但是从1到百 到万 是足球的精随虽然明天足球赛有上万的足球迷进场看球 但是想法可能有上万个 不只一个北部很多球队 很多俱乐部 对于大环境的发展 主轴思想应该只有一个 作法可以有很多个 方向接近就要偷笑了
作者: kimchimars (kimchimars)   2015-06-15 15:37:00
nstw大,我的意思是,这几年一些重划区新市镇有不少高阶或职业场地(像竹北体育场、桃园棒球场等等)这些场地稍加整理就可以举办职业或国际赛事,当然是好事。但基层可用的场地却没有相应增加,像桃园的副球场仍是以高阶青棒赛事或城市队使用。我们不管是足球或棒球都很需要简易场地,只有基本看台和平整场地就够了。这部份的量仍然不够。
作者: apa9394 (委员长老虎)   2015-06-15 17:11:00
其实就我自己观察 每个中小学高中学校都有场地 但是问题是每个学校的重点不同 通常是需要有意志的人士推动而且学校如果原先就有重点发展项目 你不好推动更不要讲学校花经费整建你要的足球场地很多足球人都是随便摆两个标志盘就在教学足球我觉得求有再求好才实际 现在人口数已经成长不少 但是无法撼动这些掌握资源的立委民代 基层社区运动吃的是地方的民代们这些资源掌握者们要思考问题的核心 这是本蛇一些经验

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com