※ [本文转录自 Lifeismoney 看板 #1N7iF5AM ]
作者: kadasaki (Ｋ～) 看板: Lifeismoney
标题: [公告] 问卷文 开放与否 请按V进行投票
时间: Tue Apr 26 09:26:26 2016
投票时间: 2016/4/26 - 2016/5/9，进行问卷文 开放或不开放 之投票。
投票限制: 登入次数300次以上
一人可投两票，板务会以最终结果，做为问卷审核的条件。
作者:
chaige (chaige)
2015-04-26 09:52:00重点是有没有送东西吧 谁管他是哪种问卷
作者:
nhnc (nhnc)
2015-04-26 09:52:00我认为如果有提供实质回馈(非P币)且不需抽奖就可以但是没有这个选项可以选，所以只好选不接受
作者:
chaige (chaige)
2015-04-26 09:54:00最好得奖者能回报得奖 防诈骗
作者:
Jasonme (CCKPZ)
2015-04-26 10:09:00觉得如果填问卷送礼物不错，送P币不一定有用
作者: sharon1225li (阳隽) 2015-04-26 10:47:00
问卷版非人气版，PTT 本来就学术平台不懂要禁问卷意义何在，干嘛刁难研究生，只要照版规走都无异议
作者:
xlarcx (不能只有我吃土)
2015-04-26 10:47:00那我可以回报XD偶尔才填但抽中了行动电源真的有收到
作者:
WillTW (威尔)
2015-04-26 10:52:00我也认为送P币就免了 不适合这版
作者: BQird (BQird) 2015-04-26 10:57:00
来这又不是填问卷的，就算有送东西，数量有限，跟抽奖一样
作者:
XC90 (拇指公主)
2015-04-26 10:58:00不论什么板 PTT是学术网络平台 不能做学术问卷实在可笑
作者:
a9460805 (archer)
2015-04-26 11:01:00用学术网络资源然后要禁止学术问卷?????
作者: BQird (BQird) 2015-04-26 11:06:00
拿问卷去八卦版发看看，人气第一大板喔
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2015-04-26 11:08:00支持 问卷文通常只会一次一篇而已 很多人会视情况帮忙 而且研究生也很辛苦 不过希望有明确的写出问卷内容跟送出p币/抽奖要有透明的回报机制跟执行 这样比较不会被滥用
作者:
sixty60 (希丝媞)
2015-04-26 11:11:00同意学术平台应该开放问卷+1
作者:
kingfrece (NicePonPon)
2015-04-26 11:19:00同意+1
作者:
OLinPa (一念之间~由我做主)
2015-04-26 11:33:00开放+1
作者:
hbo65 (hbo)
2015-04-26 11:44:00这是学术平台没错哪问问八卦板可以发问卷吗?刁难?走出街头做问卷才是成长哪不是刁难是防止堕落送P币还有额板可以用呀还有哪些问卷跟省钱有关系吗?还抽奖勒不指无关板旨还围板规
作者:
mmeow (呣伊噢)
2015-04-26 12:01:00学术网络、学术平台上进行学术问卷固然合情合理，但看板这么多，难道都该允许吗? 发到SYSOP版可以吗?每个看板有各自的专门功能，问卷文应尊重与配合各版性质及规定，不应“学术”两字而无限上纲所幸此看板有开放民主性的方式决定问卷文的去留，大家踊跃投票为自己心目中省钱版的理想型态做出抉择，并服从多数
作者:
nhnc (nhnc)
2015-04-26 12:18:00觉得学术平台就可以发问卷的 去跟八卦版版主说看看阿
不开放，去问卷板Q_ary找不是一次可以填更多吗?
之前笨板也是投票决定问卷的去留。民调中心板更可怜比问卷板还冷清
学术平台就要开放问卷 这是什么逻辑??那怎么不干脆说学生犯规都不用罚 到处都可以横著走
作者:
luki945 (Luki)
2015-04-26 13:17:00在网络上放问卷是没什么问题 重点还是专版专用
我觉得在马路上填问卷也很困扰 应该设个特区填问卷马路 人行道 就是让人走的 不应该拿来填问卷
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:23:00
的确，常常被邮局外的问卷调查人士拦下，还都请颜值较高的人，台湾人对街头问卷调查通常没什么耐心..当初会考量开放，而不选择让问卷去专板，是因为Q_ary人气不高，一张问卷顶多三五十人填写，才想帮助学生不然每张问卷我都亲自填过一次才得审核过，也很耗板务时间，只希望学生跟板友间都能互利，但却被指责主观
专版专用，学术网络就得允许PO问券文的话，开问券版干嘛? 就每个版都允许可以PO就好了啊，这不就CP了
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2015-04-26 13:33:00路上填问券一次山达基 一次Nu skin 真心不相信人类了
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:33:00
我在路上填过三次，填完后大概后续就有接不完的信贷
对呀 当版主好辛苦 没薪水还要被指责 哭哭~~~~~
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:34:00
、保险、征婚电话@m0806449 麻烦成熟点...
作者:
OLinPa (一念之间~由我做主)
2015-04-26 13:37:00版主亲自填问卷审核给推
要当版主是你自己愿意 没人逼你 不要没事就在那边抱怨这么辛苦还一次当三个版主 真是难为你了~~~~~~~~~
作者: kadasaki (Ｋ～) 2015-04-26 13:40:00
@m0806449 的确我也会抱怨，板主虽是管理者，但也是使用者，好像板主就不能抱怨一样?但我并不是没事抱怨，没事有啥好抱怨的...@m0806449 你在我刚好问你一下，为什么你都要用跳板上PTT?
作者:
halizen (RIRIII)
2015-04-26 14:00:00学术平台就一定要在无关的版开放学术问卷 不开放就是刁难研究生 噗已经有设置专版了 非人气版哭哭？
作者:
FWade (FW小小)
2015-04-26 14:36:00等待投票结果囉@@
作者: yellowlin (エライザ><) 2015-04-26 15:41:00
有问卷板了
作者:
Devin32 (Devin32)
2015-04-26 17:05:00可以一天限一篇
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2015-04-26 17:07:00反正就投票看结果嘛 没过就没过 过了板规可以参考问卷板
作者:
wi22900 (wi229)
2015-04-26 17:27:00直接并板好了，反正都是用学术平台，反正都可以拿p币，都有省钱
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2015-04-26 18:02:00若通过的话干脆进一步把问卷板并进来好了 反正功能重叠XD
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 18:32:00红明显;省钱版友=网友=民众?竟然不是,抽样有问题的问卷还是学术问卷,可以如此粗制滥造吗?学术网络资源是给研究生乱用的吗?这样做统计,不会羞耻?
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-04-26 18:48:00楼上怎么知道他调查来源只有在site:ptt.cc 人家说不定也有街头调查啊在这里发问卷不代表他的统计范围只有这里
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 18:51:001.很多人可能就是只在PTT做问卷2.就算有去其他地方做问卷，是有按照统计抽样去做吗?(PTT没好好抽样，在其他地方反而会有好好抽样吗？那在其他地方做好问卷就好了，竟还来PTT随便抽样做问卷)
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-04-26 19:00:00还复制以前的修文内容....你也有做过其他板的问卷不是吗
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:07:00就是想抽/拿他的奖品而已
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-04-26 19:07:00作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:10:00那是那个版没在投票，若有投票我还是会投不开放还有公共汽车使用习惯调查不是学术，它设计的好会有帮助到常坐公共汽车的人
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2015-04-26 19:18:00第一个就是学术问卷啊
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:20:00"智能手环使用意愿之探讨"是我对智能手环有兴趣那时我还没有智能手环，想了解一下我不会矫情说我不会因为贪心去做问卷但若有投票机会，我的意见如上我只想请问p大，如何在PTT某版上做问卷又去实地做问卷，还能符合统计抽样的规范?
作者:
SaveMore (Out of Control)
2015-04-26 19:35:00楼上 P大的意思大概是想说你双种标准吧一面为了奖品而参加 但另一面又看不爽相关的作法
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:38:00公共汽车使用习惯调查不是学术,app设计的好会帮助到坐公共汽车人"智能手环使用意愿之探讨"是我对智能手环有兴趣,想了解pretzel大大，我有问必答，怎么不回答我简单的问题呢?
作者:
SaveMore (Out of Control)
2015-04-26 19:43:00我支持问券文的存在 按/搜寻问券 会发现很多商业问券而这些问券都有送一些不错的东西 如咖啡券、超商现金券LINE贴图、happygo点数.....等
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-04-26 19:45:00而且我的投票是不支持学术，反而支持商业的问卷
作者:
SaveMore (Out of Control)
2015-04-26 19:45:00如果禁了是否这些都要禁 那就少了一个获得这些的来源了但如果禁了 这里是学术网络 结果营利的可以存在学术用的却不能存在 这样说不过去吧
作者:
sixteen (16)
2015-04-26 19:48:00如果投票结果是要开放，能否制定规定要求发问卷文且内文注明给填答者p币或奖品者，需要在一定期限内公开回报发放情况和抽奖结果呢?个人很常在ptt上写问卷文，但真正有拿到p币的其实真的不多...
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-04-26 23:32:00你转省钱板的讨论串过来干嘛?有征求过同意了吗?