楼主:
bin7505 (bin7505)
2022-06-06 16:28:20※ [本文转录自 Railway 看板 #1YdQK8Ia ]
作者: zzzz8931 (宅男) 看板: Railway
标题: [新闻] 基隆捷运汐止场说明会 民众关注捷运站点
时间: Mon Jun 6 14:56:06 2022
基隆捷运汐止场说明会 民众关注捷运站点设置
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3951005
2022/06/06 14:32
〔记者俞肇福／新北报导〕北北基民众关注的基隆捷运，交通部铁道局今天在新北市汐止
区公所礼堂，举办“基隆捷运”第1阶段说明会，汐止居民关心汐科站设站位置，居民认
为当初台铁设汐科站已经犯了错，但政府不可一错再错。担任基隆捷运说明会主席的铁道
局主任秘书李纲回应，曾专案讨论汐科站址，应往南兴路设置，铁道局会把意见转达给负
责设计施工的新北市捷运局。
铁道局今、明两天将举办3场“基隆南港间通勤轨道建设计画第1阶段路线环境影响说明书
公开会议”，首场上午在汐止区公所举办，下午在南港区公所礼堂，明天下午2点在台铁
七堵站4楼的里民活动中心。
铁道局简报指出，基隆捷运第1阶段自基隆八堵到台北南港，从八堵平面站逐渐爬升，持
续以高架方式到南阳大桥站前转为平面，过南阳大桥站后，再以地下方式到南港站，全长
约16.05公里，共设13座车站，站名暂为八堵站、七堵站、六堵站、百福站、北五堵站、
保长坑站（1）、保长坑站（2）、汐止区公所站、汐科站、樟树湾站、南阳大桥站、南港
展览馆站及南港站。
汐止区文化里长余宝聪说，文化里、自强里、白云里住户多，民众要走到区公所、台铁汐
科站都很远。台铁当初增设汐科站放在大同路，之前错了就错了，新的轨道建设应该要有
前瞻性的眼光，政府做事情不要一错再错，基隆捷运汐科站应该设在南兴路。
复兴里长萧素真认为，基隆捷运走汐止新台五线，会像台北市的新生、建国高架桥破坏街
景，她建议走地下或调整路线，像日本要到捷运站也常要走一段距离。
崇德里长苏宏杰表示，希望不要重蹈覆辙，重演台铁汐科站的错误决策，不符合民众实际
需要，造成附近没人搭，但想搭的人要走很远，转乘动线也应要妥善规画。
茄苳里长叶雅惠认为，保长坑（2）预定地附近有30多户，未来不论是采都市更新或共构
，应与住户事先沟通。当地茄安路不宽，从茄苳路过去是上坡，建护站体范围扩大，出口
能更接近住户密集区。
李纲说，基隆捷运第1阶段由新北市政府负责建置工程，将会把民众有关站址、站名等意
见转给市府。民众对于未来交通评估、交通冲击等意见，也都会纳入说明书中。
作者:
watanmila (watanmila)
2021-06-06 15:08:00汐科站附近没人搭？
作者:
your0207 (Daughtry)
2021-06-06 16:23:00台铁路线在那边就是大同路，汐科是要怎么设在其他路，不然这些里都设一个直达出口好了
作者: Valia (Valia) 2022-06-06 16:39:00
身为文化里民之一，我是觉得汐科站现在设在大同路上很好...现在汐科站在大同路，是全台简易站第一名 每天进出 26000人只是单纯站体设计不良，要走很远...没必要迁来南兴路 ~"~ ...
作者:
csyow (Yow)
2022-06-06 16:51:00汐科站大部分是给远科、远雄、东方的上班族吧？设在南兴就太远了
作者:
eco100 ( )
2022-06-06 17:03:00这种说明会 都一堆没知识的刁民 民粹凌驾专业
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2022-06-06 17:14:00这种说明会应该都会得到盖在我家前面才是最好~!!
作者: f871114 (大漠苍鹰) 2022-06-06 17:58:00
真的没几句重点
作者:
keny (海边游泳晒好黑唷)
2022-06-06 19:21:00来上班的没票 住户才有票
汐科站当初就该开给汐科，开这不三不四还有脸自称全台最长月台
作者:
losel 2022-06-06 21:34:00基隆捷运走汐止新台五线 / 国泰,新视窗应该会有噪音问题吧
每次看到这种骗鬼的新闻就知道要选举了 再作梦20年
作者:
phenom42 (绝对★边缘)
2022-06-06 22:50:00好奇问个新台五哪里来的街景？当旁边台铁塑胶做的？
为什么汐止人不自诩为“新北天母”呢？我就是狂！不稀罕捷运
新台五哪里来的街景？ 夜总会吗？这种意见真的是民粹。汐科站就是给汐科用的，台铁本来的路线就是在大同路，不然是要台铁转弯吗？
Zzz 说汐科站本来就该开给汐科的根本外地人 汐科站当初叫樟树湾站 是李庆x当初骗选要用的误打误撞 现在人也烙跑中国了汐科站当初规划时 远雄那块地还是博览会荒地勒 不懂在那边装懂
作者:
jc761128 (Aries)
2022-06-07 11:29:00新台五路街景？ 我有看错吗 笑鼠
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2022-06-07 12:12:00据我所知 汐科是迁就远雄/东科才盖在那边的 造福未来在那边上班的人 但是不能顾到当地居民
樟树湾站跟汐科站差很远好吗 樟树湾本来是要开在同兴路底那边 跟汐科又不一样 都叫做汐止科学园区站了 服务目标当然是那些上班族啊汐科站的选点是超级好 缺点只有站体设计跟月台宽度而已 没了北站服务大同路的宏国那边社区 南站服务科学园区
汐科站应该汐东线就定案了，难道还会强求每线一个汐科站
作者: handsomepig (朱子) 2022-06-08 00:42:00
汐科附近没人搭？ 他是汐止人吗？盖到南兴路的要求真的蛮虾的 照他逻辑 智慧里人就不多囉更何况捷运最主要是要疏通上班人潮
作者:
neil136 (neil1336)
2022-06-08 09:16:00笑死，那些里长的意见能听？屎都能吃啦
作者:
jc761128 (Aries)
2022-06-08 09:48:00上班的没票 里长又不通勤
作者:
Da1000 (力宏敢)
2022-06-10 23:37:00thec才是正解，汐科站就是配合财团炒商办不动产用的，最初是樟树湾站。为何汐科站离汐止站那么近，违反铁路设站常理，就是这样来的
作者: li118 (lithebest) 2022-06-12 07:54:00
台北就是有商办需求啊，不然要不要说竹北高铁也是配合建商炒作竹北商办？没有汐科站带来的数万就业人口，以为汐止房价可以拉到现在这种水位喔？原生居民受惠超大的好吗那个里长到底在讲什么，南兴路腹地那么狭小，在那边设站是能发展什么，在大同路和新台五之间设站比较有意义