今天从南港往汐止的时候注意到
旁边的引道只有禁止汽车右转
相比脚踏车的部分就清楚地画上了机车 / 大型重型机车 / 汽车皆不得进入
google街景 : https://goo.gl/QjGh22
地上的标志也没显示是机车优先道或是机车专用道
也不是慢车道
台湾的交通法规真的很难懂耶
到底重机能不能进去阿

右边是自行车道 左边是机车道 所以重机无法进入如果你骑北山大桥也不会骑机慢车道吧 不知理解有无错误

北山桥有明确指引并写机慢车专用 这里没有

不能，有人被检举，有开单

哦哦 感谢楼上影片

路口的牌子不见了 但是里面机车专用的字还在

重机视同汽车是有多难懂？难懂的是爱骑重机的人的脑袋

重机想上高速，它是汽车！重机想超车，它是机车。

很常有重机骑进来 觉得无言...

楼上影片最后骑到自行车专用道惹...

那个不是脚踏车专用道的标志，专用道要有菱形图案是号志很难懂，重机有专用图标，甚至高速公路都会出现单独禁止重机的号志，今天反过来单独禁止汽车，这种时候感到疑惑居然要被说爱骑重机的脑袋难懂?

重机骑士想跟你普通机车抢道的时候就会说他是机车然后号志难懂了啦 嘻嘻

重机就是规定特别复杂阿，有啥办法，路权等同汽车，你支持重机上国道吗

笑你重机骑士不敢公投。投到你重机只能放车库

你说重机是同汽车了，那你应该会支持对吧?难道你不支持吗，你是你说视同汽车耶，这样不就是那个什么自助餐吗*可是何况当时其他车种上国道有公投吗？好像没有欸？怎么重机就要，真的很自助

重机自助餐：自己知道路权等同汽车还要故意问可不可以走普通机车道，不能走就是标示不清。被指正就要先扯别的问你吱不吱持上国道。 那我支持上国道啊，但跟这件事有关吗？所以不能上国道重机就变成能骑机车专用道是吗？还敢说人自助餐也是笑了

我已经表达了，就算路权等同汽车，实际上号志规定还是分开的，何况靠近的两个号志，一个有标一个没标，感到困惑有问题吗干脆我问题国道前面的号志我应该要看汽车图案还是重机图案?*问你

交通法规明定大型重型机车不能行驶机车专用道，还要扯标示不清？我还以为考重机要考法规呢，原来不用啊

路口没写，我要讲几次阿...五楼影片可以看到里面有，我不就回答感谢了?

你不要骑重机就没这些问题。想耍威风又什么都要活该重机人人喊打

讲不赢别人就崩溃放大决 到底几岁啊...

神奇逻辑XD对了 考重机驾照还真的没笔试

重机等同汽车，但不代表重机可以上国道！！

推文笑死XD 智障法规还一堆护航

那也不代表重机不能走机车道吗@@?我一开始的文章从来没有质疑重机路权，我明明是在问这条道路到底能不能走

台湾机车法规确实很特别XD 请参考道路交通标志标线号志设置规则-175条

等等啦，转进去之前根本看不到XD

骑重机往南港时，你会想走北山大桥的机车引道吗？

台湾低能交通法规

我推文有推，北山大桥机车引道有明显标示我要说几次地上标示不清，分不出是不是机车专用道感觉一直有人想凹我想骑机车专用道?

重机不只不能走国道 省道台9线苏花改也不行 所以有等同汽车吗？ 国道3号甲也是国道吧 又可以走了？ 法规就是烂还不能说喔

基本上车种分流就是烂机车禁行内侧车道，汽车禁止直行慢车道，都很烂

推文真的是逻辑都出来了呢！管人家骑什么车管太宽了吧

回原po，我本身开车也也有大重驾照，护具也一应俱全，可以算是一般人眼中的大重爱好者吧，平心而论，这条是机车专用道没错，大重按现在法规不能走，这是原文发问的问题之一，另外的问题是，入口标示不清，这是另一件事，建议可以反应权责单位把标示标好，以免大重误入，但没标示不清不代表他能走，只能说因标示不清楚如果造成误入被罚，不应归责于骑士。最后，我也认同台湾的机车法规很奇怪，不管是大重或一般的机车，此外，交通工具没有问题，有问题的往往是驾驶。骑车开车都一样XDD

标示不清的情况下，连这条是什么都不知道，如何定义能不能走？所以我上来发问了，我问的内容是这条能不能走，不是上面奇怪推文的重机能不能走机车专用道"标示不清不代表他能走"并不合乎逻辑，标示不清应视为没有限制才对，你会判定不能走是因为“里面已经标示清楚为机车专用道”而不是“没有清楚标示可以行驶”才对，道路的正确用法是“没有禁止则可以使用”而不是“没有允许不得使用”这两者在法律执行上差异甚大，要分清楚最后，重机不能走这条，应该通报相关单位，被开罚不应归责于骑士这几件事情你都是正确的

重机视同汽车，骑机车道小心被检举。

嗯啊，被检举可以申诉路口标示不清导致误入

这篇推文钓出好多华国井蛙ㄎㄎ