https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210701006295-260402
附上新闻连结，直接无视红灯直直的往行人撞上去，路上行人真的都吓傻了，酒驾真的是
很可恶…

景安站前那条路不意外 晚上各种噪音改车与飙车

现在因为疫情人已经变少了 人多不敢想像

傻眼...

景安站前垃圾多，市长警察无闻问。

夸张

酒驾都去死一死

过马路真的要左看右看

酒驾烂人 希望这种人自己消失

酒驾杀人罪

支持酒驾唯一死刑

0.89......他根本半睡半醒吧

干...

红杆，不用多说了赔到他下辈子赔不完

支持酒驾唯一死刑

说难听，没撞死高官或法律人都没用啦

发表用撞死某类人来博取议题获关注的言论也太夸张了吧。傻眼…

酒驾唯一死刑

酒驾行为人神共愤，如过街老鼠，本人也很不齿这种行径。但板友冷静思考一下，提倡严刑峻法对奉公守法的人或许有用；但对本来就漠视法律或心存侥幸的人呢？又假设立法院真的通过酒驾行为处唯一死刑好了，那会不会有一种可能：行为人想说反正横竖都是死，不愿负起责任来赔偿被害人之医疗等费用，索性实施来回碾压之行为致被害人于死。如此一来，上开立法对被害人究竟是福还是祸？https://reurl.cc/EnV1VA以上连结为高院某法官的文章，提供给板友们参考、脑力激荡。

想太多 有点恶劣驾驶怕负担后续医疗费用也还不是会直接撞死 跟有没有死刑没啥关连*有些

管你有没有撞死人，酒驾就是去死，临检被查到酒驾也是去死，就地开枪处死，有一就有二我就不相信这样谁还敢有侥幸心理，不严刑峻罚根本不会怕

常常看到义交在帮忙指挥交通 警察站在骑楼下“监督”摊贩也是直接大剌剌的摆

酒驾唯一死刑!

https://reurl.cc/DgqjXm连结是公视的新闻实验室报导，板友可以点一下“听听他们怎么说”的第2个林先生，看“酒驾vs.非酒驾肇事 谁比较严重？”字段，会有历年重大事故的客观数据统计排名。再看“媒体特爱报酒驾？”字段勾稽上面的历年重大事故来比较件数：酒驾似乎不若违规转弯跟闯红灯猖獗，且103年到107年间只有酒驾件数逐年下降，其他都是上升。又违规转弯和闯红灯致死的件数显然更多，同样造成被害人死亡之结果，刑法仅针对酒驾为专条立法，且处罚较其他交通违规行为重。倘法定刑还要再提高（纳入死刑或根本违宪的唯一死刑），个人觉得可能性甚微。刑法第332条强盗又强制性交或强盗又故意杀人，都没唯一死刑了；酒驾行为人却不论情节轻重，一律处唯一死刑，显然不合于“罪刑相当原则”。

那个路口平时人多就超危险，行人行走的时间很赶、跟要转弯景平路的车都卡一起

反正死刑也不一定会执行 急着说酒驾罪不致死干嘛?

事不关己，才有时间找各种资料佐证自己的论点

@workjime 原来花时间帮忙找资料、理性讨论都要被扣事不关己的帽子zzz

重点是如何吓阻酒驾，死刑就是重罚的终极

个人定义：受害人或家属我不理性。支持酒驾致死，唯一死刑

死刑只是少了一个人 对社会一点帮助都没有

假设真的可以处唯一死刑好了。等到判决确定和执行枪决都过多久了？与其崇尚乱世用重典，个人反而比较期待能从源头解决问题（例如：符合一定条件之汽机车强制安装酒精锁、落实全民法治教育，让守法意识成为日常），以及重视被害人家属能否获得实质赔偿与心理咨商这块。

怎么会对社会一点帮助都没有至少少一个酒驾犯酒驾死100万遍都不够

少了一个人 少了一个能做事的 不如强制工作到死多想一点方向不要眼界打不开

借文问一下，有人用网络检举违规成功的吗？刚试了4次，都失败新北市警察局的网页版和app都各试2次。https://imgur.com/gallery/cmCTp6M

楼上是要检举什么...???

没错 不论酒驾 违停 闯红灯 谁管你有没有撞死人 应该都死刑

推 ting445 : 楼上是要检举什么...???请问是影片不清楚吗？我打算检举项目有：驾驶抽烟、双黄线上回转

就是楼上这种检举烂的莫名其妙的一堆, 优良检举才被略过照片有看到抽菸回转? 或者影片咧?噢...点进去看是影片, 看起来举证蛮清楚的吧网络检举量很大会审很久, 你的失败是确定驳回? 原因写?

https://i.imgur.com/H1SrNOg.jpg有看到影片了吗？我没有写被驳回啊？ 是资料都写好，最后连送都送不出去，是不能用还是怎样，可以先看清楚再回吗？谢谢喔…

完美示范先骂一顿再说XD@hikki430板友试试看用市长信箱来反映你的问题。