Re: [资讯] 5/23(日) 双和地区确诊数 中+27 永+15

楼主: unknown (ya)   2021-05-24 11:27:58
冒着被政治水桶的风险,我想谈一下原文提到的筛检站。
在“我不绿,只是堵蓝”的粉专脸书中,出现一篇这样的文章
https://reurl.cc/pgnDxQ (5/23 pm 10:00)
(5/23pm6:00原图出自朱志凯医师脸书,同图前乡民女神qn黄拉结亦转PO)
在原文推文中,有网友引用了这样的照片,照片中提到桃园吹冷气全套防护
新北市户外穿雨衣?后经新北市卫生局回应,那是抛弃式防护衣。
朱志凯医师文中提到,原本要在耕莘医院设立室内筛检站,遭到当地里长抗议
(可以请耕莘医院附近里民分享一下是否如此吗?)
因此“因此在今天设立的板桥行动筛检站只能设在户外,所以没有空调,如果
穿上全套的隔离会导致热衰竭或中暑只能穿上这样的装备再加上电风扇”
(以上引号处为朱医师FB原文)
由于我是文字相关工作者,所以对文字稍微敏锐度较高,这边我们可以发现一个
疑点:“社区筛检站”、“行动筛检站”看似相同,但实际上完全不同。
首先我们来看看桃园“社区筛检站”
中央社报导 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202105200255.aspx
没错,确实为组合屋、有冷气、全套防护
再来我们看新北市“社区筛检站”
https://www.health.ntpc.gov.tw/basic/?mode=detail&node=8595 (无图)
https://udn.com/news/story/122173/5474035 (有新庄辅大筛检站图片)
我们可以看到,新庄辅大筛检站亦为室内,也一定会有冷气,
示意图片中医护人员亦穿着与“行动筛检站”同样防护衣
而我们可以看到,在辅大筛检站中,有一间正压采检亭
https://www.edh.tw/article/27270
根据以上报导,5/16号投入于台北市中兴医院、剥皮寮二处,
而5/21号报导中,辅大亦出现此采检亭。
这边我没看到桃园有没有,不过有或没有并不构成桃园防疫有力或无力之探讨
而朱医生脸书中所提之新北市筛检站,其实他也说是“行动筛检站”,
但却在原文中,直接把两者放在一起做对比,这通常会引发误会
而网络使用者若产生“权威性服从”的情况下,就不会进行质疑、探讨
所以后来经由“我不绿”粉专、“黄拉结”脸书转PO后,
产生了不小的影响(293次分享、20次分享)
再来,我们从目前新北市、桃园市设置之筛检站数量来探讨
新北市17家筛检医院、10处社区或机动筛检站(永和耕莘、恩主公医院皆暂停)
https://www.walkerland.com.tw/subject/view/299726
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4207258
桃园市目前10家筛检医院4处筛检站,未来将增设至20处
https://reurl.cc/gWk71V (桃园市筛检医院PDF)
全台筛检站报导 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105190360.aspx
这边请各位不要单纯从数量来探讨“防疫有力或无力”
而是要从“确诊人数及需求”来思考筛检站数量。
亦即,目前双北地区确诊及阳性率最高,恐有社区传染现象
本来就需要最多数量的筛检站;
而其他地区若普遍开设筛检站,若为“PCR筛检站”,将排挤其他医护能量
若为“快筛式筛检站”,则有伪阳率的可能性产生,徒增误会。
(在患病率不高的地方使用则误差大,双北采用则误差可能性较小)
目前新北市15处,分为“社区筛检站”及“机动筛检站”两种
一方面顾及确诊人数攀升,需加快动员,所以人力物力都吃紧
一方面,地方未必同意设置筛检站,故于热区先设置机动筛检站
而机动筛检站亦遵照CDC指示设置。
总结:
从上文可知,目前筛检站分三种:筛检医院、社区筛检站、行动快筛站
说实话,要不是产生这些误会,我自己也不会试着去找证据厘清
也很容易被带风向。
然而,各位可以从最近两个热门议题去重新审视
第一、校正回归:最近这几场防疫记者会我都全程听完、亦听打整理
大家在吵什么?一方吵盖牌、作帐,一方吵地方防疫无能、延迟通报
苹果日报记者林麒纬甚至在“校正回归记者会”稍早时已发新闻稿说
“陈部长为地方缓颊” https://bit.ly/3wquX4a
(原报导已于5/22 18点更新,故内文与当天稍早不同,删除缓颊字眼)
在官方说法及记者会中,其实都明确指出流程通报有问题,
并无地方或中央卸责之说法,这样的说法,通通来自于各方网络使用者
第二、筛检站之比较:在网络上有一定声量者,完全未尽查证之责任
朱医师脸书被分享7000多次,虽于后来承认错误
https://reurl.cc/Nr16X5 但仅被分享28次。
伤害业已造成,更使得防疫能量必须一边与病毒抗争,一边对抗讯息误导。
此为各大粉专博取声量之惯用手法(我陈述事实,希望版主能明察非政治文)
而后续澄清责任全无,这是我们想要的防疫吗?
所谓的“同岛一命、齐心抗疫”是口号还是思想跟行动?
在此恳求各位网络使用者,网络讯息来得很快,哽图更是一日千里
但切勿让别人代替你做思考,讯息与查证一样方便,只是我们不习惯这样思维
您有逛粉专的自由,但减少分享,会减少很多不必要的伤害。
谢谢中永和版众,谢谢版主,若文中有涉及政治部分,我皆愿意接受讨论并修正
若有资讯错误部分,亦愿意公开道歉,仅以此文为防疫人员致敬
作者: tsasa (00)   2021-05-24 11:42:00
推,很多人真的惟恐天下不乱
作者: nicetree (nicetree)   2021-05-24 11:45:00
希望推文能就事论事,不要岔开话题
作者: tina60326 (无)   2021-05-24 12:28:00
谢谢整理
作者: nottt (无)   2021-05-24 12:55:00
推整理
作者: yoshihiko (sunfish)   2021-05-24 13:01:00
推, 这种时期更要理性讨论
作者: zusammen (Zzzzzzzz)   2021-05-24 13:07:00
作者: NiseMorisama (伪森サマー)   2021-05-24 13:31:00
谢谢整理
作者: tuboshu   2021-05-24 13:46:00
推 感谢分享
作者: ideekao (用一生的爱守护妳)   2021-05-24 13:46:00
不亏是文字工作者 妙笔生花
作者: andreina (andreina)   2021-05-24 14:26:00
作者: liaommx (Orz)   2021-05-24 14:29:00
我自己是不赞成用"校正回归"这个新词,用补登还比较贴切其余我倒是没啥意见
作者: pucca80123 (Wendy)   2021-05-24 14:30:00
也觉得补登比较清楚易懂
作者: liaommx (Orz)   2021-05-24 14:34:00
至于哪天新增多少病例,这个比较适合cdc和各县市首长内部讨论使用,对于外部人员,总例还是多那些数字,和补登不补登没有影响
作者: brume1026 (苍之涛)   2021-05-24 14:56:00
作者: lightbox (我来自东零雨其濛CCU_C-B)   2021-05-24 17:02:00
作者: tianya3 (CAFE TRISTE)   2021-05-24 17:20:00
推推
作者: clairine (克莱琳)   2021-05-24 18:01:00
请问第三页第45行,“永和耕莘、恩主公医院皆暂停”,的意思是?
作者: saw6904 (小饼干)   2021-05-24 18:12:00
backlog 再怎么翻译也不应该是校正回归,白话一点说是之前积累量补纪录上去就好,自己搞一个名词让政敌揶揄不停,说实在也蛮活该的
作者: JINGSHAN (在星辉小镇的日子￾ ￾ I
@clairine在我查到的资料中,只查到暂停,并未说明原因,我猜可能是整修检疫站中。
作者: iamseanx (亲爱的sana男友)   2021-05-24 18:46:00
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2021-05-24 19:38:00
but有人说这名词不是自创? 是翻译问题?
作者: JINGSHAN (在星辉小镇的日子￾ ￾ I
柯P说他自己是没听过啦,查国教院双语词汇也不是这样
作者: guemao (肝为罢极之本)   2021-05-24 22:22:00
推这句‘网络使用者若产生“权威性服从”的情况下......’帮补充 柯P5/23记者会亲口说他没听过所谓的校正回归https://youtu.be/N9UZhOJuHrI?t=858上面影片 柯P手上那张图卡充分说明改成3+11是严重破口更充分说明5+9已经是最大限度了 人性真的是欲壑难填
作者: liaommx (Orz)   2021-05-24 23:01:00
如果是说backlog, 台湾已经有翻译过了,不是校正回归也不是校正,也不是回归所以我不是很懂,很多人讨论说校正回归国外有啊,然后又拿bbc新闻的backlog出来所以我才说,直接翻译,backlog的话,叫做补登比较贴近现实
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2021-05-24 23:39:00
校正回归这词是新创的,我Google过以前从来没人用过这词。而德奧区最多也是"Zahlen nachträglich korrigiert",思为"事后做数字上的修正",这些都是以修正或改正等较负面的客观用词,而非什么校正或回归听起来好听许多的造词。我并不反对做数据上的修正,问题是卫福部不能只有想到自己对疫情的研判方便,而是还要考量"伤害信任"的后果。http://i.imgur.com/S1Zwqzv.jpg连彭博社都在批评了看翻译就知道Data Revision就是数据补登嘛。
作者: JINGSHAN (在星辉小镇的日子￾ ￾ I
这时候不免让人思考,创造一个似是而非的新词,动机到底是什么?对民众而言,不够白话易懂,人言言殊;对学界而言,贻笑大方,荒天下之大谬。从哪一个面向来看,这样的举动有违常理。更何况突然又大肆宣传假消息、林XX事件,说实话,“不信任危机”恐怕只是开端。
作者: annatzang (安大娜)   2021-05-27 09:40:00
补登就可以 校正回归就不行?又说不出来使用校正回归有什么问题。原本就不信任了,何必一堆借口

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com