作者:
bia6415 (bia6415)
2020-11-13 00:01:00推 高调
作者: jenny17 (jenny) 2020-11-13 00:29:00
推推 请务必有好心人能协助﴿??
作者:
kiop9987 (kiop9987)
2020-11-13 01:13:00帮高调
作者: toyamaka 2020-11-13 06:54:00
推
作者:
eunie ( )
2020-11-13 08:08:00这种时候...不愿提供就可以不提供喔？
作者: Judy840004 (Judychang) 2020-11-13 09:15:00
推！！
作者:
cccha (cccha)
2020-11-13 09:53:00推推
作者:
hccowl (我想我是变懒了)
2020-11-13 10:51:00肇事车的行车纪录器就是最直接的证据，还能不提供？
那是私人物品，当下删除档案也没人可以说啥说实在行车纪录器是用来保护自己的不是保护别人= ="
后面撞前面 没行车纪录器也很难卸责撞击位置 烤漆比对 等等 他们不愿提供行车纪录器反而难证明自己无责
作者:
nicetree (nicetree)
2020-11-13 11:24:00牺牲置底征版主的一篇空间给你
作者: sakiofsylvia (saki) 2020-11-13 11:37:00
推
作者:
snap007 (snap)
2020-11-13 11:38:00后方追撞不都后方全责，初判表应该就会写很清楚了，有受伤就刑事告下去
后撞前不可能无责没啥好卸责的，就保险理赔看多少而已好几年前朋友家也是车祸，那时候还是重金拜托路边店家提供监视器给他们，毕竟那是人家花钱买来保护自己用的
作者:
rywen (å°éš»)
2020-11-13 12:30:00帮高调
作者:
y777y (no)
2020-11-13 13:43:00推推 希望有好心人可以帮忙！
作者: peggynft 2020-11-13 22:40:00
帮推！！！！
作者: dtde (谢谢你放在心上) 2020-11-14 00:25:00
高调
作者:
marunty (佳佳吃汉堡)
2020-11-14 00:28:00帮高调