补充:真的没人会去看连结的文字呢
我的心情跟连结里的一样
请新北市政府综合评估
一.如果花2亿就可以解决停车需求,为何要花8亿在永平国小盖停车场?
二.为何要牺牲孩子的活动空间和健康?
三.都市计画是否变更?环评是否落实?
四.行政程序是否有瑕疵?
五.是否与民意相背驰?
六.如果争议不下,是否办地区性公投?
也希望没有不小心删掉嘘文..唉
抱着被嘘的心情写下以下的文字
一直以来双和版是我心中最温暖的版, 不管有什么问题, 万能的版友都会回答,
不像有些版问了好久还是没回应,所以我一直觉得双和版无敌棒
但因为停车场的讨论, 我的心好寒, 大家一直说为什么家长可以接受捷运而不接
受停车场, 因为怕房价跌? 因为自私? 我不知道只是想要孩子可以在一个安全健
康的学校上学, 居然是自私的, 这明明是国家给孩子的保障啊!!
(捷运没有挖进学校, 是在学校周围, 他们也尽量配合学校的时间施工)
一人一卡我家孩子伤心的画下我不想转学, 却被人说我们利用小孩, 或许有些国
字是父母写的, 但他们也是为了保护他的孩子。
6/8说明会列了今年九月招标, 明年暑假施工, 但真的什么评估.配套都没有, 然
后去信新北市政府, 给了交通局, 交通局却回复尚处评估阶段, 又要转由教育局
审慎评估, 但明明我二月底写去教育局时的回复（目前学校操场是否兴建地下停
车场尚未定案，倘后续有相关计画，学校定当公告转知，以维护亲、师、生及社
区民众知的权益。本案属地方民意代表所提建设案，相关讨论皆自民意代表蒐集
民意、推动地方建设而起，针对家长及社区民众所提诸多宝贵的看法，本府会分
析正反意见作为参考。)
结果二月的回复等到的是六月的说明会, 但评估呢？一般不是做好评估才会有工
期吗, 怎么连什么评估都没有就写着要招标了, 让我们这些在校的家长人心惶惶。
是的, 我的孩子可以转学, 但身为特殊生家长的我, 心中担心我的孩子去新学校
的适应问题, 也担心着其他更弱势无法转学的孩子们, 他们都是父母的心头肉啊!!
我只能想也许是版友们都没结婚, 还没有小孩, 所以很难理解一个妈妈的心情吧,
但我还是很难过...
单纯的想让我的孩子在安全健康的校园学习成长真的错了吗
注:一个妈妈也只能写下这些, 有厉害的家长把相关资讯写成PDF,
有兴趣可以看看 https://goo.gl/BjQYuj

错了阿 怎不会牺牲小我 完成大我呢

家长自救会都把ptt双和版打为民进党网军了 妳干嘛不去澄清

自以为乡民都要挺你 没挺你的都没婚 你最不自私呵呵就你们的孩子碰到施工就成长过程有阴影 这逻辑超谜小孩自己写我不要转学 是谁说施工就要让小孩转学的???还好意思说不是利用小孩看到这种嘴脸还说不是利用小孩整个火都上来

我有小孩，但无法同理这种自私又强迫小孩拍这种影片的家长心态

你意图很明显了 滚

我只是要求宪法所说的受教权，转学是我跟小孩讨论的,我说操场有垃圾, 若要开挖, 你要留下来还是转学, 选了转学

说个笑话 : 父母跟小孩讨论 老板跟劳工协议

其实我不懂这有什么好吵的，如果有照正常程序评估过ok，要建就建啊，在那里呛来呛去也没意义吧。

你还是跳针阿 宪法没有说施工就关门不上课 只是你不爽宪法没有保障一切都要照着妈妈的意思走喔

单论这点 父母跟小孩讨论为啥是笑话？健全的家庭不好吗

要重复开几次这个话题啦

说的也是 我道歉 讨论是好的 那小孩选择转学就尊重他阿这时候忧心的妈妈又不尊重小孩的决定了要森气气

结论：没结婚没小孩的闭嘴，厂厂～

每个人都有自己的立场，就地方长远发展而言停车场或捷运等公设是多数人需要的，也所以民代会愿意出来提案吧，这就是比人数，原po妈只能多拉点支持争取看看了。

你以为招标工期就出来了喔？

妳没错~等到建设盖好后欢迎妳们再住回来

我个人臆测：会读这的大部分都是附近住户的小孩，但附近住户大多支持兴建；总结：长远看要兴建，但不要在我小孩在学期间建！等我小孩毕业再建，然后一定要建！

我就学期间历经两次校内施工(三民楼海砂屋+七贤楼)

笑死

怎么那时候没有校内施工安全健康的问题啊?为了三民楼施工 我还绕路上课一年呢...竹林小桥都封了我家就在竹林小桥旁 我妈好坏 当年都没出来抗议七贤楼挖一半停摆、午休时间施工 抗议的人都去哪了请问是等你小孩毕业再施工就可以吗

笑到你心里发寒

http://www.storm.mg/article/284103 这是基隆的例子也是有人不认为停车场是长远的城市建设。不了解别人诉求就随便骂别人自私的人才是居心叵测的真自私帮小孩维护权利天经地义。希望这件事能找到所有居民和家长都难满意的最大公约数。都能满意的最大公约数。(更正)

请问能用几十年的停车场跟停两年的学校操场不能取舍吗何谓公共利益？ 效用最大？挖捷运操场可以先不使用 停车场不行 很怪 不懂怎么支持家长 怎不挖捷运时就抗议？

所谓校地本身就优先以学童考量，这无庸置疑版妈辛苦了(拍拍)

如果你们有道理 ptt都明理人 一定舆论支持

K大挖捷运时操场仍可以使用啊? 小朋友还在使用中啊站在公共利益, 我也想问8亿可以做的事很多, 只有300汽车+300机车位, 应该有更好的方法

其实我很认真的看了PDF 诉求的点都是挖垃圾 如果挖捷运时就抗议 我一定支持 觉得家长真心为了学童找想 毕竟有捷运站 人多治安有差学童安全性都变差 这时间点会让人感到大人的自私 不相信学童有自我意识 体适能方面应要求学校增加体育相关课程及宣导 不要为了家长期望 只注重学业成绩 理性提供建议

K大不好意思, 本人不是在地的, 如果不是第一次的问题问卷我根本不知道操场下是垃圾场..应该说河堤保生路上都是垃圾

是只有我看不懂诉求吗？施工期间 操场不能用吗？盖停车场操场会不见吗？

盖停车场会很臭, 而且学校是学生的, 为什么连自己空间都

300*附近车位250+300*粗估机车位60。综合应大于成本 而且车位大家的 身为纳税人 觉得政府没乱用我的钱

要不要诉求捷运不要过（换路线）跟木栅一样 支持者应该很多上面打错 应该是跟政大一样 不是木栅

永平学生好棒棒 顶溪网溪学生你们活该这样？

支持这些家长 民意不要捷运 学生不要捷运 换路线啦

https://goo.gl/oGDoLm捷运站当初会设在那里....这问题有环团质疑过。

你不自私?你自己说不住附近,只是你小孩读永平国小几年后你小孩毕业走人,当地居民可怜还是没停车场停

环团质疑 那家长呢？那时在哪里？ 怎么现在才出现？ 说真的给人两种标准的感觉。 另外问一下挖捷运下垃圾真的臭吗？ 如无操场应该不会太臭，如果挖捷运很臭，这建议可以提出来说服反对者 应该同一块地可以通盘考量

只为了你小孩几年,当地居民还要忍受好几十年没车位?你竟然还敢说你不自私? 真是大笑话!

大家不支持你们 主要一开始诉求方向错误 抗议时间点错误捷运操场同一件事只抗议操场 站不住脚啊

J大开车不是要自己想到停车问题吗, 我家也是租社区的车位K大我真的只是个妈妈, 如果不是问卷出来, 我根本不知道捷运有改变路线什么的..唉

Ptt的民众思考比较多 可以去找其他社群舆论支持喔 毕竟可以吐嘲点太多 或是找专业人士重新规划诉求跟理由吧lpj 妈妈 所以我说诉求时间错了 舆论不会支持啊 因为捷运操场同件事 捷运时没垃圾山诉求 现在有 很怪 如果一开始就抗议不盖捷运失败 现在又再抗议一次 我会支持 因为真心为了学童着想啊 但总体看来不是

把握这次机会帮你清掉垃圾不好吗?以后我孙子(女)就可以读底下没垃圾的学校了

K大, 但捷运不在校内, 学童影响小, 跟操场又不同啊power大我觉得可以讨论啊, 要不要整个保生路重挖, 学童协助转校. 迁校都好, 而且校舍下我想也没挖干净, 一起来家长的问题是什么都没有评估, 却好像要动了?

现在摆明了为了盖停车场才挖垃圾，但也只挖要盖的那块有决心清干净的话，真的干脆全部挖干净，只挖一块怪怪der

所以挖捷运时垃圾臭吗？同一块地啊！ 如果不臭 可以把诉求的臭味拿掉吗？Mir大 建议你们改抗议应该挖光所有垃圾不要只挖停车场舆论会支持 原本都漏洞的诉求可以改了

不在校内? https://goo.gl/27PfTh 怎么刚好又是运动场?

不过这是不一样的两件事情了，因为当初保生垃圾场幅员辽阔

https://goo.gl/HjQVNK 捷运范围在校内运动场就没关系?

也些在校地有些不在校地。在校地内的本应以学童优先考量

捷运在外围没有在学校, 影响的是围墙, 目前是用施工围墙

所以去年要盖捷运预定校内挖垃圾不用抗议 黑人问号?

施工连结图看了没啊 都在运动场位置了

我觉得应以长远来考量，而不是这一两年

D大影响范围真的还好, 欢迎假日来看看

随便一句没在学校内 就想呼弄过去了啊?所以捷运开挖就不会臭了啊???? 笑死在运动场挖捷运可以 在运动场挖停车场不行的神逻辑^^

所以到底臭不臭？ 又跳针回学童了，每次理性讨论你们诉求都得不到答案 怎么都不承认挖捷运觉得还不错 挖停车场才抗议 另外税金那边我算的金额是符合成本的，可以修正我的算法 税金诉求也可以拿掉

D大会臭啊, 当天说明会就有老师出面, 只有校长说不臭@@K大但捷运已经挖了, 我可以叫他填回去吗?唉, 所以错的事不要继续错更大啊

运动场挖捷运也会臭 所以不抗议????????????????????这时就推到校长头上?????????????????????????????

新北市府可以帮忙辅导学生暂时到顶溪.网溪.永和.秀朗上课两年.反正少子化.教室一定够.解决他们的诉求跟争议.噪音.空污.活动空间问题一次解决.收工.就可以不用吵了

顶溪国小的3层400多个车位的停车场跟新大楼好像盖不到2年

捷运再来要改到对面施工了, 对学童的影响变小了

所以我说时间点错误 大家不会支持你们啊！上面我讲过你们诉求错误的点 当初不抗议现在才抗议

“单纯的想让我的孩子在安全健康的校园学习成长真的错了吗”

K大时间已无法回头, 错误已经造成, 但不能一错又错啊

挖捷运不用健康 停车场就要了 ????????????????????

我只想知道，如果不做停车场，那你觉得垃圾要不要清？不要，就让他继续在那，渗水看不到没差，影响谁，不知道没差。还是要挖，但等我小孩毕业再挖？请问不自私的人都怎么做决定？

某大议员说挖垃圾只要四个月，盖停车场至少以年为单位起跳

shui大我也想知道这件事, 不挖有没有关系, 挖有没有关系但都没有任何答案

这好像可以当作两件事情来讨论

乡愿到爆 可怜

开头先捧一下双和温暖好棒棒，然后就上演苦肉计很简单，大家在意的是当捷运要盖时怎么都没有人出来反

暂时移校两年.如果不接受.还要吵.就是证明根本就假议题

了解了吗? 盖停车场孩子最大最棒棒，有捷运不用管孩子

再来一问，因为校舍使用年限到，或操场老旧必须汰换的时候，刚好碰到的学生又怎么办？如果可以移到别的地方继续上课，不影响受教权，那也没什么好吵的不是？而且你还是没下决定啊！简单的问题都说不出立场，很难说服人啦！就算为了停车场而挖也没什么不对，车位少，解决违停就是要新增，既然钱都要花，那当然要做一举多得的事，总比挖两次多花钱跟时间来得好。

我是建议赞成挖垃圾的人联署把旧保生掩埋场全部挖干净而不是为了停车场，才说垃圾埋在地下会出问题只把一块挖走?但其他的垃圾都还在地下这论点说不通的。

没办法接受孩子在逆境中成长，还希望享受最爽的硬件资源，甚至不想闻柴油怕得癌症，以台湾现在的状况，恐怕不会有那个你心中完美的桃花源，建议有此构想的父母，为了孩子将来着想，应于外出时，身上随时挂著新鲜氧气瓶，与生活周遭脏空气隔离，同时建议穿上隔绝衣，避免孩子遭受各种不明污染源所感染。

很多事就是这样啦！为了停车场到底有什么问题？解决减少违停不好吗？

干脆废校就好啊 皆大欢喜 根本不用吵

难道要亲身经历因违停妨碍救灾，那时候才会想着要解决停车问题吗？

如果说要挖垃圾, 所以废校, 很好, 就提出方法, 而不是把问题丢给家长shui大但现在停车场的出入口在仁爱路噢, 塞车时救灾??!!

停车场跟塞车什么关系，满了就不能在外面排队啊！而且为什么觉得会塞车？国小底下有停车场的这么多，有会塞车的吗？讲半天，你只会避重就轻的来回答，不是支持或反对，这些议题，只是没办法打从心底认同你们这些人的说法罢了。

仁爱路只有二线道, 停车场未来出口会设在那里, 目前上下班已经会塞车, 再加上停车场出入车辆, 应会更塞车

听到别人说违停影响救灾，马上就用塞车也会影响救灾来反驳，问题巷弄间违停车辆你要拿叉车去铲，还要瞬间把堆高机生出来，而塞车明明可以疏导，更别提盖好停车场会不会塞车了，现在这场辩论看来已经不是单纯的谈论是非，反而演变成一场逻辑之辩。

别脑补好吗?你要不要看一下四号公园中安街几线道?只有一线到,台湾图书管停车场也是在那,有全天塞车?你拿上下班这种极端例子真是好笑,上下班那里不塞车?

红路灯设太多了拉 莫名其妙 走仁爱路已经要比绕中山路慢了

上面打错,中安街也是双向共2线道

自私 滚

真的自私吗, 操场是学生的, 停车场是大人用的, 挖垃圾完不能建他们用得到的东西, 要用大人的东西, 所以自私?

看完以后诉求看不懂 到底是要不要清垃圾/

而且真的没规划, 只想挖起来作停车场, 唉, 说建舍时都挖过了, 但明明不可能下方都清空, 要清请全清!!cat大要清也要全清, 不要只清操场下的, 全部清一清!!

不清垃圾那学生的健康怎么办那清垃圾就不会影响学生吗？还是清垃圾加盖停车场就会影响学生然后看完简报 还是不知道两亿这个数字是指什么替代方案

妈妈的点是在于挖垃圾盖停车场吗?那附近乱停车就可?垃圾挖掉有什么不好 能减少一点没不好牺牲孩童健康和活动空间 就如我上所说 我也经历过牺牲了一点 但后面的人能享用是长远的你没有经历过挖垃圾盖校舍的日子 我有 新校舍我根本没用就毕业了 只吃到苦头 但是后来的学生能享用停车场亦同 车子这么多却没地方停 一个停车场可略纾解学生是用不到 但学生家长呢?我相信都是附近住户

逻辑好像有点不对，自己用不到不准盖不就是自私？ XD

怎不建议捷运现在就全清垃圾?推给还没动工的停车场?操场是学生在用的,不是属于学生的,请搞清楚

顶溪国小盖停车场的时候, 学生也没有操场可以用等到你小孩毕业以后, 你还是一样反对盖停车场吗?

毕业就拍拍屁股就走人拉,反正他又不是附近的居民

我读秀朗的时候也没操场用阿

诉求是啥啦.讲国语好吗？怎么越看越不懂！ 盖捷运，欢迎，挖垃圾山，反对，盖停车场，反对，所有的文件都附近管委会的公文满天飞，到底是多怕开挖啦，到底是多怕停车场供给量啦，大人大方的讲出来吗！何必遮遮掩掩的写大字报叫小孩拿，这些大人到底要什么，自己出来说清楚讲明白，到现在还是看不到完整的诉求啦，另外学校明明就是公有地附近住户到底是在置喙啥，学校是政府的、政府的、政府的，是学生的？？是在讲啥啦，要不要只要有就读的学生都有土地持分阿！阿就公有的是在比手画脚啥，不然全永和来公投啦！把Lg05取消啦，垃圾也继续续留土底啦！改路线相信很多永和人会投同意票的

口口声声说维护小孩权利的家长才是居心剖测真自私S大,问题就是原PO连附近居民都不是也在置喙阿

看了PDF，第4页说的是“机车”转成停车需求，第5页被偷换成小客车 XD乘

小孩念几年就闪了,也要阻止往后可用几十年的公共建设

如果真的有道理，就不要用这种故意混淆的PDF吧

谁说你可以默认什么这边很多版友没结婚没小孩这种立场讲话啊？！我家两个都唸网溪 从大的入学之前学校就一直处于施工状态，你说的什么没有操场噪音空气品质不好我们全部都经历过，甚至现在小的准备要上幼儿园了开学的时候到底能不能有正常装修完的教室上课现在都是未知数(因为新校舍还没盖好、旧教室前阵子在做结构补强，幼儿园只能先借小学生的旧教室上课)这些是你唸永平感受不到的问题。学校在做建设的时候只考虑到他们自己吗 你怎么不去想想你的孩子每天体育课都跑在垃圾山上面，你以为铺个跑道在上面就不会有废气出来？重新建设哪里不对了？今天忍一忍建设好之后不止造福你的孩子还造福了多少未来的学生真不知道你们一直抗争反对到底是为了什么另外我还是要讲，大人要抗争，那就自己出来演这个影片。影片里面的那些小朋友最好是懂大人为什么在争吵为什么要叫他们拿张图片然后给你们拍影片不要把什么都不懂的小孩扯进大人的战争里!!

pdf第一页就说建捷运站可以忍,笑死,为了美好未来的房价吧

我念福和的时候正好在盖停车场 有人出来靠北吗?没有嘛 大家不就停的爽爽 永平是不能盖是不是啦

上下班哪里不塞的来说一下...真的笑死...我觉得要说不能建，可以，只是你们CARE的重点都只会被砲，但怪不得别人，因为...很明显看得出问题在哪里有多少大楼的停车场，外面就是交通繁忙的马路？建议你提这些论点之前最好想一下，想一下这样讲是不是真的很没逻辑...

讨拍喔～哭哭

好的都要你们享受,坏的都是别人活该;满嘴为了小孩其实只是自私利用自己的小孩 矫情

换个角度想 你小孩长大之后 也会需要停车 就好啦

别人家前的路塞死随便，我需要用的道路不可以塞车喔！啾咪～

大家太凶了 有些人只是被利用而已 请同情他们另外其实你根本没有让孩子选 是你引导他选到你想要的选项小孩很聪明 会猜你想要哪个答案

简报开头为了捷运我可以忍，但停车场不行。标准在那里?

小孩真的可怜 都牺牲别人就没问题了

现在扯受教权 我比较想知道附近住户的居住权利呢 人家24小时闻耶

唉...

打那~~么多，被嘘爆要认真自我检讨啊到底

对啊，你最不自私！捷运就可以，停车场就不行？我不懂政府肯花钱做出对城市有利的建设有什么要阻挡的理由？还是把垃圾清运掉为什么不好？拿孩子当挡箭牌真的令人不舒服，孩子懂什么？都嘛是大人在那边抗争！你孩子在那读完六年不能建设，那每个家长都挡就不要建设啦！中永和人口那么多，车位一位难求！国小是公有地，凭什么阻挡？你们的意见就是全永和人的意见吗？附近居民的意见吗？真让人觉得恶心最后面那段也很好笑，没小孩，所以没法理解你的苦衷…父母真的好伟大捏，有小孩的父母才是人，没小孩的人不是人～看得让人莫名火大

不盖停车场小孩就会很健康？

妳自己的小孩就要操场，那以后妳小孩毕业，要不要挖停车场？难道是牺牲未来小孩的权益吗？！自私

明知地底下有垃圾却不去处理，只是一直拖延的话，这是非常奇怪的。就算是为了孩子好，也请原po能伙同其他家长，向政府和学校积极争取适当的配套措施，而不是一味的阻挡清理垃圾这条路，这并不是在解决问题，只是把问题留给妳家孩子毕业之后，其他就读这间学校的孩子而已。垃圾埋得越久，对地质、水质、空气品质的影响就越久远，影响的将不只是您的孩子，而是这地区的住户，盼原po三思。

我只看到连结出现...404 NOT_FOUND

你要争取小朋友的安全 但有人也要征方便的停车啊

有想过你家小孩现在用的学校教室都是前面小孩忍来的吗？不顾未来的问题阻挡发展，自私就是自私还讲那么多。

先嘘原po非居民，再嘘想害我小孩未来得继续使用垃圾操场

喜欢你暖暖的文字洋溢着满满的幸福

停车厂不是也是家长载小孩用

我读中和国小的时候 就在施工了 我那时候没有操场, 现在我长大工作赚钱买车了 我车停中和国下地下停车场, 还好没有你们这种自私的家长阻挡, 不然周边居民都没有停车的地方, 另外我如果有小孩, 我不会让自己的小孩参加抗争.

想知道是否与民意相背驰，你们可以花钱请人做民调XD

要自己想车停哪也好笑 如果停车场近我当然停停车场啊

看到没结婚没小孩所以不懂，厂厂

其他学校的家长都没遇到这问题? 看看永和其他四所国小吧

纯粹想嘘

欠

所以双和版是取暖版别的意见都不行？那怎么不去我是XX人讨拍呢