停车场上面不会是操场吗？

该从哪里吐嘈起

同二楼

https://goo.gl/K2R4yB，这位爸爸写的可参考看看

你的陈述逻辑跟连署书内文差满多的 难怪被嘘重点是有没有开挖后的运动场地备案吧

还没点连结 求简单乡民解释

开挖必须把四万多立方公尺的垃圾先挖出来，到时候的臭气跟污染影响的不止校内，附近居民也将身受其害。所以麻烦各位板友请帮忙连署，谢谢

各种可悲

所以该让垃圾继续埋在下面吗？

我觉得有备用场地就没关西拉

哪里可以连署赞成兴建停车场??

垃圾不要以为盖起来看不到就算了，垃圾不分蓝绿耶，有赞成的请愿书吗？给你钱，赶快挖。

我赞成开挖耶嘻嘻

赶快挖 我帮你支持盖的

真的只能同2F

按照现在的出生率，哪天整个学校拿来盖停车场我也不意外垃圾挖出来会臭，你都没丢吗？

支持开挖 你以前用的场地设施 也是前面的人牺牲很多换来的啊 不要这么自私好不好

施工影响看房者意愿好像才是……@

建停车场到底哪里不好@@ 中永和真的有够挤..车子都乱停

九月要动工了 连署有啥用 摆明几万张支持票 对几百张反对的家长票 聪明政客当然知道要选哪边站

可怜的小朋友 童年回忆要被满满的工程噪音跟臭味占据了

https://goo.gl/R0mMqo，实际掩埋范围图，不过开挖不是全部清除，只挖停车场的范围，所以停车场的隔墙旁边还是垃圾

盖了要给大家用啊，永平高中那个停车场盖了不开放结果那么多年下来变成学校自用算什么？？？

这个玩法是盖完收费，周围巷弄全部红线，住户森77

可能是不管要不要盖停车场都要挖垃圾，因为要盖捷运，所以也顺便规划停车场。

操场的树被砍光光是很严重的指控，是砍还是移植？若未依照程序移植树木就可以罚款了。

现在很多学校都有在额外建地下停车场 再说了垃圾要永远放在那吗? 每次经过仁爱公园一堆车都塞在那想停车多一个地方纾解不是很好吗?施工对国小学童不好? 网溪国小当初也有施工啊...

我好怀念莲雾树景QQ 虽然都黏黏的

有赞成的请愿书吗？赶快挖。

那附近根本没多少人盖那么多停车场干嘛

就是因为网溪才觉得可怜啊 活动的地方都没了原来别的学校盖过就没影响啊 什么鬼逻辑网溪已经够小了 被施工根本没地方玩吧

这个问题如果是让学生到邻近国小上课是否能解决?

说个笑话。永和有个地方没住多少人。

只想乘凉不想种树？配套完善没什么好拒绝的

如果能安置好学生，配套方案完整，为什么不要挖？现在不应该反对吧？是要要求提出完善的配套方案吧？

现在的校舍也是前人牺牲的

你的诉求很难懂

别提了 想当年秀朗小二之后就没操场可以用

不是反对建设，而是要有配套吧？不然城市干脆就都不要建设啦？有点莫名其妙

到底哪里雪上加霜啦？看不懂耶

臭一点好，增加小孩将来到血汗工厂的适应力。总是哭哭啼啼要求政府给小孩好的环境“读书”，那试问做父母的又给了小孩多好的环境成长？而且省省吧将来躺着都有国立大学可以念，这不就是你们这些家长最希望的了吗，所以不觉得臭一点会有什么差别，至少是让附近居民将来方便一些然后把那些卡在防火巷的车通通清掉该画红线画红线没钱不要开车哈哈～～

是不是家里没车或是已经有车位？

我赞成耶

兴建停车场之后可能会有更多外车来停，当地交通不一定能抒解，反而可能更加壅塞。住附近的居民也不一定能停到位置埋了35年的垃圾开挖过程会飘出多少废气?希望大家能多想想这些问题。盖一个停车场要8亿，人民的纳税钱需要好好把关

当年建一心楼前面那栋就挖过一次了...没什么盖那栋楼我还在一心楼上课呢 臭..认真说其实还好但是得挖很久是真的 如果能配套弄好不反对啦

没什么资格参与，秀朗国小真的越建越难看，墙啊、屋顶啊

停车场吸引“外”车来停?!从哪边的住户开始算外车?

本来不会行经该区或把车停在该区的就叫做外车

地又不是私人的，还外来车咧！不要说那附近都没违停啦！还要未审先判，本地可人可能停不到，何以要保障本地人？本地人在地租不到，都不会去你所谓的外地租车位？难道这就对了？话不是这样讲的吧！很难让人信服啦

要塞早在附近仁爱公园停车场建时就塞了 更别说那边六线道什么时侯大塞过? 正常的红绿灯有大塞过?保生路车流是有中山路多??

还没开始盖停车场现在已经在塞了，楼上是在地人吗?s你在激动什么? 激动到我完全看不懂你想说什么耶兴建停车场之后的停车场出入口是设置在哪里你知道吗?仁爱路超小条根本不适合，保生路是学校大门口适合当出入口?国外的政策一项都是买车须自备停车位现在这些激动的大人自己没有停车位，还要去找小学生要是否需要向国外一样修改法令，没有自备停车位的人就不应该买车?

我读秀朗 整整四年没操场可用还不是活的好好的 是有多可怜？

秀朗底下不是垃圾场好吗，每件都是个案请不要这样比

我几乎天天骑仁爱路保生路那段的 怪了 怎我没被塞到?

事实证明你只是经过而已嘛

原来是键盘大塞车呢 经过不会知道路况车流的神逻辑?

你经过的时间没塞车就表示不会塞?不住附近的人在这边闹?

正常上下班车多会塞中山路永和路都比保生路车流还多了不住那附近不能比较车流路况? 哈 到底谁在闹?

跟你讲在多已经没意义了，你不是当地人不了解状况的人不要来闹好吗

原来住永和不能分析永和各路段车流路况呢 哈哈所以分析永和部份路段车流路况叫闹场怕人评析直接开个永平国小专板不是更好 不要外人支持呀

因为你讲的非事实，竟然斩钉截铁说没塞车，完全不了解状况

是不是红灯停下无法通行就叫塞呀?有没有看过整条路都无

要盖停车场，旁边还有其他公有用地可以选择，不一定非得要开挖小学底下的垃圾场

法通行的车辆呢 车辆从路口排到路尾的那种啊?

要抒解交通，要帮大家找停车位，ok，但是现在政府提不出环评，交通评估也变来变去八亿纳税钱可以乱花吗? 大家难道不是纳税人?

照你的逻辑 找旁边公有地就不会塞了啊????? 快笑翻了

垃圾场开挖后影响地下水，污染空气，这些问题希望大家可以想想。yd大你不要再闹了啦。理性一点可以吗

又一个神逻辑 "垃圾不挖长年不会渗漏影响地下水"

八亿而已，干脆花一花盖一盖，不用掉也不知道钱跑到哪去这至少还看得到哈哈哈哈少还看得到哈哈哈哈

到底是谁别闹呢? 垃圾不挖放著给它影响地下水?

盖在哪，盖上家楼下吗?反正不是挖楼上家附近，你们都讲得好轻松呢。风水轮流转，我们只是要求公共建是可以谨慎评估却换来一堆不相干的人冷言冷语的嘲讽

到底是谁教你垃圾填埋不挖就算渗漏也不会有影响的?

不挖你家就很好事吗?那下次挖你家好吗?这些都需要环评，不是你我讲讲就算数。

从头到尾都在扯开话题 提出的论点没一个能令人信服的 唉

现在政府提不出环评，请问人民不应该要求?

我是不信环评会说 "垃圾埋著放给它渗漏不会有不良影响"

难道政府这样做事大家可以接受?维护居家安全，学童教育权益，这是每个居民都会做的事吧

看来更要支持开挖建停车场了呢^^

大家各有理念，不要违背良心就好

没激动，就事论事，你扯本地人外地人这本来就很奇怪，不是吗？

不是在扯外地人本地人，是在讲交通问题本来想要帮大家增加停车位，却应为选址问题停车场的出入口问题，反而造成交通壅塞这些都是居住在当地的人才会感受到的停车场出入口动线如果没设计好，

那是出入口设计问题，跟你说的外来车无关啊！

跟小学生上下课动线重叠

你前面不是这样说的吧！自己不说清楚，然后说别人激动，你好好想清楚再说吧！不然一定很混乱

是因为本来那些车不会开来这里呀我明白大家听到停车场就很觉得开心很需要的心态但是，没有设计好的停车场，真的会造成更多问题现在政府没有把相关配套提出来就说要盖停车场

当新台币不分蓝绿的时候一切理想终将成为泡沫般一颗一颗幻灭

扯东扯西没个论点站得住脚 我猜是这样啦 到最后就是要求

真的很看不下去，你前面说因为会有外来车造成雍塞，没说是因为出入口设计好吗？还有没有什么叫做本来不会来的，就问你你知道你所谓

在地人，有多少人去外地租车位吗？没有，因为妳也只想着你自己啊！我没有说建好或不好。但你要说服别人，论点要正确嘛！今天如果是设计问题，那跟外地人什么关系，有听过盖停车场造成雍塞的吗？我只听过大卖场大家排队进去，造成雍塞。但那也是业者要想办法协助啊！会有你说的这种雍塞吗？哪里有问题，就该从哪里下手，不是什么本地外地。懂了吗？你这样的论点叫别人怎么支持你？

最讨厌那种你是外地人你没资格讨论的论调

对于讲道本地人外地人造成大家误会我感到抱歉y那不是我的本意。这件事情各方意见众多，有些事情的确是居住当地的人才知道细节。并不是说外地人就不能有意见，请不要误会。.

我知道停车场油水可能很多，随便一台车一年两三万的租金。随便累积都很可观。

各位要加入讨论，给予整件事完善的理性意见我也很想听听看。我也不是完全赞成或完全反对

当然要审慎评估。

只是收到的官方资讯少到可怜。根本无从去研判身为被宰割的纳税人，我只想要知道全面的讯息在此感谢楼上各位大大的意见。

没办法给意见，就像你说的，要有政府给的资讯，没办法说盖就盖，发问卷问家长，就可以代表没问题？这种做法比较奇怪。讲真的，如果程序跟配套OK，家长的意见其实也没什么真的就像那位家长讲的，干他辟室。如果真的都没那些资讯，当然没有理由继续盖下去。像是...因为是垃圾场，如果太臭影响到学生上课该怎么办？这种问题预防被案都要有。因为没办法预期有多臭。假设超过预期，那该如何解决之类的...

PM2.5天天都在吸不担心，去担心施工有什么废气

根本乐华夜市2.0

理由要充足一点

看完推文再嘘一次 乡愿大赛开始囉

埋藏垃圾拒绝清运焚化...是要当传家宝吗?

地方版要不要撤掉，换成街道版算了？还外地本地勒...

巍巍学堂 废墟建校

树木移植和砍树完全不同，建议日后确认后再用词。

自己不愿意其实可以不用搬小学生来救援重点是 挖的地方是政府地 不是你我的家不必要问别人说什么挖你家楼下 定义不同

开挖后一堆废气小朋友健康呢？谁来负责？

所以说要有配套，配套好就可行，也不用搬小学生，里面大人也多的是。也不要说什么只有住附近才懂，既然这样也不用征求不住附近的连署了不是？如果只埋垃圾，不运用不也是浪费空间，多弄一些机车停车场也不错啊！永和多少巷弄机车不得已违停，难道觉得埋垃圾比较好？所以现在的重点是政府有没有提出什么完善的规划，不然真的应该支持才对。

地就说学校的，讲白一点就是政府的；网溪也是盖了个停车场跟弄个操场所以把原本学校自己的地收回来，你看看旁边那排住户森77的还挂布条抗议。人家永平只是挖地底下的垃圾然后建个停车场，都学校自己的地是要连署什么？！没看到艾摩儿后面巷弄路边车都停满满的，连垃圾车都不好走，车全停到停车场哪里不好？实在搞不懂明明是在做正确的建设还要被嫌来嫌去，难怪永和的地方建设一直被其他区比下去

学校应该机会教育学生才对 组个环保小尖兵什么的监督执行

一个地方不通 就掰另一个地方来补 这逻辑~~~~

保生路哪塞过了，仁爱路的塞也没那么夸张好吗，中山路中正路车流大多了，还不如在意停车塲设计动向、开挖过程保护措施...垃圾在底下有比较好吗？防水布破掉的垃圾水才可怕吧，怎么盖捷运不抗议有沙尘危害儿童，现在要挖垃圾变害小孩健康还没童年

......

我从小到大 念哪个学校就哪个学校在施工 怎么没人帮我说话 QQ

赞成一票，去哪里拿赞成连署书？

赞成连署书哪有？我也要连署

有听说过网溪国小的事 只能说学校真的很辛苦

我住永平隔壁但我想连署赞成

网溪很厉害啊!2012工务局叫他做废巷,他敢不做,直接封巷改道,他如果照规矩申请废巷会有后面这些问题?2016年复审要求新巷要比旧巷宽,什么都不用改,写一写，多了“1公分”就过关!网溪X长好厉害!

楼上不是那个之前被狠打脸的住户吗 话说前阵子经过还看到那条“废巷”里停著私有车呢

竹林路91巷47弄画红线了没？上来跳针干嘛？要不要我去拍个几张停私家车的照片给大家公审看看

ipolice很好用 楼上记得检举 附近居民当初害怕火灾消防车进不来 你帮他们检举违规停车他们会感谢你的

高中生还是多唸点书吧

反对理由还蛮好笑的

赞成的连署书在哪? 我去帮忙发

请参考这篇 goo.gl/nSU6S2当地住户明确反应仁爱路保生路口已有塞车问题此停车场本来为了抒解当地停车位问题,却因设计不良可能造成更多问题，在该文都有详细说明另外所谓"外车"，该文也有解释该篇不是我写的，但质疑是一样的推文很难把事情讲清楚，看连结那篇最清楚有兴趣的人可以连进去看看任何建设都要规划好才算是好政策，钱花下去盖下去若没评估好，一切很难回头，想想大巨蛋吧

清垃圾，增加公共建设，改善停车问题，应该都是好事

刚刚连结没贴好再贴一次https://goo.gl/nSU6S2

赞成一票 政府有心解决停车问题应该鼓励！

小朋友 知不知道要提出反对论点不是要靠随便几句话 而是先把该路段各时段的和其它路段的车流吞吐量数据拿出来比

赞成一票!连不是自己的地也可以说成我家楼下一样在管还吸引外车咧,永和要独立了吗?怕外车停本地的人真的很自私,你最好就不要开车出永和因为你这台外车不也是停在别人先前辛苦所建的停车场?

同二楼+1 支持盖停车场

要比塞车那要不要比到基隆路去?看谁塞得凶?现在是在讨论该址停车场问题，有人在比谁塞车塞得凶吗?政府提出的数据评估都不全，盲目支持相当诡谲那个转角明确有很多人反应会塞车，有住户跳出来说会塞了竟然还要去比较别处看谁更会塞?这论点相当奇怪无论停到哪个停车场，都希望那个停车场设计规划妥善为了自己停车方便，乱盖停车场，结果停车出入回堵还造成该地交通壅塞，这才是害人害己，真正自私的行为明明就是请政府妥善规划，竟然乱扯什么不准停到别处没有需要这样刻意抹黑，转移焦点，帮不良规划护航要帮议员政府辩护也不是这样去抹黑学生家长住户吧?这并不是一种良性的沟通方式。原来为了自己好停车，可以想把停车场想盖在哪就盖在哪某楼的论点也太可怕了。抹黑，乱扯，刻意不讨论政府提供数据不全的问题。不需要乱带风向，请好好正视问题。

哈,也有住户跳出来说赞成阿,某楼先带风向不成就说人抹黑只有你家停车场会塞车? 你要不要去看一下台北市的?说你自私还真是客气了,还自以为理性讨论

我说你自私自利也只是客气回你的了

永平国小捷运站盖好后,车流效应铁定比停车场多

不要再扯东扯西又扯台北市，要再不再扯个美国算了

怎么没看到你去连署禁建捷运站? 真是怪怪.,

我就说捷运站阿, 车流不会多更多? 阿当时你人在那?

因为捷运设计得乱七八糟没去抗议所以停车场也可以乱盖一通?

捷运站不用挖垃圾?

请针对问题点讨论好吗?一下扯中山路塞车一下又扯捷运不要用比烂的方式来比好吗?请针对问题!

我是拿两个相近的地点建案来说,你为何一直想切割?

不存在关联的硬要连在一起讲?

永平国小捷运站，当初市府提出的官方报告并不会增加任何停车需求.你要帮官方护航，请先做好功课再来

你不是说建停车场会让附近车流变多塞车?

现在的停车场，市府的理由不是为了转运

你的论点就是这样阿,所以我问你捷运站不是更多?不是停车位够不够,是车流变多,你别转移娇点所以造成车流更多的捷运站可以建,停车场不行?

你的说法已经跟你要护航的官方冲突了唷。

一样挖出垃圾的捷运站可以建,停车场不行

官方资料跟你讲的是两回事。回去做好功课再来护航吧y

不需要一直人身攻击，这是没有意义的一直用攻击，抹黑，论点又跟官方冲突这是完全无效的护航。要帮官方说话也请针对问题解答质疑以为叫骂,转移焦点,抹黑的方式，就可以让反对意见噤声?

我又不是官方,冲突关我什事?双重标准只是让人感到..^^谁叫骂了?别抹黑喔~ 我提出问题,你答不出来就脑羞?没人要你噤声阿,还希望你们出声回答为什么要有双重标准

又开始说别人恼羞?你除了会人身攻击之外,可以去跟你要护航的官方多拿点资料来回答大家的问题吗?现在大家要的都是明确的评估资料一直扯捷运抗议不抗议之类的，令人觉得很无言

哈,好像是你比较会转移焦点,抹黑跟你不同意见就是护航官方你们要是一起连署抗议禁建捷运站跟停车场我一定帮你拉票! 但现在吃相就是不一样阿...

又说别人吃相不吃相?讲话真的很不好听。

不要在跳针了,你举的车流垃圾及地点捷运站跟停车场可以切割? 你急于想切割是为何?

就叫你回去做功课，先去看官方资料再来讨论

我只是说吃相不同阿..有说难看吗?我只针对你的吃相不同跟双重标准, 功课你叫你小孩去做阿

一直针对我还满好笑的。我们不是都应该一起监督政府的规划吗?无论你赞成或反对，请政府好好规画应该是一致的标准。某些帐号一直针对个人，却不共同监督政府的公设施令人觉得好奇妙。

https://udn.com/news/story/3/2300932我也觉得好奇妙,近七成五家长支持耶

那份不实在问卷早就被推翻了，半年前的新闻已是旧闻

原来我意见不是少数耶! 开心那新数据咧? 还是你只有键盘数据?

又在人身攻击?好好笑喔https://www.facebook.com/HelpYongPing/最新的问卷是多数反对。

你很爱抹黑耶, 我那里人身攻击? 这样要怎么理性讨论呢所以这就是我说的阿,捷运站不反对,停车场反对希望那些家长可以一起连署反对结运站好不好阿要就一起共同监督阿,不要切割捷运站跟停车场

同个国小同样一处垃圾说没有关联..黑人问号??