帮备份
免得您贵人一直崩溃
忘记回应麦当劳的证据
也顺便看看麦当劳会不会送我黑卡啦哈哈
※《JustSad (职业路人)》的观察啦：
: 标题: Re: [食记] 呈信鹅肉 文化店
: 时间: Wed Jun 7 12:06:20 2017
:
: 本篇应该不算食记吧？
:
: ※ 引述《groo (hey)》之铭言：
: : 本篇无图
: : 这家店的鹅肉真的的确不错吃
: : 但我想分享的是我刚刚买晚餐的时候看到的事
: : 正站在柜台前等我的便当时
: : 突然有一个阿伯拿着他手上的便当给柜台小姐 说 "小姐我这个便当要换菜"
: : 然后小姐就 收下了！！！收下了！！！收下了！！！
: : 接着把便当递给旁边的店员 店员就依照阿伯的指示
: : 把便当内的两样菜 夹回菜盘中 再另外选了两样阿伯想吃的
: : 最后 阿伯拿着便当离去
: : 我刚刚就在旁边 目睹了这一切
: 前面发生什么事？
:
: 没叙述或可能原po也不知道。
:
: 如果阿伯是自己选的菜，要再更换确实古怪。
:
: 但当事人都不知道了，我们更无法得知。
:
: 把各种可能性都列出来省得大家瞎子摸象。
:
: 1，阿伯打开来吃过，仍拿来退换。
:
: 2，阿伯打开来看过，才拿来退换。
:
: 3，阿伯没打开看到，就拿来退换。
:
: 我认为1不妥，2有争议，3没什么。
:
: 原po应该是123都认为不妥，我才会建议自己煮。
:
: 赞成原po的应该多半属于认为12不妥，3还好。
:
:
: 由推文新发现，前面阿伯有没有自己选菜也是关键。
:
: 没看到，不能理所当然认定阿伯有自己选菜。
:
: 搞不好就是他没选或懒得选，所以店员才同意他换？
:
: 前因，我们不知道！
:
: : 觉得 幸好我在换菜之前就先点好
: : 然后 我应该再也不会去这家店了......
: : 我实在不知道 阿伯手上的便当
: : 在中间离开的时间 到底发生过什么事情啊
: : ( ‵□′)───C＜─___-)|||
: 这里又分两块
:
: 1，看起来想影射店家卫生有疑虑。
:
: 你当时没向店员立即反应，未拍照，没存证，更没其他目击者能佐证……
:
: 已经涉及损害名誉。
:
: 我相信你真的有看到，但你忘了留证据自保，这非常非常重要，切记。
:
: 有证据，黑的都能变成白的。
:
: 没证据，白的都能变成黑的。
:
: 2，个人认为，你们真的有空该看看内场处理方式。
:
: 绝对注重卫生环境，不回收食材，那叫理想。
:
: 除非像日本料理一样现场做给你看，否则都只是眼不见为净而已。
:
: 越干净的摆盘，不见得是厨师与厨助技术纯熟，不是五星级餐厅，往往都是抹布+纸巾擦
: 拭修饰的成果。
:
:
: ——————
: 以上是本来昨晚想回文的内容，但想一想觉得不关我的事，没必要帮店家或讼棍备份你文
: 章。
:
: 只是你既然补充了店家资讯，应该也没在怕的，无所谓备份不备份的问题，对吧？
: ——————
: 就算店家不卫生，有比顶新黑心油或虾味仙过期还严重吗？
:
: 这还是他们不卫生让你吃到、知道时。
:
: 重点是，你“根本无法断定他不卫生”，只是做法有改善空间，主要的依据是“你的想像
: ”。
:
: 就算上法院，能凭臆测定罪？
:
: 另外，即使事件闹大，你当时没反应，店员会承认吗？
:
: