本篇应该不算食记吧？
※ 引述《groo (hey)》之铭言：
: 本篇无图
: 这家店的鹅肉真的的确不错吃
: 但我想分享的是我刚刚买晚餐的时候看到的事
: 正站在柜台前等我的便当时
: 突然有一个阿伯拿着他手上的便当给柜台小姐 说 "小姐我这个便当要换菜"
: 然后小姐就 收下了！！！收下了！！！收下了！！！
: 接着把便当递给旁边的店员 店员就依照阿伯的指示
: 把便当内的两样菜 夹回菜盘中 再另外选了两样阿伯想吃的
: 最后 阿伯拿着便当离去
: 我刚刚就在旁边 目睹了这一切
前面发生什么事？
没叙述或可能原po也不知道。
如果阿伯是自己选的菜，要再更换确实古怪。
但当事人都不知道了，我们更无法得知。
把各种可能性都列出来省得大家瞎子摸象。
1，阿伯打开来吃过，仍拿来退换。
2，阿伯打开来看过，才拿来退换。
3，阿伯没打开看到，就拿来退换。
我认为1不妥，2有争议，3没什么。
原po应该是123都认为不妥，我才会建议自己煮。
赞成原po的应该多半属于认为12不妥，3还好。
由推文新发现，前面阿伯有没有自己选菜也是关键。
没看到，不能理所当然认定阿伯有自己选菜。
搞不好就是他没选或懒得选，所以店员才同意他换？
前因，我们不知道！
: 觉得 幸好我在换菜之前就先点好
: 然后 我应该再也不会去这家店了......
: 我实在不知道 阿伯手上的便当
: 在中间离开的时间 到底发生过什么事情啊
: ( ‵□′)───C＜─___-)|||
这里又分两块
1，看起来想影射店家卫生有疑虑。
你当时没向店员立即反应，未拍照，没存证，更没其他目击者能佐证……
已经涉及损害名誉。
我相信你真的有看到，但你忘了留证据自保，这非常非常重要，切记。
有证据，黑的都能变成白的。
没证据，白的都能变成黑的。
2，个人认为，你们真的有空该看看内场处理方式。
绝对注重卫生环境，不回收食材，那叫理想。
除非像日本料理一样现场做给你看，否则都只是眼不见为净而已。
越干净的摆盘，不见得是厨师与厨助技术纯熟，不是五星级餐厅，往往都是抹布+纸巾擦
拭修饰的成果。
——————
以上是本来昨晚想回文的内容，但想一想觉得不关我的事，没必要帮店家或讼棍备份你文
章。
只是你既然补充了店家资讯，应该也没在怕的，无所谓备份不备份的问题，对吧？
——————
就算店家不卫生，有比顶新黑心油或虾味仙过期还严重吗？
这还是他们不卫生让你吃到、知道时。
重点是，你“根本无法断定他不卫生”，只是做法有改善空间，主要的依据是“你的想像
”。
就算上法院，能凭臆测定罪？
另外，即使事件闹大，你当时没反应，店员会承认吗？

店家？

难得想嘘 有喜欢到这样护航吗?

呈信的流程会请客人挑菜，也可以不选请店家配菜但不选又事后换就有点矛盾了

原po也没说他认为是怎样，都你在猜

回2F 看原PO对店家的理解有点陌生，我想他应该还不曾去消费过

还帮大家把所有可能列出来，明明就自己先入为主觉得原PO是怎样想

就你在闹而已，原PO说了什么让你这么激动呢？

没打开看过怎么会回来换菜? 难道阿伯透视眼?我都内用没外带过 如果外带是透明盒盖那我道歉

赞 留言 分享

继百元剪发生日崩溃ID又一旷世奇才

外带是透明盒盖

就单从一个客人角度觉得卫生有疑虑了，不要做就不怕人说。就算是业界常态不等于是正确的事，把陋习当成理所当然在讲也不会让消费者接受，尤其是要吃下肚的食物。

厂厂

你在说啥

推文崩溃还不够吗？

黑人问号，通篇脑补

一直说不关我事 可是看起来很关你事 好中坜

这很没逻辑吧！即便是内场客人看不见的角落脏乱无比，不代表他就可以不做好外场的管控，而且如果大家内场都脏得不得了，那他外场没有弄好不是脏上夹赃，更糟糕吗？

反正还是会继续吃鹅肉啦虽然他从两百涨到三百颇呵:P而且有时候觉得会买便当的都应该再三考虑，那些菜感觉就摆很久虽然不至于拉肚子，去自助餐买点刚出炉的不好吗？

你说即使是麦当劳、五星级都有回收再制再卖，那请问你可以佐证吗？没有的话，这才叫做伤害名誉吧？

麦当劳吉他先

在崩溃什么？

帮麦当劳备份

请问麦当劳回收再制什么？

以前做过麦当劳 麦当劳不管是餐点还是酱包 卫生纸 只要是顾客拿回来是一律丢掉的 因为你根本不知道对方是不是竞争对手 可能在这些地方动手脚 所以不可能留给下个客人

喔 好激动 已阅

呃..竟然还特地回文送打脸。这是想黑这店家吗...

住海边，人家发文内容还要经你同意勒

澄清一下 补店家资料是因为我看到文章被S后重新看一下版规 我认为原因是没有写店家资料 所以才修文补上

抱歉 犯蠢了 上面那个也是我的帐号 天啊超蠢的

做餐饮的，基本上餐出去，就不能再回来混一起吧！管他有没有开不过当下没反应，事后上网这样说，对店家的确不是很公平，没错

要找新闻剪报？什么时候新闻剪报可以做为证据了？你问原po是否有亲眼看到，那请问你又有亲眼看到麦当劳回收再制、甚至有图片佐证吗？没有的话，提醒你一下，你对于麦当劳的指控其实比原po还要严重许多喔！

在这吵也没用，刚把文章跟截图寄给麦当劳求证了

看一下其他篇，如果不能举证再制贩卖，直接这样说不对吧！这样不是也直接对厂商造成商誉问题？我觉得某种程度跟原本这篇文章有点像…搞不太懂回应着的立场到底想表明什么……

保留法律追诉权？

已经截图备份告知麦当劳了，真的对于这种恶意造谣抹黑的言论非常不齿

奇文共赏

希望麦当劳快点吉

阿，给原PO，店家地址一定要附上啦，不然是违反食记板规的，拍谢唷，补充一下。

麦当劳不要说食材回收 出去柜台 回来的东西全部垃圾桶包含未开封酱包类

Justsad大，所以麦当劳回收再制的证据呢？大家都在等你出来回复喔

来啊

怕了把麦当劳删掉了？原po店家资讯是版规规定要po的 不要一直崩溃脑补啦 很累耶

.....又你这人专找人吵架

到底再讲啥阿 从原文就崩溃到现在还多发一篇讨嘘

吵又吵不赢 逻辑打结

就我所见麦当劳连没开番茄酱都是丢掉

看到声称保留法律追诉权就可以end了，法律概念要加强阿

躲起来了……咦我这样讲会被吉他先吗？

所以我说那个证据呢？等你两天了欸，不是很爱回文找人吵架？怎么突然龟缩了？饭可以乱吃话不能乱说，justsad是不是该出来面对一下了？

...

出来面对啊