这件事让我觉得不解，
我只是到双和板贴了一篇小吃食记（好客肉圆）
然后就一直被讲业配（依据在哪？？囧？？）
看到有人莫名嘘我不红，我觉得奇怪，我写个食记跟红不红何干？
我也不认识这人
查了以后才知道这个人之前在其他板也嘘过我，也是很奇怪的论述
所以我提问为何要在各板嘘我，若有恩怨可以出来讲清楚（因为我不知道哪里惹人了）
此人就开始在各篇文章下说我带私人恩怨入双和板
可我只是想知道为何要在各板嘘我而已啊？囧
本来是不想理会的，但渐渐也有其他板友指称我把私人恩怨带入板？（蛤？）
所以我觉得这种问题必须被正视。
身为一个有在写部落格的双和板友，我有这些话想说：
我向 KUNI 板主检举“像这种莫名连嘘、无依据抹黑、扭曲我原意”不算引战吗？
KUNI 板主好像不觉得，这真的让我更讶异了（可能如他所述被说习惯无感了）
可是，要说这个人有做这件事，起码要有证据，
一直指责我业配，证据在哪里？
直到“我提出这样随便说人都不会违反板规的话，那我也要来回了”
这才看到警告一次。
KUNI 在公告中对业配的感叹我也觉得多了，结果的确开始有人抓这点打他
这部份我对板主不好意思。
我想说明的是，我看到别人怀疑我业配，我都觉得没关系，因每个人都有自己的想法；
但是别人“在无任何依据”下直指我业配，
还要用这“捏造的业配议题”在地区板大肆批判一个单纯分享食记的板友，
我觉得这样就有问题了。
到底是谁给了这些人“没有证据还能不断乱说话的权利”呢？
45元肉圆的业配，我想知道的是，能怎么业配？可以告诉我吗？
我的朋友开的？给我钱要我写？请我免费吃？还是？
这间店开起码一年有了，我就住在这里长大的，吃了一年后决定写文
完全无依据就说我业配，怎么就没人算这间店赚了我多少钱呢？
业配文可以让我用手机拍吗？
有人用“就事论事”包装满满的“扭曲aova个人意识”回文，而非回应议题本身
加上多篇文章连嘘抹黑极尽扭曲原意之行为
连其他板友都看出来了要板主处理一下，
在板主推文警告后，还要做，却才得到警告一次
可是，板主不是已经推文警告过了吗？
原来这是双和板的言论自由吗？我今天才知道，也很讶异。
有些人一直在提的“业配”，我也很好奇。
我想知道在双和板，大家心里对“业配”的定义是什么？
“你曾经写过业配文，所以你这辈子不管写什么文都是业配”？
“你收了店家的钱写文章，这就是业配”？
“网志里满满的广告，骗点阅，是业配”？
可能3ya的行为让板友们一朝被蛇咬，
在这里我不推论3ya冲文章贴文的用意为何
我也不喜欢他数饭粒数几片菜的制式规格
但我也很佩服他每天都可以去一间餐厅然后快速写文，累积稿量。
他的用意可能是想快速增加网志人气，也可能是想“推广地方美食”，只是方法不对。
是的，推广地方美食。
我曾在吃过各地美食后，觉得永和是美食沙漠，
因为人口够多，再难吃都会有人夸，所以对我而言，永和就是雷雷雷雷雷
后来我开始在双和板找美食，因为我看到双和板的大家都是那么“直”
我一定可以得到平均后比较中肯的答案，而照着板友的明灯走通常也不会失望。
我年轻时只喜欢吃到饱火锅跟烧肉，收到邀约就很开心，但吃到最后觉得每家都一样，
写来写去也就是那样，好无聊。
我想起我曾经觉得永和根本就没东西能吃，但其实是有美食的，
既然一堆人推荐的都是雷，那我想自己去发掘好吃的美食～
因为我希望别人可以看到“真正的评价”。
于是我抱着推广自己居住地方美食的心，走访我有兴趣的店家
而我也务必用最真实的态度来转述“我的感想”
我的感想从不是“对的”，我没有要造神也没有要人夸，
我写文的用意是想让别人可以“有个参考”，如果他也想吃这间的话。
所以我从来不会跟回我“但我觉得（不）好吃”的人吵，
因为每个人去用餐都有自己的考量，也会被预算、气氛、美味度、当天心情等影响。
我也从来不会把我在各地写的食记贴到各地区板上，
因为我的用意本来就只是希望“让有兴趣的人自己google到，有个参考”
而非增加人气。
所以我不放任何广告在网志里（只有pixnet自己的广告，那个付费都拿不掉）
毕竟对不靠部落格吃饭的我来说，目前网志人气一千多万已经够高了
（我真正的合作对象是美妆品3C如MAC三星HTC，不是地区美食）
我的等级跟3ya是否能相提并论？我相信用心看我食记的人会懂得其差异，
至于根本不用心看别人用心写文的人，要怎么说也只能随个人了。
因为网志的内容能帮到人，才是我写文的重点。
我的核心价值也不会因为有人一直说我3ya，我就会变成3ya。
只是，一个讨论区的恶意风气如此，
谁可以告诉我这是发生什么事了？
身为双和板友，当初在这里怎么获得资讯的，就怎么回馈乡里，
这样的逻辑有很难理解吗？
为何写个食记就是业配？
我在双和板回过很多心得，看到有板友提问，只要我知道，知无不言
我并非总过来贴个食记，拍拍屁股就走，
对于一个长期都有在此板付出的我来说，
为什么我要被“无依据”的攻击，而板规对这些人一点约束力都没有？
板规不是有推文警告不听，就水桶处分吗？
不听还继续攻击、仍逍遥法外的人，
是手上握有证据提供给板主了所以不处分？还是板主怕惹麻烦上身？
如果是后者，我已经看到了，我也很遗憾。
“哼！你若不是业配，怎么可以天天写食记？哪来的钱天天吃？”
现在我都快40岁，有房有车了，经济没压力，懒得出国玩，唯一乐趣就是吃，
我不买包不买衣不买鞋，薪水都花在吃上面，放假也都在吃跟写文，
你跟我一样，你也可以天天写。
我喜欢3C、喜欢把拍的照片修得漂漂亮亮，
用一万多元的相机，把拍起来不怎样的东西修得很怎样，会让我很有成就感。
看到别人回“拍得很好吃”，我会觉得很爽～
看到别人回“我也吃过，真的好吃”，我会觉得自己抛砖引玉成功而开心～
看到别人回“明明就很难吃”，我会希望其他人也可以参考这样的讯息，把钱花刀口上
身为双和人，出自兴趣与想传递真实心得，却一直被以无证据直指业配抹黑
我想知道，这些人凭什么？
我写这篇文，是想表达身为一个老双和板友的不解，
一篇单纯再不过小吃食记让奇怪的人不断抹黑，
我都如此了，更何况是一般人。
有人一直在“aova只顾业配不顾大家健康死活”上打转，
我本人在现场看不出端倪，我在FB社团问，还是没人看出油有问题
所以我“没有任何证据”可以说明什么，只能建议提出油有问题的S大到现场看。
我也去信给S大，以防负面意见而被店家提告，使S大备份自保。
该做的我都做了，
仍不断被攻击“推卸责任”，但是推卸了什么责任我不清楚？有板友可以解惑吗？
而用推文直接呛明“难道有恩怨就不能就事论事吗”的人，也不是我
我不明白我跟谁有什么私人恩怨过，有人认为跟我有，也没差。
但开始有其他人也认为有，这谣言何时才能止于智者呢？
我不过是写个食记“而已”，带了什么恩怨吗？
先莫名引战口气嘘我不红的行为，怎么会没人看出才是“战端”呢？
还是我不回应，就不算战？
我也很想讨论油质，我在S大回应后又去现场看了，再次向S大说我看不出有问题。
我既然写文，我有能力的话，就要弄清楚我写了什么，我应该告诉大家什么。
所以我也很关注S大的回应，但在我看S大对油品似乎有研究后
也站内信问S大我一直有疑虑的肥猪的摊、保福路鸡排的油，他就没有回应了。
目前只看到S大说油有问题，其他觉得“好像有问题”的人也是遵循S大的说法走，
所以我也很希望有更多对油品有研究的朋友，可以直接到现场了解
因为目前说油有问题的人，全都没有到现场过。
我写食记，我完全不怕被人打脸，有问题就是有问题。
但是，要有证据。
而某人除了在回文内“把S大推出来，靠S大的论述极尽嘲讽我”，
还为这件事做过什么吗？
这样的回文，有提出任何跟油质相关的说明或其他根据吗？
“就事论事”的用意真的在维护大家健康吗？我只看到键盘啊。
除了一直提3ya，一直提我带别板私人恩怨（我根本没恩怨，只是问你干么嘘我）
甚至直指我业配。
如果这些都没关系。
那我以后也可以这样对其他的板友也无责吗？
想问也跟我一样常看双和板文章的板友，
你认为双和板言论自由的标准，在哪里呢？
若“你有在写部落格，你来这里发文就是不对”
那我也想知道，怎样才是对的呢？