原文恕删
今年4/20挂上的抗议布条。


[写在前头]
我就住在网溪国小”旧图书馆侧门”一出来、也就是现在挂白布条这栋，我也是事主之一
，我自己来回文了！
我们从一开始就一直孤军奋战，反观网溪集结整个新北市政府行政体系+永和区议员(蓝绿
)+上林里里长的力量，但是从昨天开始，网溪开始在Line群组和FB社团贴文，动员家长和
升高舆论声量，我不知道他们这样的用意何在?其实9/23是上班日，我们很多住户都还不
知道是否可以请假参加这次的废巷现勘，届时如有15人出席，我就要偷笑了，但是这样的
大动作，我反而突然觉得很害怕，所以如果大家觉得愿意支持，欢迎大量转载，谢谢！
===============================================
首先，我要澄清我们其实是从今年1/11才透过上林里里长要求网溪吕校长召开协调会”协
商”，真要说开始抗议的话，根本连半年都不到，文中又说我们“疯狂四处陈情”(抹黑
我们无理取闹？)。
直接上重点！一堆人说我们占地为王，也有人说要依法处理，也有人讽刺的说难道我们要
说“既成道路”？！
是的！就是要说既成道路！
简单说明一下，地是网溪的，但因是既成道路，就有公用地役权，网溪要把土地收回去使
用，不是网溪说了算，毕竟是一条走了30多年的巷道，网溪要把我们住户的通行权收走，
依照法律，网溪就是要去申请废止我们的通行权，也就是依法申请废巷，网溪也唯有这样
，才能“合法”将47弄划入建地，之后也才拿的到建照！即使网溪拥有产权，也是一样，
这也就是所谓所有权碰到通行权需有所退让之意。
我们一开始最困难的部分是我们完全不知道我们有“通行权”，所以你怎么去争取一个连
自己都不知道存在的权利呢？但是我们不知道，网溪/ 政府相关部门/ 民意代表会不知道
吗？
那么网溪到底知不知道要做学校基地南端的47弄的废巷申请？
网溪到底知不知道当所有权碰到通行权时，必须有所退让？(大法官会议第400号解释)
事实1: 2012/4/12北府教环字第1011221980号公文中，就要求网溪要做位于学校基地南端
的47弄的废改道申请，网溪需依法行事，但是整整4年、整整4年网溪都没有申请，而且在
没有废巷的情形下，网溪的建照是如何在2014/5(一期)和2015/7(二期)拿到的?




其实我是一直到今年6月看到上面那张公文，我也才顿悟网溪早在2012年就知道要做校地
南端、也就是我们大厦前的47弄巷道的废改道申请，所以“既成道路”不是我们住户说的
，是远在2012年就由新北市政府相关局处(工务局？养公处？)认证的！
我一直无法理解网溪为何从1/11开始、甚至到现在都还是一直到处放话“产权”最大，却
完全不提他们侵犯人民通行权的事实！甚至制造(抹黑)我们占地为王的鸭霸印象，但是迟
迟不作为、不遵守法律的是网溪国小，试问：如果网溪一开始就开大门走大路，照规矩申
请废改道申请，这些跑道缓冲距离太短、47弄消防通道太窄、甚至现在我们大厦前方排水
不佳等问题，还会发生吗？
我要重申：废巷改道程序到目前都还没有完成，网溪根本不应该自行动工改变我们47弄巷
道的原貌，于法完全不合。
然后一直有人拿目前47弄巷道“(违法)现况”和网溪的操场设计来带风向，但是造成目前
这样两难、骑虎难下的结果的始作俑者，不就是网溪国小自己吗？
我们住户只是要求网溪依照2012年的公文，以及现行的“新北市政府办理都市计画区内巷
道废止或改道作业要点”，以及内政部营建署“划设消防车辆就摘活动空间指导原则”进
行废改道申请，以维护整个社区的消防救灾及公共安全，新道路都要比旧道路宽，我们却
比原来还要窄!请不要把我们推向比过去30年来还不如、且更糟糕的的公共危险环境中！

如果今天那条路不是学校而是私人的，人家要把路拆了自己盖房子呢？地不是你的就不是你的，人家地主要拿去做什么用途都不是你能干涉的吧

这条巷子30年来被占用停车时，你们怎不抗议会影响出入消防安全？地要收回就会影响安全？

可以好奇问一下，网溪不依法申请废巷的原因吗？

不声请废巷而留路供通行 这样不是算好心吗

按内文来看，如果申请废巷或重新评估消防安全

不就是想停车吗，我猜那一条巷车位应该已经被私人瓜分很久了吧，永和巷弄都是这样，不然我看改建后还是有巷子啊，人又不是不能走

看起来还是有留路，为何说没有通行权了？

同意hikari22大的观点 刁民总是既得利益者 不认为自己有错

是要争通行权还是停车权啊？ 哈

要争取支持，就请具体回应推文的问题吧

跳出来说自己占用XD

消防安全可以等闲视之? 那条路真的小很多! 什么要停车、占地都是只听学校片面之词～ （抹黑？）

你没四处陈情 不代表别人没

看上一篇 hatoo大大提的补偿金也拿了不是吗明明是违建 长年霸占被拆了还可以拿补偿金都是人民血汗纳税钱耶ww

所以土地是你的吗?

学校真的很仁慈 送你们3米还不满足 真的应该依法声请废巷

被占用停车—安全，地要收回去—罔顾安全，这逻辑？

真好意思发文，天下无敌了

真的是得了便宜还卖乖

想停车还这么大声！那可是学校的地耶！要不要来看看这条巷子现在是做何用途呀？停私家车没错吧！狠一点盖到紧贴你家后门学校也没错！

要拓宽就巷道净空不准停车吧

既成道路不是用来停车的所以到底有无长期霸占停车？

大家现在去看巷子就立马打脸这些人了！还好意思出来说？m大，既然你很重视消防安全，我们来申请47弄全部画红线如何

一句话啦之前巷道是不是你们一楼的在停 你们以后是不是还想继续停 真的树若无皮必死无疑

住附近版友有空照照看居民是多注重消防安全啊

最度滥你们这些一楼的路霸啦 为什么巷道停车格不收费??

身为永和人真的觉得好丢脸免费停爽爽停太久了 现在要停收费停车场了就在欢 无言...

孩子没操场没空间运动你知道多可怜吗？100公尺跑道撞墙你们这些人有没有同理心？

每次看到一楼住户用各种方式霸占停车位 心里就是莫名火大到底凭的是什么?? 有够自私 只想到自己

真的就是因为盖好后你们没免费地方停车 才也花钱请律师跟学校打啊

占了30年没付过学校半毛租金,现在还敢要求?!这个脸皮实在

狭小巷弄消防车根本就进不去，倚靠的是消防管线，别说的这么好听，我们来申请47弄全部划红线好不好排水不佳？哈哈！要不要看看你们把管线接到哪去，接到人家的校地去了！还大言不惭！越看越火！

最美的风景~

nasa21没打算就推文回应吗？有理的话就请继续辨明、释疑吧

我我我我我我我我我我我我我我

不管啦用久了就是我的啦

永和一堆巷弄都马有“既成车位”，我都不敢停QQ上次跟着google maps不小心开进巷弄，被既成车位卡超惨技术再差一点搞不好都不用出来了，一起停既成车位

台湾最美的风景

要消防安全(X) 要车位(○)