※ 引述《tiffanydodo (透明吉他手)》之铭言：
: ※ 引述《yoursecret (秘)》之铭言：
: : 其实是来讨拍的 ，也不知道分类正不正确
: : 之前在双和版知道糖果爷爷的故事 ，没个月都会在发薪日跟爷爷买个一百元糖果
: : ，
: : 可能这样的金额不多 ，但平常我不吃糖 ，买了常吃不掉只能放公司柜台
: : 今天感冒有点昏沉沉 ，在远传门市等红灯时 ，糖果爷爷走过来兜售 ，
: : 我对他点点头摆了手 ，就继续放空等红灯 ，没想到爷爷开始碎唸 :
: : “…没有善心 …他也不会卖给我这种人…没有福德 …（重复循环）”
: : 唸一唸绿灯了爷爷也转身走掉 ，留下错愕的我 ……
: : 感觉双和版的大家都很积极帮助爷爷 ，平时我经过也常看到路人跟爷爷买 ，到底是
什
: : 原因爷爷会这么激动呢 ？
: 今天看到这篇PO文，心里就一直想着这位爷爷
: 平时偶尔会向爷爷买糖果，几次的互动过程都觉得爷爷很客气，
: 糖果卖得便宜、不愿意多收钱，说话的语气也都很和善。
: 然而在今晚回家时，看到爷爷在捷运站对面的全家卖糖果
: (前次买的糖果尚未吃完，因此今日只是经过爷爷)
: 忽然听见爷爷很大声地说了一段话，
: 车子来来往往，没能听清楚爷爷说话的内容，但语气感觉起来很不开心。
: 于是我想到原PO的经验，配合自己看到的景象
: 心里忽然很担心，担心爷爷最近是不是遇到 / 发生什么事 ?
: 才会出现反差那么大的情绪 (而且情绪出现的频率高?)
: 真的很希望能想到好的、适合的方式帮助爷爷，了解他的情况。
: 刚刚发现联合新闻网竟然把这件事写成一篇新闻，
: 大概就是把原PO文章以及下面的推文整理整理也抄一抄
: 我很怀惑这篇新闻的意义是什么? (如果写这篇新闻的记者看到了，拜托你说说看)
: 在我读来原PO很善良地想知道为什么爷爷会那么激动，
: 原PO感到错愕觉得有点委曲但也读不出怪爷爷的语气。
: 但新闻记者强调原PO错愕又心寒，另外在新闻标题强调爷爷碎念。
: 如果今天一位从未与爷爷接触过的人，看了这篇新闻
: 会不会就觉得爷爷是位不好的贩卖者?
: 如此一来是否可能造成恶性循环愈来愈多人不愿与爷爷买东西?
: 如爷爷是因为发生了什么事而变得情绪不稳
: 这个实际且需要解决与帮助的问题，被发现、现了解的机会是否就大大减低?
: 不好意思似乎有些离题，
: 双和版许多人很愿意积极地帮助爷爷
: 在这样的情况下读到那篇联合新闻网的新闻
: 真的很想大声问记者，你的这篇拼拼凑凑的文章揪竟对于读者、对社会有什么助益?
大家午安 ，我是糖果爷爷文章的原po
很谢谢版友们的回复 ，在原文章下可以看到很多版友还是很支持帮忙爷爷的这件事 ，所
以才会有版友提出也许爷爷是有两位的这个点
也谢谢tiffanydodo对于此事回文 ，内容的确有点出我的原意
udn的记者从未联系过我 ，当然我也没有同意文章被抄录 ，
但唯一让我在意的是 ，记者没有把我的原意写出来 ：
“社会上有着需要被帮助的人 ，你我曾经也都需要被别人帮助 ，在我心里每个人都是平
等的 ，没必要被区分为弱势或高阶 ，
糖果爷爷那天的偏激 ，代表他在贩售的过程中可能出现了挫折 ，
当下我没有直接与他争论 ，一方面是身体不适 、错愕 ，还有在思考爷爷是否发生了什
么事 ？我们可以为他做点什么？”
v大在推文内有提醒了我 ，也许我的文章 ，会减少爷爷的销售量 ，这点是我当下没料想
到的状况 ，非常抱歉是我思虑不周
但在这时我也在想 ，除去糖果爷爷本身背景 ，这就只是一般的买卖行为 ，我没有义务
要跟商家买东西 ，商家的困难其实也与我无关 ，在买卖出现争议或不舒服时 ，买卖双
方都可以各自抒发自己的心情吧 ？
当然上面这段只是题外话 ，希望版友们也能继续在有能力及动力时帮助需要帮助的人 （
之前有版友开课后辅导超感动的啊），我也会继续做我觉得对的事情 。
再度为可能因此受到负面影响的任何人道歉 ，谢谢 。