※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LwPzT8R ]
作者: cloudyriver (子月) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 欺骗摊商的中和市长一家人
时间: Fri Sep 4 21:40:34 2015
昨天写景新临时市场被突袭强拆的文章，有些人看到报导写当初因为市场老旧才改建，所
以才会移到景新，甚至有人误以为当初是公办都更，就以为当时的安乐市场改建合情合理
。
还有人一直跳针景新那块地本来就公家的，认为摊商只是房客，所以房东赶房客很合理，
跟大埔不一样。
所以我觉得有必要把安乐市场的部分叙述得更详细一点。
我们先来看看原本的安乐市场：http://bit.ly/1JGxslz
这里有相簿总览：http://bit.ly/1JDJXfv
我希望朱立伦可以想想，当初人家热情跟你握手，结果你现在是怎么对待他们的？
而现在的安乐市场卖给建商后，即将变成豪宅
台北时上官网：http://bit.ly/1i0BWea
豪宅概念介绍：http://bit.ly/1EEkbLe
现场开价每坪62至63万元！
原本的市场公有地变成私人豪宅销售，用膝盖想也知道说不过去。
而且各位要了解，如果是公办都更盖豪宅，像是新庄武德殿的案子：
http://bit.ly/1Fn8svO ，市政府至少还能拥有一定比例。
虽然台湾的公办都更，常常是变相在卖国有地，但至少像武德殿的案子，建商价钱卖得越
高，市政府赚得越多。
可是这个案子跟公办都更完全不同，是整块地直接卖给建商，已经完全属于建商，建商爱
怎样就怎样，然后合约当初也没有强制力，要求建商要盖市场让摊商回去。
谁他Ｘ的准许你可以这样把公家地当私有地来卖了？
整个标售案未公开上网，也没比照采购法，还是图利自家人，儿子邱烽益就在美联开发公司
当副董事长。
法院认定这很明显有图利，所以最后判定罚锾五百万元：http://bit.ly/1IMeczf
五百万，那块地盖的豪宅只要卖个八坪以上就付完了。
而且邱垂益一家人就开了两间建设公司。
一家富梅，资本额3500万：http://bit.ly/1EEnCll
另一家富耕，资本额4千万：http://bit.ly/1EEnQsC
两间公司都是妈妈当董事长，儿子当董事，爸爸当监察人。五百万对他们而言困难吗？
然后去年他儿子选市议员，九月份那时候就花公帑三百万帮他办私人造势音乐会：
http://bit.ly/1EFgcOR
这让我真的很想问一下朱市长你的用人标准，为什么这种人到去年选前都还能当中和区长
？
这对父子这么超过，你去年十月还去帮他们站台：http://bit.ly/1JGFQl4
九月份他们花公帑帮自己办音乐会，十月份你依然去站台，请问是不是代表你容许他们这么
做？
回到原题，人家摊商原本是合法的，邱垂益为了图利自家人，竟然贩卖公有地，很明显摊
商是无辜的，身为上级的新北市政府是不是应该解决这个烂摊子？
本来就该让人家回安乐市场，结果现在回不去就算了，还把景新拆掉，然后想集中安置在
黄昏市场。
从头到尾市政府都该负起全责，为什么结果都是摊商权益受损？你把他们当二等公民吗？
我真的不懂为啥会有人讲说市府是房东所以怎样都可以，什么逻辑？
他是政府欸，是公家不是私人欸！身为父母官可以这样搞无辜百姓吗？
为什么五月协调好，有达成初步共识，后来六月份会变卦，变成各单位踢皮球？
难道没有其他的解决方法吗？比方说把景新那里变更为市场用地，按照法规，应该也能让
市场三楼以上盖停车场，为什么最后用这么粗暴的方式强拆？
如果注定只能用强拆的方式处理，那五月份达成的共识是啥鬼？
难不成当初达成的共识是九二共识，所以根本没有任何共识吗？
如果新北市政府觉得自己的行为合法正当，问心无愧，为啥要在清晨的时候突袭偷拆？牺
牲的不只是摊商的权益，还有附近居民的权益，你当人家都值夜班，不用睡觉吗？
整件事于情于理都说不过去，我只能说，朱立伦当市长当不好，当主席也乱七八糟，学马英
九学到连无能这点都学得十分透彻。
说你只有2.0而已，根本贬低你的模仿功力＝ ＝。