[公告] sm0214板友来信检举案

楼主: zick0704 (战神无双?)   2014-11-04 19:59:00
案由: sm0214来信检举,检举原因如下
双和版文章29453, prince此人是否已违反版规4-2, 还麻烦版主处理,备份网址:http:/
/dropmocks.com/mHXdGP
证据:检视相关文章
文章代码(AID): #1KFy_z5A (ShuangHe) [ptt.cc] [食记] 錵鑶日本料理
文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1413468157.A.14A.html
其相关推文如下:
推 sm0214: 楼上的回文很有趣 有没有收服务费 10/17 09:59
→ sm0214: 或是有没有加一些酱料 你再去吃不就知了 10/17 10:00
→ sm0214: 不知道在护航什么 10/17 10:01
推 sm0214: 这间我给别人请过 服务费不知 但烤物真的soso 10/17 10:04
→ prince: 哈哈,原来客观描述事实叫做护航。 10/17 11:32
→ prince: 来对赌啊,錵鑶有收10%服务费我请你吃一顿,menu 任选一道; 10/17 11:34
→ prince: 若无,你请我。 10/17 11:34
→ prince: 呛你不敢啦。 10/17 11:34
推 sm0214: 唉~真是有趣 不知那来的小鬼头 10/17 12:23
→ sm0214: 不知出社会开始工作了吗? 10/17 12:24
→ sm0214: 这间我还真没兴趣再去吃 对赌?笑了 10/17 12:27
→ prince: 有趣的是你吧? 有种说人护航,没种对赌,只会龟著顾左右而 10/17 13:20
→ prince: 言他。 出社会又怎样? 魏家四兄弟都出社会啦,你看他们 10/17 13:20
→ prince: 孬得跟什么一样。 10/17 13:20
→ prince: 你赢,我最多必须付 $1100;我赢,你最多只需付 $1000。 10/17 13:20
→ prince: 这赌局再怎么看都是对你绝对有利。 10/17 13:21
→ prince: 你没兴趣再吃一次錵鑶,那也OK,赌现金啊。 10/17 13:21
→ prince: 跟你这种上站不到三百次的 id 对赌,我还怕你输了从此不上 10/17 13:21
→ prince: 站咧。 快给你口中的小鬼头一个教训啊。
判决:
prince板友违反4-2,于推文中争吵,依板规赋予板主权限判定警告一次
sm0214板友违反4-2,于推文中争吵;同时于文中为引发争吵之当事人,违反4-2-1
同时于文中使用挑衅/人身攻击之方式回应prince,多次违反板规4-2
依板规赋予板主权限判定处以禁言处分,依板规5-3判处禁言30天;同时违反4-2-1
依4-2-1延长其禁言期限至二分之一,合计禁言45天
这个我实在很不想判,本来想说当事人没要来检举就当作没看到
结果当事人来检举了我又很烦恼要怎么判,想了很久还是觉得不处理不行
PS.当事店家是真的没收服务费...
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2014-11-04 21:17:00
板主的PS语带无奈....XD
作者: eric00169 (eric)   2014-11-04 21:36:00
上个月才去吃的 真的没收XD
作者: jimy00ex (嘻哈蟾蜍)   2014-11-04 22:08:00
哈 检举人的判更重
作者: dunkjames (Firefighter)   2014-11-04 22:22:00
这个故事告诉我们 检举前要先详读板龟 否则XDDDD
作者: wei1388 (定谋)   2014-11-04 23:08:00
我觉得版主应该主动一点~"~
作者: akida (柳伊捷)   2014-11-04 23:23:00
哈哈哈哈 uccu~
作者: shuiwuhen (水无痕)   2014-11-04 23:57:00
看完我也想去吃了…
作者: prince (修纱窗纱门换玻璃)   2014-11-05 01:25:00
我都不晓得该哭还是该笑了 Q_Q
作者: NAKOplau (布)   2014-11-05 03:25:00
活该UCCU HAHAHA~
作者: Urian (Urian)   2014-11-05 06:17:00
这没违反4-2-1? 可以公开呛人 → prince: 呛你不敢啦。"不知道在护航什么" "呛你不敢啦" 哪个比较严重?两人吵架,先呛人的被警告一次,被激怒回嘴的水桶45天?
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2014-11-05 06:26:00
无凭无据先说人护航不就是先呛人吗?
作者: Urian (Urian)   2014-11-05 06:27:00
"不知道在护航什么" "呛你不敢啦" 哪个比较严重?
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2014-11-05 06:29:00
无凭无据先说人护航的啊 同样是呛人 还是他先哩下次要说别人护航 最好要有明确的根据
作者: puliaer (朵菲)   2014-11-05 09:22:00
有趣极了
作者: eric00169 (eric)   2014-11-05 10:35:00
如果不挑起事端就不会有这件事啊 呵呵
作者: jojo87   2014-11-05 16:39:00
先引战又检举对方XD
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2014-11-05 16:56:00
zick辛苦了呀...
作者: Anyotw (Yoman)   2014-11-06 00:13:00
我觉得事实也很重要,符合事实=口气不好。不合事实=带恶意挑事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com