[请问] 关于丝线的卡片能力叙述,看不懂~

楼主: MAXQb   2019-02-14 01:31:13
因为没有抽到HAPPY END过,平常对战也很少碰到,刚看了一下丝线的叙述
他的意思写的我看不懂
这场对战中已使用丝线4张以上(不包括这张卡片),所以是要用5张丝线以后?
则会给予"该"从者一回合打两次,所以这是我要在一个从者用5张以上丝线才能打两次?
还是说在这场对战中用5张以上丝线,第5张随便点到谁,该从者就可以打两次的意思??
先感谢解答。
作者: DinDing1129 (神秘x丁丁)   2019-02-14 01:34:00
兄弟你认真?这场用4张就可以尻两下
作者: bill85831 (Bill)   2019-02-14 01:38:00
该场丝线用到第5张就能打2下
作者: starbiscuit (跳跳饼干)   2019-02-14 01:45:00
在这场对战中用5张以上丝线,第5张随便点到谁,该从者就可以打两次的意思
作者: OldYuanshen (聊斋异说)   2019-02-14 01:47:00
看整场
作者: dyadi (dyadi)   2019-02-14 01:49:00
后者
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督)   2019-02-14 02:52:00
国文真的很重要
作者: s982231   2019-02-14 09:09:00
?
作者: groundmon (JJ)   2019-02-14 09:30:00
上到第5,6张或以后的生物 都可以打2下简单计算 5回准时下 或8回准时爆能 且没丝线爆牌的情况刚好10回拿到的可以打2下 中间有损4血一次 就早一回合
作者: Romulus (Säubern Mode)   2019-02-14 10:41:00
后者
作者: qoo122615 (香草薄荷)   2019-02-14 15:03:00
当初我也看的很微妙 因为是用“以上”不就是包含第四张www
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2019-02-14 15:05:00
“已经”使用四张,所以要打第五张出来。
作者: samurai90313 (山田岩)   2019-02-14 15:16:00
“不包含”比较大 怕有人用数学逻辑去看会认为4就行 但很多人是认为以上是不包含 才特别说明
作者: carzyallen   2019-02-14 15:36:00
数学逻辑关系较小吧,比较有差的是“以上”的定义不同就我所知港澳跟对岸的“以上”“以下”不包含,而我们跟日本是有包含话虽如此即使同一教育体系,没特别去分的还是会混用
作者: Romulus (Säubern Mode)   2019-02-14 16:04:00
以上没错啊 你用第4张的时候你本场只用了3张所以第5张开始生效然后对岸的以上法律上是包含的 至于民间就hen乱 没统一
作者: carzyallen   2019-02-14 17:00:00
原来如此 看来是因为民间用法而有错误印象
作者: qoo122615 (香草薄荷)   2019-02-14 17:06:00
有道理 看场上效果后来判定 整个合理
作者: Michelle33 (三三)   2019-02-14 18:17:00
就是因为以上有包含 后面才特地括号说明阿...
作者: carzyallen   2019-02-14 18:26:00
那个说明严格来说比较像解释发动发动时机,用了4条以上后才有后段的效果,所以当前第4条不会触发。
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2019-02-14 18:44:00
英文就没有括号说明啊w
作者: carzyallen   2019-02-14 18:54:00
如果中文是写 如果自己在这场对战中已使用的其他丝线卡片张数为4张以上,我觉得也不需要括号。
作者: Ebisu   2019-02-14 22:02:00
日文版有写“このカードを含めず”,所以可以清楚知道是第五张开始才可K两下
作者: carzyallen   2019-02-14 22:22:00
中文也这样写阿 kappa
作者: HMore (嗨莫)   2019-02-15 01:10:00
有差吗? 两种写法要表达的意思完全一样啊
作者: carzyallen   2019-02-15 01:54:00
原PO那个写法的问题少了第六张之后
作者: drakon (南宫熿)   2019-02-15 01:55:00
就鬼知道阿 cy就不打算统一 有一些有包含 一些不包含
作者: carzyallen   2019-02-15 01:55:00
虽然很蠢,但会变成只有第五张有效
作者: carzyallen   2019-02-15 01:56:00
这是语句的问题,至少就以上以下的部分还满统一的,有
作者: drakon (南宫熿)   2019-02-15 01:56:00
本回合已经使用的卡片张数(包含)(不包含) 请选择 ??
作者: carzyallen   2019-02-15 01:59:00
印象之前有人说是因为迁就程式写法的问题,就觉得厂厂明明修饰一下就更自然。
作者: HMore (嗨莫)   2019-02-15 02:01:00
包含跟不包含这种东西需要统一吗? 没差吧卡片能力说明就清清楚楚写在那里了 又没叫你硬背然后CY有统一一个东西 就是“已使用”的张数或次数会显示精灵的使用张数会显示在主战者旁 其他卡片会显示在能力说明所以像丝线的情况就是写成“已使用张数4张以上”而不是原po说的“使用张数达到第5张以上”丝线的能力说明会显示“本次对战中已使用N张丝线”原本的写法 丝线显示“已使用4张丝线”时卡片会发动打两次而“已使用4张”这件事会显示出来原po的写法则是要从“已使用4张”推出“接下来的是第5张”这件事没难度 但在“是否直接显示满足条件”的意义上有差我觉得我想表达的东西好难写清楚...希望有人看得懂 XD
作者: catclan (...)   2019-02-15 03:01:00
效果有没有发动也可以看卡发光的颜色判断 这最简单XD
作者: starbiscuit (跳跳饼干)   2019-02-15 10:25:00
@drakon 因为两个效果不一样 叙述当然不一样R难道要(包含)然后再-1吗?
作者: drakon (南宫熿)   2019-02-16 00:50:00
可以啊 反正充能就是这样写 spell boost +1 不是而且破魔虫也不用文字叙述改-1阿改成包含之后 本体改成0攻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com