恕不贴原文，手排见谅。
在这里发表一下对9月四卡调整的个人意见及想法。
先说爱将军。
［不合时宜的削弱‧爱丽丝］
先在此放下被80的皇家贤者，还有各种对123丝滚雪球的怨气。
削弱入场曲固然是一种合理的调整，可说大快人心，为何有所异议？
首先，我认为这样的削弱是对版本的否定。早在一两月前的托卜狸和豪拳削弱时，运营早
有表明先攻方释放高效入场曲以作滚雪球之效是不合理的。为何留待最后一个月才进行削
弱，玩家应该存疑。
其二，后攻时中立第四回合下爱丽丝的强势，恐怕亦和透过进化其他有特殊能力，或有进
化效能的中立随从（如弓天使、歌剧姬、黑桃兵）抢攻，并与之产生的共鸣效果有关。
何以要提及这一方面？稍后再言。
其三，本次调整下，爱丽丝的入场曲增益效果由+1+1改成+1+0，而运营方称其为对手留有
挽回场面的空间。问题是，攻击型的中立牌往往资源有限而弱于持续发动攻势。削弱以后
，体质的弱化将使中立型牌组没有抗衡AOE的力量，等于大幅下降中立牌对控制牌的对奕
能力，进而减少相当数量的中立类卡组（不是削一张牌的问题，一些低费中立卡已经陆续
被削弱过）。
削弱以后，低费用中立展开牌组很可能少有一些可以优开的牌型。假设中立牌组减少，一
些中立专用的卡牌也将会随着本次削弱而直接被冷藏（544、歌剧姬），这亦是我认为这
一削弱可能表达了运营对此版本的否定。
当初推出爱丽丝的时候，如果没有想到这一方面的问题的话，为何不是本来就只有+1+0的
增益效能？而且，爱丽丝提供巨大优势的环境也是建立在低费时的中立随从铺展之上，必
定需要相当的构筑才能成立，而不是放在任何卡组亦可以取得成果。
当然，中立牌型的先攻胜率达到了51.7%，的确会让玩家有先攻过强的想法。
个人建议可以把生命值的提升的部分改到爱丽丝的进化效果上（防止上列之第二点共鸣效
果），削弱先攻的强势，并先作较温和的调整以作适应。如果运营所想的是中立牌组依旧
会占据天梯，难以设计新卡片，我将认为这种单纯为新牌而削弱旧牌的考量是不太可取的
。
https://i.imgur.com/xsJxg1o.jpg
爱酱，你醒啦，大家都把你拆光了。
［退休归乡圣狮］
单纯的费用调升只是一种锁卡手段。
除了提及有关中立流派以外，也会说明费用增加对其泛用性的影响，以此讨论卡片调整幅
度是否合理。
原来的七费，若在123费用的中立生物顺序拍出的情况下，确实如运营之所言，4费用即可
（甚至在四费时再加一张哥布林）造出夸张的优势，在后手可以进化破坏茶会而得的小锡
兵，抢占场面。
但是，只要调整至8费，已经可以减少相当多4费用狮子的场面。同时拥有两张一费，两张
二费，一张从第一回合已经握有的圣狮及一张强大的咏唱护符，概率并不高。
或许有人说，护符根本并非必要，构成4费狮子不甚困难。
那么，护符不必要的话，狮子的强度是什么呢？
5/5的体质
既然如此，削弱的关键为何不是体质而是费用？
承上，将圣狮调整至8费已经可以减少4费强势场面，而为何运营将其调整成9费？
对于运营来说，狮子只算是中立主教的核心卡片，而没有关顾到其他主教亦有使用这张牌
的可能性。在调整内文当中，亦没有说明此牌在中立以外的其他流派中的泛用性之强或者
不可缺少。
调整至9费的目的，只是为了降低中立主教牌的强度，使其5费以后才能登场。假设环境中
的中立牌组减少，是否代表狮子更加难在其他牌组运用，而非当初只为了削弱低费展开的
目的？9费的消耗，几乎封杀了其他牌型可以运用牠的空间（按照9费用主教职业的终结牌
天盾）。
运营方提及，希望调整现行“专为特定战术所设计的强力卡片”、“局限多样化游戏体验
的卡片”，但如今运营单单提升费用的调整，恰是显示了他们视野可能尚有不足或欠其周
全。
碰巧，新卡牌中主教新传说卡亦有相似的费用和特性。如此一说，本次调整是否过份迁就
新卡包（或称为新卡让路），亦有待商榷。
个人建议的调整，则是微幅增费而调整体质（大约7/2/3到8/4/4），兼顾其他卡组运用狮
子的可能性。
［晚点蛙］
自旅者蛙登场以来，牠的特性让牠成为潜伏式皇家的主轴卡片。在快蛙皇登场以后，亦成
为了一些快攻卡组的选择，WLD版本时更衍生了潜伏快攻皇（还有虾胚斗的SFL新版本快攻
皇）。
本次削弱确实符合运营的方向改变，即对强势特定战术的调整（据运营所言为第四强势）
，但此一削弱将会严重削弱潜伏蛙战术的可用性。骨公子及211这类低费强牌，被增加费
用尚且可算是狠砍一刀，青蛙作为全战术的罕有主轴，若是增费，将是近乎难以使用。
参考本季度的天盾克星满月先生，我认为即使是作为主轴，只要可以有适当的克制手段，
亦非必须得作增费的调整。天盾登场的机率尚且不低，旅者蛙此一特定战术卡牌遭到增费
削弱并不公平。
个人建议将青蛙的体力调整为1，使其将会受到同为三费的中立法术天降箭雨克制，也可
以保持本来战术的卡片组合（3费使用并在4费提供增幅）。运用进化点提升体质反制，则
已经为四费之后，与本来的增费调整一样，不必调整。
［低配喷火］
皇家作为随从为主的职业，并没有要求获得强势AOE的权利。然而，爆能增幅6的效果，横
向比较基础牌［龙之怒］高上两费，变相削弱让人难以理解。即使解释是为了2pick中的
使用灵活度，亦没有同样费用及爆能的［莎拉曼达的吐息］一般可以灵活的使用。
另外，皇家牌型时而拥有过多的爆能强化，大幅跃动的费用使其绑手绑脚而难以使用（参
考扭蛋死灵一些低费法术，7费以后变得难以单独拍出），变相不利于卡组发挥。
个人建议，火遁的爆能强化可以改为3费用打4或4费用打5，合理的调升卡牌2p价值以外，
也可以使皇家牌组使用者多考虑使用法术的时机，而非只考量法术费用和单一效能。
以上皆为个人浅见，欢迎留言讨论。