※ 引述《ChienChihLai ()》之铭言：
: hne板友一开始也说了...
: "通常的比赛是败部冠军要击败胜部冠军两次才算真正总冠军。"...
: 一开始的规则就提到了复赛是以"双败淘汰赛"的方式进行...
查了资料 双败淘汰制有分两种
一种就是一战定生死
另种是如果败部获胜还需要加赛一场 又称作完全双败淘汰
优缺点
" 双败淘汰制相对于单败淘汰制的优点之一是，无需进行额外的安慰赛或排位赛即
可确定第3、4名。一个可能的缺点是，胜者组的第一名有可能只在最后决赛时输掉
一场，却输掉了冠军，但一般认为由于胜者组第一名比败者组第一名要少赛几场，
相当于轮空几轮，所以这个结果还是可以接受的。一种弥补的方案就是上面提到的
完全双败淘汰，再加赛一场决定冠军。 "
或许一战定生死就是这种赛制的缺点 但是真的有很严重?
当初我不知道有可以加赛的规定 但是七手适合吗?
: “双败淘汰”就是输两场的人就掰掰...
: 在"大部分"的人的认知里...
: 都会认为双败淘汰赛"败部冠军要击败胜部冠军两次才算真正总冠军"...
: 胜部冠军假如不幸输给败部冠军...也才输一场而已...
: 为什么其他不是胜部冠军的人都有输一次的机会...
: 而胜部冠军只输了一次就要被淘汰？...
当产生胜部跟败部冠军的同时 分部就已结束
就是仅剩下两人的对决 so如果胜部冠军输了 并没有任何地方可以再让他去从败部复活
如果要弥补他的方法就是上面说的完全双败淘汰
: 败部冠军是打得比较辛苦...
: 可是比较辛苦并不代表就可以有多一次的机会...
这赛制就是前面输的进败部
然而胜部冠军是不会进入到败部的 不是机会不机会的问题 是根本不会
因为别人都可以死过一次然后有机会复活 然后胜部冠军就吃亏了?
他全胜 他很强 或者他运气好 都没死过 所以吃亏很可惜?
如果他真的吃亏 那么 在七手比赛 他要连输两场才会输 这样补亏会不会补过头?
: (比较辛苦明明就是自找的...)
: 在败部冠军和胜部冠军同样都是一败的时候...为什么败部冠军可以拿冠军...
: 假如是用胜率来看的话...好吧...那我没话讲了...:)
: 可是假如真的要比胜率...为什么不换个方式例如循环赛的方式来比？...
: 或是赛制就改名叫做"双败淘汰最后比胜率赛"？...
: 我对于胜部冠军输一场就掰掰这点真的觉得还蛮care的...
: “双败淘汰”就是“双败淘汰”...
这次跟上次最大的不同也就是在于复赛用不一样的规则进行
当初想法就是想玩玩不一样的
如果要强求绝对公平 那就所有参赛者全部打循环也不用分组
每个人打三百场看谁赢最多 不过这样是不是少了什么乐趣
既然用了双败淘汰就照玩法玩吧 或许胜部冠军不能输一场是对他不公平but他就这样阿
如果说要加赛 ok如果大家同意那就下次改
但是我个人的想法是 我不想让胜部冠军太过容易就过关 你说要让他连输两次? XD
说句夸张点 躺着都可以赢
明知道他是胜部冠军全胜 明知道败部打的天翻地覆很辛苦的爬上来
还要加大优势在胜部身上? 我希望每一场的对决都是公平的 一败并没有这么罪不可赦
双败淘汰的意义应该在于输一场好好拼还有机会 而不是心想我还可以输一场
再说一个更极端的例子 一个前三次考试都100分 最后一次考0分 你说他会不会被当掉?
前三次的分数加起来算一算期末一定及格 but, so what?
: 虽然我第一场就进败部了...XD
: 最后还是要说一声...大家都辛苦了！:)
基于我希望每次对决都是公平的 我还是偏好一战决胜负
因为公平原则 才会有优四制的出现
怕打太久于是有了局数限制 使得先后手的优势又出现 判定先后手就不是绝对公平了
不过把这些微优势给前面战绩较好的当作奖励也就合理一点还说得过去
双败淘汰中的一败进败部 只是一种比赛进行方式 可以知道接下来的对手是谁
可以输一次我并不认为是种权利 更无所谓吃亏不吃亏
我是站在败部这边讲话的 就像法官会较支持经济较弱势的一方
因为这世界本来就没办法完全公平 或许吧
最近考试多 日夜都颠倒 打字比较疏于修饰口气请见谅qq
另一方面原因 比赛拖延太久我也很烦恼╰(‵□′)╯