※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: wearytolove (夺真书生A.W.) 站内: NTU
标题: Re: [问题] 废除服务课
时间: Tue Feb 3 09:12:54 2009
讨论了那么多,大家可以看一看有关于服务课的校内法规
http://service.osa.ntu.edu.tw/archive/archive.php?class=202
看一看有没有什么不合理之处
首先,为什么要有服务课呢?
因为....
第 一 条 国立台湾大学（以下简称本校）为落实本校品德教育，养成学生负责、自
律、勤劳、服务与互助合作之美德，提供学生关怀社会实践的机会，特订
定服务学习课程施行办法(以下简称本办法)。
法规的第一条,通常是立这个法或政策的宗旨,以下其他的法规,都应该
符合这宗旨才是正常的
从法规来看,似乎不能直接証明学校对服务课有强制学生修习的能力
不过,学校负有教育的义务,学校可以决定要把哪些东西给学生学
而学校也把这服务课的决定权交给各系所,各系所决定要让学生接受怎样的服务
就如体育课,修进英一般,虽然也都可以被说是不合理,不是不可被挑战
但这毕竟是一所学校的修业规定
再者,大家常说要扫系馆,为什么要扫系馆呢?
因为法施行细则里规定
（一）“服务学习（一）”系以维护学系及学生所使用公共空间环境整洁、美观为
原则。亦可由“服务学习课程执行小组”提供一般性服务工作由各系选择。
（二）“服务学习（二）”系以学系及学系外本小组规划之校内外非专业性服务为
原则。可与校内外志工团体结合办理，亦得从事校内外公共空间之清洁维护
工作。
（三）“服务学习（三）”系以与学系性质有关之专业性服务或学生社团之校外服务
为原则，亦可由服务学习课程执行小组提供一般性服务工作由学系选择。
就上面的法规看起来,应该是只有服务一是需要扫地的
扫一次地也无可厚非,毕竟这是大家共同使用的环境嘛,去工作也要扫办公室的
可是,有很多学系却是连服务二服务三都要扫系馆,这是为什么呢?
根据上次学代会第六次常会公报,由学生会的发言可得知
3) 关于服务课执行小组，现在办法是，服务一可以扫地，服务二可以做非专业的工作
（例外可以扫地），服务三要做专业工作。现在问题是有非常多的系所，服务二和三还
是继续让大家扫地，有同学来服务课执行小组反应。规定服务三不能扫地，但有许多
系主任、老师或行政人员觉得系馆很大，很多人手扫地。现在要把法规修正，行文给
有此行为的系所纠正，把服务二＂例外可以扫地＂删除掉，将会在教务会议上通过。
这个前一次教务会议已经有讲过了，但当场有很多系主任无法接受。另外一个比较有
争议的是，社科院学生会想要把公民监督国会联盟介绍到学校来做服务课，结论就是
基本上会通过，最后的决议交由课活组持续后续关心，确认一些细节，课活组的态度
是支持的。
就原本法规来说,第二点是没有包括扫系馆的
可是施行细则中,却又忽然说可以扫系馆
相信大家可以看出,是谁让大家要继续扫地的...
讨论完扫地的法规之后,再来可以讨论一下心得
关于心得以及要看影片,也是只有在施行细则里面出现
这个施行细则是怎样被制定的,暂时还没有找到资料
不过心得以及看影片,与原本法规中规定要服务的内容,似乎是没有直接的关系
也许学校可以考量一下这个会花所有同学每学期3~4小时的影片与心得
是否真的有如学校想像一般的效益,还是上下交相贼而已
根据原本的法规,究竟我们写这个心得与看影片真的会有关心社会的成果吗?
也许学校有权力强迫所有人修习服务课,不过学生确实可以对服务课的内容进行挑战
因为教务处也说
（二） 服务学习课程旨在培养学生的内在觉知、高尚品德与实践精神，进而开扩
其心灵视野、胸怀和气度。尽量将服务学习之主动权交回学生手中，故鼓
励学生参与规划及执行。
这种主动权,似乎不是可以在所有服务课中看到
我知道有些系的服务课是去办营队(社会社工?)
也知道有些系比较大,服务课可以有各种选择(去高中课辅,回高中母校宣传...等)
可是似乎不是所有的系都有这些"机会"
也不是所有的系的服务三都确实与其"专业"有关
这就是学校所要修正之处
所谓前人种树,后人乘凉
假如大家把对服务课的观感与想法告诉系与学校
相信会佳惠未来的学弟妹的~