我卖的不是保险商品，
而是卖 我能为你争取到多少的保障。
技术是通往自由的前提
专业是甩开竞争的火力
#理赔研讨……
当我慢慢发现 自己可以在团体讨论的议题上，有不同的想法，或是不同领域的想法……
保险与法律碰撞出火花。
我知道，我离达人的境地，又更进一步了。
案一:因果关系?（已加费承保?）
1.认定的时点
2.旧疾复发与已在疾病
3.等待期
案二:理赔停效? （在途期间&除斥期间）
1.探讨理赔停效与失效、发动催告通知与催缴通知。
2.深入探究，停效无效，保险公司准备起笑。
3.保险体况维持多久不再复诊，算痊愈?
结论:
1.民诉277
保险法116与保险法62
2.示范条款的修正，对于已成立的保险契约内容，有没有影响?（法律性质与效力问题）
3.行政机关的函释变更，是否会改变保险契约内容之效力?
4.保险契约疑义，如何解释?
5.一般核保评估:上呼吸道感染/痛风性关节炎/颅颈椎症候群/糖尿病。
肾水肿-1年。
今天讨论到RK1，同组人马讨论的超级热烈。完全没考虑到这个险种的优势。
快要结束这个议题前，我才说出了我的想法。
#活动检讨:
1.可以增加case在法律上的讨论，不侷限于保险法。
2.电影-大卖空的讨论。
很推荐从业人员参加的活动。
大家好,我是锭嵂竹竹
line:wakatake1217
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225264268577183&id=1335969143