大学代表一个国家的根本
像是研发设计芯片，设计程式，各种英文药名
各种机转，人体组织，
不管是1类、2类还是3类
越有技术的东西，越需要大学硕士
因为有技术的东西别人都不懂只有你懂
而且顶大毕业门槛高，通常越会考试
科技大厂越爱用，薪水也高
会考试代表一个问题出来，他可以马上解答出来
不会考试代表脑袋空空，不知道怎么解
而且答案都是错的
所以大厂要求学历要求考试是不是很合理
不会考试读书只能做工人的工作，1个口令一个动作
别人叫你干嘛就干嘛，也不知道为什么要这样做
各位怎么看？

事实是业界要的是会考试又会动手做的照台湾的选才逻辑来说，Jordan跟c罗就是垃圾，但他们也是撑起了产业链。 天赋不在读书的，其实就该引导做别的事，不然只是浪费人力而已。我们读科学的书做不科学的事情，生物都有多样性跟演化的生存法则，然后我们用同一标准来要求选才。

没有

乔丹是北卡毕业的 不要乱牵拖台湾

你可以去问比尔盖兹 他就没有学历

比尔盖兹是从哈佛退学的，哈佛退学的可多了，哈佛退学本身就是一个极佳的学历，不要以为人家跟大业退学是一样的意思。

说的好像有要给你选一样，逻辑混乱

请问乔丹现在打球跟大学学历有什么关系？比尔盖茨后面有总裁妈妈。高学历高专业不一定会是高收入，要不要看生技业？

你说乔丹到台湾就是垃圾 但北卡好歹也常春藤 他不打篮球也是抢到爆

赚钱是市场有需求你能供给，你读的很高好像学历很好市场不需要也是不会高薪。不是你读的很高，老板就要给你高薪，因为未必有相对的商业利基。你如果是很厉害的厨师，你不用学历高，大家有“想吃好料的需求“，那自然找他消费赚钱

表达的意思我懂 但举例不好

乔丹现在是老板 当然跟学历有关系NBA球星这么多谁能像乔丹一样退休后当老板的

照一楼逻辑，王建民有被当垃圾吗？

当老板是看你股本，台湾中小企业老板有学历好吗？以前学校老师为了升学率都会说不读书的都没用，没用的人才去体育班

其实台湾一直有技职、体育出路

你不会读书你就有MJ的天赋喔，事实上多数人就是既不会读书也没有能打职业的运动的才能啊。天资就是学习力，大多数人其实专长都能学习，你以为医生是天生医学强，历史系是母胎就懂历史，他们只是分数刚好到那边，医生叫他唸电机他也是在竹科领500万啦

台湾一直缺少天赋跟兴趣探索，赚钱与否是看消费市场需求，不全然是读书。学历好=》抢高薪职缺=〉收入高但，收入高一定要学历好吗？你叫天赋不在那的硬去读书只是多重浪费而已，他们又没兴趣，社会浪费教育资源，老师浪费热忱、家长浪费资产、学生浪费生命。自己开机车行的老板都可能比文组高、当房仲有用需要学历高吗？当空姐有需要台政吗？ 那个职业所看重的会是学历吗？

高中生能当部长、发言人领个20万、9万，学历有党证好用？

你信不信叫医生和类比ic的人去当社工，一样也是三四万，还是消费市场说的算。

佐敦进北卡 应该没啥在念书拉 你以为他会需要文凭??那年代奖学金进去根本不看成绩的

看公司需求，考试不见得是必须

运动员进NBA跟得分成绩那些就是他的学历阿，等同一般人的文凭难道不重要？

以职场来说，理组、商科学硕士才是必须的，文史哲学硕士则是最没用的，不只台湾，美国就业市场也是如此

常见的错觉就我废薪水少都是学校跟教育出问题，浪费我的才能害我不能发挥，不好意思欸就算是车行、房仲，也可以念完台大去做啊还可以上新闻这不就用到学历力，差别是有学历的可以选没学历的没得选.

运动员是从小就开始训练的，能力在哪都有成绩可以佐证，你上面推文拿运动员学历来跟一般产业比太瞎了吧

应该说很会读书不一定有对应的产出，就好像你数理很好，不代表你可以设计好的程式或者是产品。所以现在公司等会要看你的在学专题、毕业专题，甚工作后的专案内容。你跟他说你成绩很好很会读，不一定比专案产出还来的有益

数理不好学程式当前段工程师吗？顶尖算法工程师没有数学底底子，要怎么写程式。就算去个二流系统厂做rd也要懂电子电路。鼓吹读书无用论真的很不可取。

不是合不合理，是对自己有没有要求～什么都不行的话，有没有要求自己至少大学毕业。读书不行的话，有没有要求自己有个水电厨师各行各业的丙级证照。还是只想过一天算一天，那学历就真的无用了。因为你看不到明天的你要做什么～

不会考试代表脑袋空空，只会做工人的工作，这让我想起一位数学家-张益唐，学历北大数学(学硕)普顿大(博)，毕业后靠打杂餬口，曾任快餐店收银员、中餐外卖员、汽车旅馆零工，后遇贵人相助才有后期的发光发热~个人觉得不会考试不代表脑袋空空，再聪明的脑袋没有人脉丶背景丶金钱资源的帮忙，也很难发挥其长才~