※ 引述《bonjour99983 (NOS)》之铭言：
: ※ 引述《gamer ()》之铭言：
: : 奇怪了，桃园职业空服员工会依法罢工，长荣空服员自愿参加
: : 罢工争取他们想要的待遇。这件是既不违法，也不涉及公益，
: 影响这么多旅客、商务客权益 请问要如何不与大众相关?
: 你有罢工的自由与权利 但不代表你的诉求就不能被大众检视
: 不是打着罢工的旗帜就神圣不可侵犯 工会的一言一行大众都看在眼里
: 今天如果是你的薪转户银行罢工了
: 现金领不出来 小孩的生活费学杂费缴不出来
: 你是否一样觉得无所谓 不会去检视它们的诉求是否合理
: 就一句支持罢工永远是对的 不容质疑?
是否与公众相关并不能从影响多少飞机消费者来推论，今
天罢工行为并非以占据机场或跑道等限制公众使用的方式来进
行，在航空公司仍具备能力处理这些消费者权益的状况下，抱
歉，我不能理解这如何与大众相关。
同样的，我也不能理解售票及安排航班的航空公司，在罢
工发生后以消极态度处理消费纠纷，竟然没人认为这是航空公
司的问题，而是拼命究责底下的员工？
至于你举的例子，我不会觉得无所谓，但我会去向银行及
其上级主管机关申诉，而不会去检讨为什么银行员工要罢工。
该确保我兑现权利的是银行，不是他的员工。
好啦，退一步言，假设真的是受到影响的人来检讨本次罢
工好了，偏偏我看到一堆人好像根本就不是受到这罢工影响的
人出来批斗桃产总，这种发言到底又涉及什么公益？
再退万步言，假设这些人真的是忧国忧民，深怕工运未来
受到这"不当罢工"影响好了，哪也应该是谈论这次罢工在形式
有什么不当之处，现行法令有何不完备之处。请问批判劳工对
资方的诉求对公益又有何助益？今天空服员就是觉得她薪水拿
得不够高，你跳出来说她已经比很多人高了，应该要知足，这
就好像求职者和雇主谈薪，路人经过说，上一个才拿3万，你有
4万应该满足了，这到底跟“公众利益”这四个字有什么关系？
: : 这么多奇奇怪怪的人出来说他不是不挺罢工，是不挺桃职空，
: : 不支持公主空服员。到底是关这些人什么事？
: 涉及公众事务的罢工 就要有受公众检视的心理准备
: 即使一个人没受到影响 他也有关心公众事务并发表意见的权力
: 但你却叫有不同意见的人不要出来刷存在感
: 请问这是极权的一言堂吗? 不是才批评资方极权?
: 反正挺罢工就对了 支持我的想法的就是有助劳权
: 跟你想法不同的人通通不要出现?
这次罢工到底是不是公众事务都还有待商确，不用一被批
判就赶快搬出言论自由来，我又不是板主，没权利禁止你发文，
你要不要出现哪是我管得着的？还是说我有用暴力胁迫恐吓你
不能发文？
: : 没人要你支持，但你不支持不要出来刷存在感好不好？台湾的
: : 劳动环境是很好了吗？好到让劳方有时间互斗，宁可让资方继
: : 续买豪宅炒地皮，也不愿意让更多劳工一个月多拿一万块？
: 扯远了 罢工的目的
: 是为了修正劳资之间的劳动契约
: 什么炒地皮买豪宅买跑车这种几近仇富的心态无助于劳权提升
: 你只是制造对立 不仅劳资之间 也包括了劳工与劳工之间
既然是修正劳资间的劳动契约，哪请问罢工又涉及什么公
益了？“劳资间的劳动契约”可是完完全全的私法喔。
然后，我不太懂要求限缩资方获利增加劳工薪资为什么是
仇富心态，还是你要跟我说长荣这几年亏损到不行？
: 君不见两年前华航罢工 社会舆论可是偏向空服的
: 那时不少人为了劳权提升替空服人员走上街头
: 但后来直至今日 罢工诉求被大众检视 看破手脚后
: 舆论改为不支持 也才造就现在的情况
: 台湾公民运动与劳权运动遇到的问题
: 就是总有激进派 不给协商不给讨论空间想一步到位
: 总是叫你支持就对了
: 其背后的合理性不容他人质疑
: 有意见的人就是资方狗、奴性、劳工内斗什么名号都冠上了
: 也难怪曾经的队友会离空服工会越来越远
: 吃相难看的罢工把社会支持罢工的能量消耗得差不多了
: 以后其他行业的罢工可能凝聚力有限
: 看看这次罢工就知道了
没有协商？华航机师从2018年6月27号罢工投票后与资方
进行了多次协商皆无果，然后才于2019年2月3号发动罢工；长
荣空服员从2017年开始与资方进行了20几场协商，也是协商无
果后才发动罢工。事实显示，不罢工资方根本就懒得理你，不
能罢工的协商跟要饭差不多。
从我有识以来，除了2016年华航空服员罢工外，舆论从来
都没有正面肯定过任何一场罢工。然后你今天跟我说，都是因
为你们太常罢工，所以舆论才不支持。你真的知道你在说些什
么吗？
以后其他行业的罢工凝聚力有限？从2016年到今年，台湾
一共只出现了8次罢工，其中航空业就罢工3次，包办了将近一
半。我看不出来除了航空业外，其他行业哪有凝聚力？然后你
现在正在破坏已经是相对有凝聚力的工会，你跟我说这是为了
劳权？
附带一提，2016~2018年一些先进国家的罢工次数韩国336
次，日本97次，美国发生38件(2016~2018)；加拿大发生569件；
德国发生2973件；英国发生362件。想必台湾的劳动环境比这
些国家好非常多，罢工次数才会这么少，少到多罢工几次舆论
就不支持。