Re: [问题] 学历到底是不是一切

楼主: david0312 (Peavy)   2016-08-02 21:26:43
※ 引述《melody0831 (melody)》之铭言:
: 人生就是很纠结
: 最近应该是纠结到极致了吧...
: 如题... 学历到底是不是一切?
这问题要看您未来走的产业跟工作的类型,另外学历对于新鲜人求职时,绝对是您给企业
的第一印象(好比说一个外表长得像金城武跟一个像柯p的男生比起来,您第一眼印象会喜欢谁),很多时候没有好学历可能在系统那方就变淘汰掉了,不过学历随着进入职场的时间效用会越来越低。
当然,学历到底是不是一切回归上述那句话,看您投递的产业与职缺类型。
: 假如今天在一所普普通通的学校,是不是应该想办法转学到好学校去呢?
这部分是正确的,学历代表血统,血统代表您过去求学时的努力、谈吐、逻辑思考、分析能力以及基本知识的养成(当然也不能说血统差的上述几项就特别不好),只是企业在选人时,由于很多时候竞争者太多,往往这部分就会成了第一个筛选的门槛,有些时候学历差的
可能连系统那关就被淘汰了,当然转到好学校若能顺利毕业也代表你的血统是够好的。
: 学校名次比较后面会难找工作很多吗?
这部分,难不难找要看您未来走的产业跟工作的类型
: 我现在在校成绩不错,平均都有90,但学校比较好成绩没那么好的就会酸说你们学校的成
: 绩比较好拿什么的,听起来就很不酥服 - -
其实他们说得也没错...,举个简单的例子(兴国平均99分vs台大平均60分?)
最后,学历终究只是个参考看得还是能力,学历到底是不是一切与您选择的工作类型与从事的产业有关,但这些都仅侷限于进入职场的前几年,后面一切都是看能力与努力,共勉之。
只要您能力够强,学历在差都能闯出一片天,所谓是才适所。
作者: supereva (eva)   2016-08-03 09:35:00
最后一段的叙述是正确的 但背后的真实意义其实....“能力够强”这四个字范围太大了 要多强才能弥补学历的差距? 而简单的想 既然能力很强 怎么会拿不到好学历呢? 经济因素不允许吗 这种例子的确有 家境清寒靠自己闯出一片天 但这数量很少 你自己是不是这种人自己知道对面试官来讲 逻辑很简单 学历就代表你求学时期(2x年)的经历 你这段时间不努力 跟面试官说之后会努力 谁信呢?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-08-05 06:19:00
所以楼上到底是想表达什么阿? 扯能力又扯到学历去? 对楼上来说好像没学历都是屁喔 做苦工做到死 把台湾搞成菁英主义 以为竞争力就强过欧美日那些大国了?经济因素例子很少?你又知道喔? 一堆人还学贷还假的?楼上应该是属于在公共汽车捷运上看到学店生在K书就嘲笑的人
作者: supereva (eva)   2016-08-05 11:26:00
我说例子少的是因为经济因素没学历靠自己闯出一片天的看清楚好吗在台湾学历真的很重要 你能否认吗? 行行出状元在台湾不是那么适用为啥扯能力不能扯到学历? 学历本就是能力的一部分多少面试官在面对上百份履历时 一开始就把学历相对差的丢了 根本连展现实力的机会都没有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com