观点投书：童文薰一人当关揭发蔡英文100%自我抄袭
https://www.storm.mg/article/4568598?mode=whole
近日来，绿营支持者检验高虹安博士论文自我抄袭期刊文章的问题，表面上看来攻势凌厉
，拳拳到位，紧咬资策会指称高虹安有80%自我抄袭。事实上根本是花拳绣腿，乱喷口水
。三年前，童文薰律师一人当关揭发蔡英文博士论文100%以译代作，一字不漏，自我抄袭
，才是真材实料的有一分证据说一分话。
本届台北市长参选人童文薰律师，首要政见就是要以台北市长的职权，收回被蔡英文家族
不当占用的中山北路和民族东路口海霸王餐厅的台北市二号公园预定地。童文薰律师参选
台北市长是冲著蔡英文个人来的吗？当然不是。她是冲著蔡英文家族不受政党轮替影响，
长期持续享有依靠国民党党国权势得来的不公不义的不当利益来的。同理，童文薰律师追
查蔡英文论文门，也是同样信念之下的正义作为。
三年前，2019年9月，在蔡英文论文门最初始混沌时期，童文薰律师就洞见检验蔡英文论
文门最关键的破口—到底蔡英文的学术能力如何？因此，当2019年9月27日，蔡英文在台
湾博硕士论文知识加值网，公开她宣称的博士论文《Unfair Trade Practices and
Safeguard Actions》的电子档之后，童文薰律师个人就默默地展开了比对蔡英文宣称的
博士论文，以及蔡英文在1985年升等副教授和1991年升等教授的学术著作，那显然是非常
艰困的任务。迄今，也只有童文薰律师一人做过这件几乎等同“愚公移山(教育部国语辞
典：比喻努力不懈、不畏艰难的态度)”等级的工作。
比对结果，正如童文薰律师大胆假设的，蔡英文根本不学无术。蔡英文在1985年升等副教
授和1991年升等教授的学术著作，全部100%是以译代作，一字不漏，自我抄袭她宣称的博
士论文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》。易言之，在蔡英文从副教
授升等教授6年过程中的所有学术研究，就是把她所谓的博士论文，化整为零成七篇中文
期刊论文，又化零为整成一本中文专书，当作升等教授的学术著作，没有任何新增的学术
研究。童文薰律师比对的结果如下图。
https://i.imgur.com/wnF1OBT.png
在蔡英文在政大任教职的年代，蔡英文应该还没有公开主张中华民国台湾吧！国民党党国
时期的政大法律系也太好混了吧？国民党党国时期的教育部也太放水了吧！也不要忘记，
蔡英文升等副教授是1984年12月25日，由当时国民党党国时期权倾一时的教育部部长李焕
，亲自拍板通过蔡英文的副教授升等，但是蔡英文当时用的学术附件—博士论文题目为《
Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》以及博士证书日期是1984年4月，
是与现在宣称的原版博士论文和博士证书日期1984年3月14日，完全不同。推测蔡英文敢
于在政大升等100%自我抄袭的原因就是，蔡英文应聘政大教职的博士论文与上述的蔡英文
自我抄袭的原版博士论文不同。然而，那不就是涉嫌诈欺政大教职吗？
甚至，蔡英文当年宣称自己是极为罕见喝过洋墨水的伦敦政经学院博士，升等副教授和教
授，竟连一篇英文的学术论文都没有？国民党党国时期的政治大学法律系和教育部都不觉
得奇怪吗？那么，是不是“学术诈欺”？读者心中应该自有一把尺。连同蔡英文1984年根
本不是以此一宣称为原版博士论文应聘政大教职，在政大任教16年，是不是比高虹安更是
有贪污和诈欺的嫌疑？
2019年10月，总统府(蔡英文)回应时，没有否认童文薰律师比对的结果，只是表示，“将
未经发表的博士论文投稿需审查的期刊或专书并获刊登，本来就是学界普遍做法，这不仅
代表研究成果获得肯定，也是对研究者对该学术领域的贡献。”童文薰以她坚韧的毅力和
广博的知识，比对出来蔡英文升等副教授和教授的学术附件是100%自我抄袭的结果，逼出
了总统府(蔡英文)根本睁眼说瞎话的回应，以三点解说。
第一、博士论文未经学校认证的“版权声明”公开发表，能取得博士学位吗？
https://i.imgur.com/m6UA2lh.png
取得博士学位的必要条件就是完成博士论文，通过博士论文口试；但是仅仅完成通过博士
论文口试的博士论文，尚未完成整个取得博士学位的程序。
博士生一定要将博士论文以学校规定的格式(硬装外皮材质、颜色、纸张磅数、单面打印
(leaves，非双面打印的pages)等等，装订完成，再缴交到学校指定的图书馆，成为博士
学位的原版博士论文，才完成博士生端完整的博士学位流程，取得领取博士毕业证书的资
格；之后，学校才会去印制博士毕业证书。
同时，学校端，会在缴交到指定图书馆的原版博士论文上，印制学校的“版权声明”。
1984年伦敦政经学院的博士论文的装订规格与版权声明，在林环墙的调查报告中都有详细
说明，蔡英文宣称的博士论文，完全不符合相关规定。但是，请问总统府(蔡英文)，已经
由学校印制版权声明的原版博士论文，怎么会是未经发表呢？当然是已经发表了。
只是在蔡英文博士学位的个案中，除了1.5个博士被伦敦大学和伦敦政经学院一再以
vexatious(无理取闹)回应之外，取得伦敦政经学院博士学位必须要缴交的三间图书馆—
伦敦政经学院图书馆、高等法律研究院图书馆和伦敦大学总图书馆，确实都没有蔡英文完
成此一程序的纪录，也就是没有蔡英文1984年博士论文的入馆纪录，所以，蔡英文也就没
有任何有被伦敦政经学院印制上版权声明的原版博士论文。在林环墙的调查报告中，蔡英
文所谓的原版博士论文，是与1984年伦敦政经学院毕业的其他105位博士生，完全不同的
。
所以，总统府(蔡英文)的博士论文未经发表的回应，显示，蔡英文似乎对于自己的原版博
士论文应该要有学校认证的版权声明公开发表，一无所知，是不是间接指向蔡英文其实并
未取得博士学位呢？否则，蔡英文怎么连原版博士论文以版权声明公开发表这么关键重要
却基本的程序，会一无所知呢？
第二、蔡英文除了自我抄袭，还一鱼四吃
由童文薰律师比对出来的结果，蔡英文在1983年6月发表的政大法学评论第27期的期刊文
章，铁证如山，是总统府白手套记者会宣称的蔡英文1983年10月博士论文口试之前，已经
先行发表过的期刊文章。蔡英文自我抄袭的情形，与高虹安类似，都是博士论文自我抄
袭已经发表过的期刊文章。
但是，蔡英文比高虹安更恶劣的状况有二：一是，高虹安被资策会宣称抄袭80%，童文薰
比对出来蔡英文的自我抄袭是100%；二是，蔡英文的这篇期刊文章，一鱼四吃—期刊文章
、博士论文、升等副教授和升等教授。后二者，都有全额中华民国台湾人民的纳税钱，教
育部是否该到立法院备询呢？
第三、蔡英文1984年原版博士论文全世界没有任何人引用过
https://i.imgur.com/BEc2MMC.jpeg
童文薰律师比对的蔡英文博士论文是2019年9月27日在台湾博硕士论文知识加值网上的电
子档，之前，全世界没有任何图书馆可以借阅得到蔡英文纸本的博士论文。因为，全世界
任何图书馆都没有蔡英文原版博士论文的入馆纪录，包括蔡英文取得博士学位必须要缴交
到伦敦大学的三间图书馆。并不是遗失，而是没有入馆纪录，蔡英文的博士论文连入馆纪
录都没有，要怎么遗失？遗失入馆纪录吗？
当然，之前，也就全世界没有任何人引用过蔡英文宣称的博士论文。在这点上，蔡英文根
本看不到高虹安论文被引用的车尾灯。那么，总统府(蔡英文)是看到鬼吗？蔡英文的博士
论文没有任何人引用，到底是受到谁的肯定呢？又对学术界有什么贡献呢？真是睁眼说瞎
话。
最后，请问，如果绿营支持者认为80%自我抄袭的高虹安“学术诈欺”，那么，100%自我
抄袭的蔡英文呢？