Re: [问题] 如何定义异常

楼主: Derek324kimo ( D for Demon)   2019-11-13 22:25:59
※ 引述《whatjj (JJ)》之铭言:
: 站长自己也承认跳板本身是中性的
: 所以不应该以跳板上站当作判断异常帐号的标准
: 请站长停止你随意清除帐号的行为
: 停止你以是否用跳板上站而清除帐号的行为
: 应该看帐号是否有破坏站上秩序的行为
: 例如PO文带政治风向算破坏秩序
: 而真正的异常ID都是来带政治风向的
帐号部有既定调查流程与判断标准,
作为中立且防止特定有心人士规避等原因而不便公开,
但假如你无法信任,
老话一句:“你可以不要使用PTT”
: 但被站长以异常为由清除的billy31610
: 没有PO文纪录没有推文纪录没有投票纪录
: 也没有被申诉信件或水球骚扰
: 也没有帐号买卖广告
: 可见他一定是因为被网管锁ptt或不想被网管纪录上ptt
: 才用跳板上站的上班族
: 像这种没做坏事的人
: 站长凭什么指控他是异常帐号
: 凭什么清除这帐号
据我的推测,
在停止开放注册一年多且近期大量清除异常帐号的时期,
突然出现一个登入次数仅有5次的帐号,
口口声声拥护那些异常帐号、攻击帐号部的做法不公,
并且强加帐号部不当对待VPN使用者等行为,
常理来看应该是集团持有人雪藏以备不时之需所用的备用帐号。
: 查清除名单
: 里面大多数都是没有做坏事纪录的帐号
: 随便查都像billy31610一样
: 没有PO文纪录没有推文纪录没有投票纪录 没有被申诉信件或水球 没有帐号买卖广告
: 被冤杀的ID太多了
: 所以请站长停止你随意清除帐号的行为
: 甚至应该复活那些被冤杀的ID
: 还ID给别人
: 那些ID是无辜的
: 不是异常ID
上面那段的推测行为完全没有任何依据、就跟你在说在做的事一样,
请拿出证据,
而不是口口声声说无辜但却只是依照个人“推测”。
: 多少站长有工作经验
: 妳们知不知道ptt是很多上班族上班时的最佳舒压工具
: 上ptt不会吵 几乎不占频宽 几乎不占cpu运算力 几乎不影响电脑同时执行工作软件
: 因为网管锁ptt
: 又不能光明正大滑手机
: 也不能用第一ID上ptt
: 因为同事跟主管都认识他的第一ID
: 在值班时用第一ID上ptt太容易被抓到
: 所以只能以第二ID以VPN上ptt
你可以选择好好上班、或是在休息时间用自己的手机上PTT,
被删除的帐号除了异常使用纪录外,
其他多为判定同人/集团持有而违反多重帐号规定,
并且部分人士因使用VPN而拒绝其申诉;
简单来说,
判断集团持有拒绝申诉、判断同人持有而透过VPN拒绝申诉,
判断异常使用纪录拒绝申诉,
没有人是因为“使用VPN登入PTT”这么单纯的行为而被删除的,
帐号部每天比对的资料量庞大到绝对不是只看一组IP就决定那么简单的事。
by the way
站长们许多人是正职有工作、下班后继续处理PTT事务的人,
想得好像他们仍是不食人间烟火的学生?真是好笑...
: 只是因为用跳板就被说是异常而清除
: 是很不合理的
: 跳板是共用的
: 四面八方来的人可能用同一ip上站
: 但他们绝对不会是同一批人
: 一台跳板电脑不会把频宽都留给同一批人
: 所以不该因为跳板就说别人异常
: 真正的异常ID都是来带政治风向的
: 不如由站方定义政治文和政治推文标准并全站禁止政治文和政治推文
: 违者全站禁言 除政治板例外 也可不例外
: 那些本就不该出现在非政治板
: 让每个板主帮站方过滤真正破坏秩序的异常ID
: 没了舞台
: 异常ID自然退出ptt
: 本站所有ID是否异常只由少数几人决定
: 是非常不合理的
: 更何况ptt是别人草创的
: 是别人提供的设备
: 谁有资格凭自己标准就任意清除别人帐号
: 请帮我转录本篇PO文至八卦板和其他板
: 也请站长给大家讨论的空间
: 不要标记PO文
请提出更加具体、公平且可行的判断依据,
而不是“凭空推测”,
如果不信任站方、你可以不要使用,
起码我用了10年都没事了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com