Re: [建议] 行为侦测

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2019-07-07 10:26:20
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言:
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: 你这问题呢 是对一半错一半的
: 对的部份是 你针对的族群三四十是对的 就我们这些重度使用者
: 错的是 你这样提高门槛阻挡的是年轻族群
: 并不是我们这些重度使用者
年轻族群只会比你更快适应这些工具
: 这不是掉不掉馅饼的问题
: 而是你这设计方案就不对了
: 你的设计应该是增加公关公司成本 降低一般使用者难度
这是不可能的
: 但你的设计实际上是反过来
: 公关公司反而有专人弄比一般人简单
: 就我的例子 我自己每次弄不同的翻墙工具 我还得研究一下
: 研究透彻其实装起来就很快 我帮别人装也很快
: 但前面的时间花很多 你这就是增加个人难度远大于增加团体难度
: 也就是你事实上阻拦更多的是个人用户 而不是公关公司
要知道一件事
"从IP的角度" 来说
你每增加任何一个门槛、检核、限制
个人跟公关公司都一样要跨越过去
而公关公司最后都会提出更有效率、
更批次化的方案来解决
所以唯一能做的事只有
找出你与公关公司最大的差异来限制
=> 短时间内大量、连续推发文
所以硬性的增加短时间内大量、连续发文的成本
就是唯一解
这是为什么从IP角度去切入
而这样的解不可能对于个人完全不造成影响
因为这是IP连线方式的先天性质使然
(好比说 如果IP上网是完全实名制 根本就没问题了)
如果觉得这是不可接受的
那也就不要再从IP上去讨论了
改成好比手机认证、每六个月重复认证之类的非IP手段
尽管目前乡民抓公关公司 唯一的方法还是从IP去抓
: : 如你所说, 站规跟法律都没限制VPN连线了,
: : 怎么能管我要跳什么IP?
: : 我喜欢用洋葱路由上网又有什么不对?
: 我没说你用vpn跳ip有错阿
: 实际上 这部份我在你发文前面的文章就提过 异常乱跳是不是能当做证据的问题
: 我个人认为最多当辅助证据 目前的站规并不支持阿 不符合程序正义
: 我前面都有讲过
我只能说
站规随时可以改
: 你这又是目标重点又搞错了 共用ip并不是问题
: 现在的问题在于公关公司和其所持有的多重帐号影响
: 共用ip如果两个ID是两个人使用 这并没有问题阿
: 5个id一个人使用 或者两三个人使用一个ID才造成问题
核心问题确实是 "一个人使用多ID" 没错
不过你怎么去确认这件事?
要知道 所有的东西与现实连结时
都会存在技术障壁
你只能用其他的现实手段去增加他的连结性
强迫使用更多IP(尽量1ID - 1IP) 是方法之一
好 那来谈谈非IP的手段
以加密货币交易网站来说
他们做的最直接与彻底:
最低阶认证就是手机SMS短信
再高一级就要是你要提共合法银行帐户 对方会汇一块钱给你
最高级就是你得拿着身分证、护照 连同你自己的脸一起入镜 上传
光影、角度、分辨率各方面都有要求
但即使如此
一个帐号每次登入时是不是本人 都还是不可知! 对吧!
如你说的, 不能让个人受到太大的成本影响
所以顶多每次登入后做交易, 可能会再有SMS短信认证
那么 你自己想想问题点在哪
哪些是PTT可能做的?
哪些是PTT每次登入时可能做的?
哪些是PTT每次推发文时可能做的?
: 你没懂阿 我这里说的是触犯现实法律层面的话
: 固网比较好抓 IDCC问题 如果他用固网早就找到了
没有人谈IDCC
他的状况没有技术可以去阻止
: 好的 我是觉得阁下嘴比手厉害
(笑)
就正是因为你不懂
我做IoT案子
天天都在处理人(现实)与系统之间的落差问题
好比说如果一定要连结到现实的那个人
那PTT如果采用生物辨识呢(指纹 虹膜等)
不论是否太过于麻烦、法律问题、技术成本都不管
如果每次推文前要扫一次指纹
你觉得问题会不会被解决呢
你可以想看看
这里面的问题会是什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com