抱歉，板务站长一位被断话断网、一位正在生病、一位未负责此案较不熟悉细节...... 我简短回一下暂时的处理原则：
1）这次确实是站方强制所有板主将不合法品项（即该公告1-a项目）的交易（该公告所指的“交易”不限金钱买卖，其定义以各该法律／法令禁止者为准，例如该法律／法令也禁止赠与，我们就跟着禁止赠与或征求赠与的文章并且重罚）只能以该公告的重罚条款执行。包含自删，一样挖出来重罚，因为没有人知道是否因为完成交易才自删。不然，小组长就必须依该公告罚板主。
2）据我初步理解，高雄板板主并非扩权认定，而是在公告的强制性下，尽可能完善板规规范。在此情况下，烦请使用者不要针对板主，有不同意的意见请直接向板务站长反应。
3）相关法规非常繁杂，我们会持续研议未来增列进1-a的品项，尽快以清单列举1-a涵盖之细目，进行下一波公告。
4）该公告的“包括但不限于”，是为了日后增列新1-a品项于清单内时，不需要每次重新修改原始公告。
造成板主以为他需要自己找1-a以外的违法品项，是我们使用文字上的问题，我在此向使用者与板主道歉。
在公告列举1-a品项细目的清单前，不在该公告1-a内的品项，站方不强制板主依该公告修改板规重罚使用者。请板主暂时只针对目前明确属于1-a的品项进行重罚即可。
5）若有交易（定义如前所述）非属该公告1-a品项而受该公告重罚者，请凭本文向板主申请解除重罚处分、向站方申请删除退文纪录。
不过，如果是该板板规本来就禁止的行为，仍然需要依照该板板规处分。