※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言：
: PTT乡民有约已办完台北市三场的市长有约，接下来看来是去台中
: 继续跟沃草团队举办
: 所以市长给问吗@台中 = 乡民有约台中市长候选人
: 就这个页面所及，沃草跟乡民、网友募集了七十万
: https://www.flyingv.cc/project/4436
: 第一阶段基础维生费用，粗估合计 70 万元：
: 沃草可以利用Ptt.cc去宣传其市长给问吗@台中，并募款70万
: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409663932.A.7AE.html
: ●49093 26 9/02 honeyprin □ [爆卦] 市长给问吗居然要前进老胡的地盘了！！！
: 其中人事费用、行销费用　有55万，想请问一下
: Ptt.cc为什么可以给沃草团队大肆打广告宣传市长给问吗@台中？
: 只因为http://wetheptt.cc/ 一个站(市长给问吗@PTT)，就可以让沃草团队
: 享有进站画面、大版置底、SYSOP全站公告....等权利？
: 另外想请教的是，
: 沃草团队在跟各个市长候选人在邀约时，是以PTT.cc站邀约？
: 或是我们是我们是沃草市长给问吗？
: 我在台北市的经验，看来是PTT.cc。
: 沃草是一家公司，没错吧?
: 从http://watchout.tw/ 官网看到最下面 沃草有限公司 Watchout, Co.
: 为什么PTT.cc可以独厚沃草有限公司进行商业宣传，对外打着PTT.cc站进行采访
: 而不见有任何动作？
: http://goo.gl/wwUdl3
: 沃草发言人林祖仪身兼多职，同时是PTT（台湾知名电子布告栏论坛）官方粉丝团主编，
: 也是财经专栏作家，曾出版《看财经新闻解读经济现象》等书。2013年10月，林祖仪与几
: 位伙伴共同创办沃草，因为大家充满理想，所以迅速串联，规模很快扩展。
: 林祖仪说：“我们在想可以做些什么事，让公民看到应该看的。我们的理念是降低公民参
: 与政治的门槛。”
: 所以沃草公司利用PTT官方粉丝团进行其品牌宣传，是否缺乏利益规避的部份？
: 谁负责这两造的引线，这位站长不用暂停职务、静待调查吗？
沃草团队从今年二月，打造"市长给问吗"网站
希望创造新的选举文化，让“选民”与“候选人”有直接沟通的管道
借此选出理想的县市首长。目前七位台北市长候选人、有六位加入。
沃草在此自行举证澄清
并没有利用PTT名号来募款70万元。并且钱不会进沃草，为公益目的使用。
并没有冒着PTT的名号，来邀请台北市长候选人加入
沃草被金宝没有举证的误会。没关系，以下是沃草的自行举证，文长慎入：
一、市长给问吗@台北
当"参选成为事实，给问就是义务"
沃草的伙伴在去年12月左右，开始初发想，而在今年2月上线
市长给问吗，从二月起至今，已经约到14位候选人上线回答
其中8位因党内初选战败而退选。现在台北市七位市长候选人，有6位加入、1位还没找到
关于金宝的误解：
沃草团队在跟各个市长候选人在邀约时，是以PTT.cc站邀约？
或是我们是我们是沃草市长给问吗？我在台北市的经验，看来是PTT.cc。
1.党内初选那波，沃草向候选人提出邀请时，邀请函底稿：http://ppt.cc/USyy
2.寄出去的邀请信若干截图：http://ppt.cc/KLn5 http://ppt.cc/8A2N
2014上半年，即邀请到连胜文、柯文哲、冯光远等现在的候选人
3.由于三月加入的连胜文迟未回答，故沃草到胜文给问LIVE公开质疑：http://ppt.cc/~m8r
4.台北市长参选人完成登记后，新加入四位参选人，邀请函底稿：http://ppt.cc/-ezP
以上举证沃草团队跟市长候选人在邀约或接洽时，都是用沃草的名义，无打着PTT之名。
二、市长给问吗，今年七月准备前往别的县市：募款前的脉络轨迹
1.沃草在7/25于市长给问吗的网站上，开放"敲碗区"
邀请市民投票选出，下一个给问平台在哪个县市开出。
此事于7/25的新闻佐证。 http://ppt.cc/T6jy
2.8/10截止时，由台中获得第一高票。
后来沃草与台中当地知名的公民团体平台 哲学星期五＠台中 合作，委托哲学星期五的
伙伴找适当的人，帮忙营运市长给问吗＠台中。
而后由参与“哲学星期五@台中”、“三线共进会”等团体
以及许多热心于在地事务的伙伴组成了“市长给问吗＠台中”团队
3.市长给问吗 的 公益、不收费、非营利
市长给问吗，透过提问的机制，让选民更了解候选人的本质。
打破传统选民很难跟候选人互动，只能够单向的听候选人的话语。此为公益性。
网站上面，对候选人没有收费、对使用者没有收费。此为不收费性、非营利性。
4.沃草希望让台中团队的伙伴，能在不担心营运费用及活动费用的情况下
安心的经营"市长给问吗@台中"，所以我们在9/2在flyingV公开进行群众募资
三、市长给问吗@台中：回应金宝指责沃草团队募款70万
“你都可以在上面提问，如果你不满意BRT的、你不满意台中的房价、你在台中
像我，作为一个台中人，工作十几年回到台中，想要在台中深根了
但发现台中的就业环境这么糟怎么办? 自己的市长自己问啊！
我们对台中市这块土地 我们那么热爱她 可是同时我们又看到这块土地
一点一滴地在流失，我们所珍重的、重视的这个价值，我们怎么办?
我相信透过市长给问吗，
建构这个网站，我们需要一些费用，人事费用、网站工程费用这些
希望有更多市民朋友，一人100块救救我们大台中”
by 台中哲学星期五成员，在岛国前进于台中的活动，号招台中市民
影片连结：https://www.youtube.com/watch?v=28rJLDqLoZQ
1.影片举证回应金宝：此募款与PTT、PTT乡民有约，完全无关
2.这笔经费是789位无名英雄，其中74.3%来自于台中，赞助让台中办市长给问平台。
3.文内将理念说得很清楚，也完全没有提到PTT https://www.flyingv.cc/project/4436
沃草说明：为"市长给问吗@台中"进行募款，没有用PTT名号。
并且绝大多数，是台中在地伙伴去拉来的，他们的努力，不该被抹煞
四、沃草与PTTLive (PTT乡民有约)
1.沃草有许多在立法院直播的经验，于5月，协助PTTLive进行5566的直播。
因为现场网速不稳，画质很差，沃草自责上PTT道歉。
2.沃草于8月，协助PTTLive进行管中闵、黄国昌的直播。
9月，协助PTTLive进行三位台北市长参选人的直播。
3.因为PTT站长okcool非常重视中立性，希望有一个完善的机制
为了避免主持人或PTTLive有特定立场，偏袒某候选人。最终希望达到保护PTT的效果
沃草团队许多成员也是资深乡民，且“候选人”和“市民”对话的精神和“市长，给问
　吗”想推动的理念相符合。因此，沃草无偿协助，另行制作了“市长，给问吗 @ Ptt”
　网站平台，让乡民能够透过此平台提问与连署题目。
4.中秋节期间，沃草许多的伙伴，为了协助PTT的活动，而加班：http://ppt.cc/igmb
5.九月份的三场乡民有约x候选人的活动，相信能更让乡民了解候选人
沃草对于PTT的协助，完全都没有收取任何费用。
由于okcool秉持PTT的非商业性、中立性，坚持不能够用合办的形式，仅能发文时感谢
金宝指"进站画面、大版置底、SYSOP全站公告、PTT粉丝团"
都是宣传PTT乡民有约的活动时间与细节。
五、此事对于沃草带来的伤害
沃草的粉丝团，以及ptt上一些网友的推文、发文，或是卡神slow发文的第七点
都让沃草背上了一些恶名，或是误解、抹煞沃草与台中伙伴的努力
真的很遗憾
可能金宝认知上有误会，没关系，我们说明清楚
我们无意咎责，但也希望金宝了解这样的发言，对无辜的沃草与台中在地团队造成伤害。
关于70万的募款成功，是沃草与“市长给问吗＠台中”团队的努力
(前述，“市长给问吗＠台中”团队 = 哲学星期五@台中、三线共进会等伙伴)
双方也有共识，若有余款，将用在大台中市政监督，不会回到沃草手中。
沃草的国会无双、市长给问吗，现阶段都没有收费机制，处于烧钱的阶段
目前只有两次在flyingV透过贩售文创商品(?)，得到若干小额捐助的无名英雄的支持
沃草团队以社会企业为概念，成立公司，希望未来有一天能够像德国的"国会观察"看齐
能建构自己的商业模式，永续经营。免得哪天收到哪笔大额捐款，却爆出是哪个政党给的
沃草Watchout! 没有任何对不起乡民的地方。以上沃草自行举证各环节。
六、Zuyi个人的行动纪录：会是党工吗?
=PTT站务相关=
担任版主职，超过十年光景，随着人生到了下一个周期，时间愈来愈不足..
二月请辞台剧版版主 http://ppt.cc/POfa
三月 "对付讼棍律师会 + 十年一瞬，板主交接"，请辞板桥板板主 http://ppt.cc/7-Gb
四月请辞证照版主 http://ppt.cc/MFoZ、请辞证照书板板主
九月，请辞国家研究院群组长 http://ppt.cc/AF7p
板务疏失之处，我公开道歉；亦辞职下台，能者居之
=公民运动相关=
1.黑箱服贸，重启谈判：去年参加第11场服贸公听会发言：http://ppt.cc/ODB9
2.黑箱服贸，重启谈判：去年参加第13场服贸公听会发言：http://ppt.cc/hx35
3.318学运参与者：318夜9:07突进立法院照片实况 http://ppt.cc/JMwC
4.乡民募资苹果、纽时广告，共同策画人：http://ppt.cc/0tTJ
5.四月，全民割阑尾、罢免烂立委"割阑尾计画"志工，一路至今
6.七月，全国经贸国是会议。质问江宜桦院长，公民宪政会议呢? http://ppt.cc/b0oy
7.9/26-9/29，参与香港占中、一起躲催泪弹：http://ppt.cc/X8rn
以上简单说明Zuyi行动参与公民运动的背景，应该满被执政党讨厌的
还没有机会当党工领500元
=与KMT的交集=
1.某个推文：Zuyi曾任老K党不分区立委助理
Zuyi就读政大经济所硕一下学期起，担任系上李纪珠老师开的"经济决策分析"课程助教
当时老师是金管会副主委，非立委。
Zuyi不曾机会担任国会助理，担任的是系上的助教。
我相当尊敬李纪珠老师，因为我看到她很认真执著的处理公务，是我最敬佩的老师
虽然她的严厉与要求，让我这个助教不好当。但我认为政府需要这样的官员。
不过，即使有这层关系，也无法动摇沃草的独立编辑室
【沃草快讯】讲者大迟到、听众15人！旺中集团服贸讲座超冷清 http://ppt.cc/S5Qx
2.Zuyi硕士班共同指导教授之一，是现任陆委会副主委林祖嘉
两段我在服贸公听会影片，都有提到"老师好" (回头看，当时真紧张啊..表现很烂)
因为林祖嘉老师就坐在下面
但公私分明，我认为服贸不好的地方，在服贸公听会上，还是照样抨击
而我今年七月论文口试，林祖嘉老师也公私分明，没因此刁难我
我佩服老师的学者风范，因为许多论文指导教授.......
虽然我和林祖嘉老师可能若干观点不同，但我们彼此尊重、亦公私分明
=======分隔线=======
每个部份，一一附上连结举证说明
如果有不足的部分，我再补充，惊扰大家，真是对不起、还有谢谢大家
《沃草》团队深信美国第三任总统Thomas Jefferson说过的一句名言：
“Information is the currency of democracy.(资讯之于民主，犹如货币之于经济。)”
沃草团队将持续这样的精神经营“市长，给问吗？”的网站
并以同样的精神经营“国会无双”，提供最直接、最完整的国会监督新闻给大家
在此也要请所有乡民朋友，关注国会无双等网站，发挥资讯透明的真正影响力
而剩下的，就是我们的事了！
以上，自行举证澄清...谢谢你看到最后 or 谢谢你 End