※ 引述《edward718 (今日香港明日台湾)》之铭言：
: 记得上次某站长出包，
: 类似以职务之便，行窥人隐私之实，也闹得沸沸扬扬，
: 最后是PTT本人杜站长出来发言，
: 交代事情始末以及处理结果。
: 这次的事件，感觉上也牵连到站长群，
: 可以请杜站长出来主持公道，平息纷争吗？
: 站长群的信任度好像面临崩盘边缘啊…
※ 引述《KOTD (这只是代号)》之铭言：
※ [本文转录自某隐形看板]
2001年11月，时任Ptt2站长的plover注册Lebesgue、KOTD100这二个ID恶搞KOTD。
这二个ID后来被发现是plover在使用，plover情急之下就把二个ID删除。
但这个删除的动作却造成使用者更大的质疑。
2001年11月28日，wilo建议plover“把这二个ID弄回来并修改资料”，
然后对外宣称是“资料消失救回来”。这不是串供？包庇？
★wilo 喵 现在把 L跟K 弄回来？ 资料改一下？ 说消失救回来? [11/28/2001 13:04:58
★c1ifflu 呼....头会炸掉....看file mtime跟本不准啊.... [11/28/2001 13:05:15]
To wilo: 好吧..and 那个MACABRE..只能说报歉了 [11/28/2001 13:05:24]
To c1ifflu: 欧耶..filename只是参考:) [11/28/2001 13:05:42]
★wilo 嗯嗯 你去弄吧 弄不实资料注册就算了 [11/28/2001 13:05:43]
To wilo: ok [11/28/2001 13:05:49]
★c1ifflu filename ?? mtime... [11/28/2001 13:05:52]
★wilo 然后 上站那些改一下 [11/28/2001 13:06:00]
★wilo 降比较能解决 [11/28/2001 13:06:08]
2002年1月28日，wilo说plover的离职并不含有“背黑锅”，并指出plover站长任内，
使用Lebesgue、KOTD100进行欺骗性质谈话，却忘了自己在事情爆发后，
还建议plover该怎么收尾。
作者 wilo (跟 clifflu 一样) 看板:
标题 Re: 关于plover下台
时间 Sat Jan 12 17:31:55 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《c1ifflu (喔耶 喔耶)》之铭言：
: 至少当时他是以辞职的方式下台
: 确定的部份: 他砍了那两个id
: 至于其他部份，诸如和KOTD的争端，还有叫其他版主检举
: 我是觉得虽有可议之处，但是没有到值得处份的地步
: 况且，MACABRE的信箱，应该不是 (考虑某人是出来背黑锅的) 他弄的 :pp
这里因为 他已经离职 所以不需要在这方面厘清?
但是在我的观感里头：
1. 身为站务人员，在他人有 cracker 意图时，
说明：‘应该是不会被抓到。’
2. 明知 是何人 所为，却采取隐瞒的态度？
3. 身为站务人员，本身就是更要律己。
4. 他的离职并不含有 背黑锅 吧。
就是不适任。
我说了很多次，
今天不论是 wilo, clifflu, caca, windsheep, CCHess 等任何一人，
在已经是站长的时候，就已经不具备有平常的 user 的身份了。
在 Ptt2 发言时，大家就是把你当成站长看，
而身为一个站长，拥有的权限太过于庞大，
不然怎么会有 stary 要求 所谓的 程序正义？
在接受 站长 这份工作时，就要有所体认了。
而身为站长，基本的权力并没有不被保障，
只是要求会相对的增加许多。
综观 plover，非常值得处分，
站长任内：
1. 使用 Lebesgue, KOTD100 进行 欺骗性质谈话。
2. 使用 KOTD100 此帐号进行谩骂行为：
暱称（我是二一狗）
发表文章，修改 title 为 我是狗
3. 侵犯到 Burton 的隐私。
4. 不经由正当程序而私自砍除帐号 Lebesgue, KOTD100.
询问源由：‘因为被发现了，所以砍了。’
5. 新注册 indeedva 此帐号，完全是不实注册资料，
而自己身为帐号总管，居然行使此欺瞒行为。
卸任后：
1. plover 这帐号，原要求其不再使用。
2. 持续谩骂挑衅之行为。