本人使用ptt十数年,这还是第一次来此版po文, 我的问题很简单, 就本篇回复我不明白,
为何此次PTT站方在需要pttradio台长kinple自行澄清前, 迳自停权及关版?
"诛赏而不类，则下疑俗险而百姓不一" 因此希望PTT站方能愿意花多点时间说明或回复
: 我想，时机点也许相对不好，
: 但是我希望可从这篇文章论述我们目前的处理情况与处境。
: 目前公关部掌握的事实至少有以下三点：
: 1.
: 到目前为止，
: 我们知道有不愿具名的两家媒体公司、一家行销公司，
: 分别向我、另一位站长、另一位站务直接当面举发PttRadio索取利益的行为。
: 由于口头举发的人员分别陈述的事实与作法皆不尽相同，
: 是否为公关资源交换的处理说明也分别不一致。
: 几家公司都有主动表示这些资源交换并非他们和PttRadio接洽的本意，
: 但如需可以顺利换取上节目，
: 则皆须以等价商品、劳务或其他资源交换的对价方式销帐处置。
: 首先就这点，我们需要kinple对我们当面说明，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是, 完全同意PTT公关部需要pttradio站长kinple当面说明,澄清是否有从事商业化活动，
也是pttradio是否合适使用ptt冠名之重要一环。
您提到这点, 相信代表您需要kinple提供他个人意见后公关部才能作合适处置
但截自目前, 公关部在做出断然处置前 您或allyours沟通过并向kinple说明了吗?
: 是否真有此事，无论是否是对方的公关品赠送，
: 他是否曾经有要求这几个单位需要等价的资源进行兑换？
: 我们无法在这段时间就先公布出这些公司的指控，
: 我们需要尊重商业公司有商业运作的逻辑，
: 商业公司可能根据当下行销的考量必须要做这样的处置。
: 然而就我们所知PttRadio使用了Ptt冠名，
: 使用了同样在学术网络上的PttRadio板面作为与听众互动的空间，
: 就尤需遵守中华民国学术网络公约，
: 代表站方经营这样的服务就更不能从事商业化活动，
: (而且这事实上是我们赖以维生的精神)
: 或是透过经营批踢踢得到钱财或商业利益，
: 这也是所有站长、站务经营至今的最基本最基本的精神与共识。
: 2.
: 我们除了接获上述反应，
: 也曾有不只一位媒体记者不止一次询问站长群，
: 确认PttRadio是否能够代表Ptt站方，
: 作为媒体联络管道。
: 但站方从头到尾并没有授权PttRadio可以迳行处理此事，
: 或作为批踢踢的官方媒体迳行对某些媒体发布新闻，
: 我们需要Kinple对我们解释为什么在外流通的讯息是如此不一致。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第二点, 同样地, 完全同意公关部需要kinple当面说明及澄清,在为何不一致后才能做出
合适处置。
但截自目前, 公关部在做出今日断然处置前 您或allyours向kinple沟通过了吗?
"不教而诛，则刑繁而邪不胜"
退一步讲, 自有媒体询问以来这些日子,发言人是否有主动向媒体及内部澄清过, 在ptt媒
体连络发布新闻管道只有一个, 就是ptt新闻发言人,从来就不是Kinple或者PttRadio。
我想这是Ptt站长群本身应该作也做得到的事。
: Ptt精神本身是很严谨的非商业化、开放原始码、开放社群，
: (non-commercial, open source, open community)
: 我们很欢迎任何人作为社群义工，
: 贡献无论你的程式专才或管理技能，
: 协助社群交流，持续活跃、成长、创造网络公民精神。
: 站方需要统一、对外坚持这样理念的窗口持续产出这样的理念，
: 这也是为什么新闻发言人，
: 常常在提醒媒体我们欢迎任何贡献协助我们成长，
: 但不希望媒体单方面的抹灭社群或使用者的公民精神与奉献。
: 站方自己本身也一样没有任何资源，
: 为了维持这个开放原始码，甚至是开放社群的奇蹟，
: 许多代的许多硬件各位可能不晓得都是某几位站长自己掏口袋买的，
: 或是想尽办法感动、说服某公司认同批踢踢开放精神无条件捐赠机器的，
: 同样台大资工系也是以这样的态度在帮助我们，提供我们电与网络，
: 批踢踢甚至到如今还没有法人化，
: 没办法有公开让大家报销赞助的方案。
: 这也是为什么我们几乎没有办法提供任何资源给PttRadio的真实原因。
: 3.
: 公关部前身活动部即曾经接获版权单位警告，
: PttRadio已经违反其旗下唱片内容的公播权利，
: 以我所知，活动部与公关部多次与Kinple沟通，
: 但此事到目前为止仍是不了了之，
: 我们仍然没有办法完整有效约束Kinple不要违反版权单位的警告。
: 这也是我为什么还是希望能够当面与Kinple确认此事的原因。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第三点 再一次地, 看来公关部跟Kinple台长就公播权利还有很多过往争议需讨论不是?
还没讨论就先停职关版, 是否太过粗糙?
另外, PttRadio违反唱片内容公播权利这点因牵涉法律层面, 看来是PttRadio存在最大争
议处, 但回头看看今日处置公告内容, 偏偏不在今日公告中断然处置之理由。
您以上所提三点全需要与PttRadio台长, 也就是跟yunjin您及站长群一样在ptt奉献之伙伴
Kinple进行相当程度讨论之后才能判断不是吗?
"刑赏者,天下之刑赏,非陛下之刑赏也"
重视媒体,维护对外关系窗口完整性很重要, 我个人也相当肯定历代ptt站务群之努力
但请也别忘了维护程序正义的重要性, Ptt的公民精神得之不易
因为 太多人在看
因为 Ptt真的需要大家珍惜
以上
: 因此，处理PttRadio的问题并不只是为了单纯被检举这么简单，
: 也不是只有选举或占中这个问题，
: 我知道许多乡民很关心细节的部分，
: 但是细节就如同我刚刚说明的，
: 也许隐藏看板与粉丝页的处理相对快速，
: 但这些问题的处理有它的困难点在。
: 再次强调，
: 批踢踢由Ptt本人成立、经营，
: 再由2004年起合并数个相关服务(SOB、小鱼)至今已经接近20个年头，
: 经营中间不是不需要消耗资源成本的，
: 这些资源至少包含有：
: 国立台湾大学资讯工程系与计算机中心至今仍提供的学术网络与电力、
: 我们到处筹到处生，甚至才刚坏的p1/p2历代硬件
: 系统站长所付出的程式与维运劳心能力、
: 帐号站长们所付出的审查人力、
: 板务站长们处理版务规则的人力、
: 美工站长们所付出的美术设计、
: 法务站长们守护所有使用者权利的设计、
: 与由活动部与新闻部合并而来的公关部，
: 持续举办活动、促进使用者交流并维持对外关系的窗口等等。
: 这些资源许多都是各代站长们无论本身立场达成基础共识，
: 公开他们辛勤奉献的所产生结果，
: 请使用者在考量使用这些服务时所需要的资源，
: 并也考量我们的难处。