废话先砍光
: 到目前为止，
: 我们知道有不愿具名的两家媒体公司、一家行销公司，
: 分别向我、另一位站长、另一位站务直接当面举发PttRadio索取利益的行为。
: 由于口头举发的人员分别陈述的事实与作法皆不尽相同，
: 是否为公关资源交换的处理说明也分别不一致。
为什么这么刚好，三家都是不愿具名、口头举发？
Ptt对媒体、行销公司有这么大的箝制力吗？
人家怕到不敢具名了，语毕哄堂大笑，你知不知道
新闻媒体这么喜欢报导Ptt的负面新闻，这些人拿去给记者爆料的话，保证更精彩啊
尤其近来Ptt卷入选战相关情事，还有什么比这个更有话题的
: 几家公司都有主动表示这些资源交换并非他们和PttRadio接洽的本意，
: 但如需可以顺利换取上节目，
: 则皆须以等价商品、劳务或其他资源交换的对价方式销帐处置。
那么这些等价商品、劳务或其他资源交换的实质证据呢？
这些公司都不用做帐和文书记录，抑或是双方来往的讯息/通讯纪录？
: 首先就这点，我们需要kinple对我们当面说明，
你在说什么，人家口头说说，你就要找金宝出来说明
有几分证据说几分话，你懂吗？
最起码你要向这些举发的公司要求拿出实际证据
再请金宝出来对质，并说明原委
: 是否真有此事，无论是否是对方的公关品赠送，
: 他是否曾经有要求这几个单位需要等价的资源进行兑换？
: 我们无法在这段时间就先公布出这些公司的指控，
指控不等于有罪好吗？
不能公布这些指控，你们就坐着等天下掉下来什么给你们吗？
查一下证据很难？
大家群情激愤的原因就是你们拿不出一点像样的证据，只会一直鬼打墙说有人举发
然后现在这篇声明更惨，只是不具名口头举发，就将一个人定罪
: 我们需要尊重商业公司有商业运作的逻辑，
: 商业公司可能根据当下行销的考量必须要做这样的处置。
: 然而就我们所知PttRadio使用了Ptt冠名，
: 使用了同样在学术网络上的PttRadio板面作为与听众互动的空间，
: 就尤需遵守中华民国学术网络公约，
: 代表站方经营这样的服务就更不能从事商业化活动，
: (而且这事实上是我们赖以维生的精神)
: 或是透过经营批踢踢得到钱财或商业利益，
: 这也是所有站长、站务经营至今的最基本最基本的精神与共识。
: 2.
: 我们除了接获上述反应，
: 也曾有不只一位媒体记者不止一次询问站长群，
: 确认PttRadio是否能够代表Ptt站方，
: 作为媒体联络管道。
: 但站方从头到尾并没有授权PttRadio可以迳行处理此事，
: 或作为批踢踢的官方媒体迳行对某些媒体发布新闻，
: 我们需要Kinple对我们解释为什么在外流通的讯息是如此不一致。
: Ptt精神本身是很严谨的非商业化、开放原始码、开放社群，
: (non-commercial, open source, open community)
我从来没有看过PttRadio担任新闻发言人发布讯息
你要不要举证一下
不要又是有人口头讲了什么好吗？看得很腻啊！
: 3.
: 公关部前身活动部即曾经接获版权单位警告，
: PttRadio已经违反其旗下唱片内容的公播权利，
: 以我所知，活动部与公关部多次与Kinple沟通，
: 但此事到目前为止仍是不了了之，
: 我们仍然没有办法完整有效约束Kinple不要违反版权单位的警告。
所以这事跟金宝被举发有什么关系？
这应该是你们内部跟PttRadio去协调的吧，现在拿出来讲不觉得很奇怪吗？