http://newtalk.tw/news/2014/09/30/51976.html
yunjin也坦承，他并没有确实的证据可证明金宝有涉利益交换。至于过去的节目是否有所
谓的商业广告、置入性行销，他表示，“过去的节目我手头上没有录音，只能先问是否有
做这件事”。
我想请问站长(们)，你们是否真的没有“证据”，只有人“检举”后就直接停掉呢？？
那是否下次王金平…喔不，是说任何一个板主在出国的时候，被检举时都可以
只等两天后就直接关板呢？
其他的副板主、其他的负责人不能先询问吗？
已经有两位以上的人出来澄清没有收受任何的利益。
甚至大家都在线上，为什么一定要当面澄清？电话、水球不行呢？
还请站长回答。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《jzs (I will survive!!)》之铭言：
: : PttRadio本为台长kinple架设之个人电台
: : 后与活动部合作后成为批踢踢授权之官方电台
: : 并归活动部监督管辖
: : 此次公关部(原新闻部+活动部合并而成)及板务部均接获检举
: : 指出有人以PttRadio之名, 要求金钱或其他利益,
: : 可协助在电台中行销特定唱片公司之歌手或是行销特定娱乐网站
: : 另外也接获媒体询问, 指出有人提出合作方案,
: : 可在直接在媒体上代表批踢踢回应新闻及发表新闻稿.
: 首先第一点，"有人"是谁?
: 柏杨在"中国人史纲"里面说过，某些君主最喜欢说"有人"谋反，
: 至于这个"人"是谁并不重要，反正说你谋反就是谋反了...
: 第二点，"有人"可以代表PTT回应新闻及发表新闻稿，
: 以常理思之，金宝有可能代表PTT回应新闻吗?
: 金宝不过是个比较活跃的乡民，又不具备站长的身分，他可以代表PTT，
: 那我尚市长也可以代表PTT了，我还是"网络名人"耶!!!!!
: 所以，这个"有人"根本不可能是金宝。
: 那么，谁可以代表PTT回应新闻及发表新闻稿呢?
: 答案再清楚不过，公关站长。
: 而实际接受连胜丼一个月四万薪金的，也是这个"有人"，而不是金宝!
: 那么，j某人你不去调查这个领四万薪金的"有人"，
: 却反而去调查根本不可能代表PTT的金宝，这完全不合逻辑，而且是荒谬至极的举动!
: 为此，我要求先把那个"可能代表PTT回应新闻与发表新闻稿"，
: 而且收受连胜丼薪金的"有人"给停权，并且还给金宝一个公道!