※ 引述《erikbate (Opera Ghost)》之铭言：
: 多人检举的事由呢？
: 迳行处置的前因后果呢？
: 法务部呢？
: 月领4万是否有对价关系呢？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140930/479007/
这篇讲得很清楚
PTT公关部站长yunjin受访时表示“上任站长仅数个月，就收到Kinple（台长）要求票券
、商品，甚至是金钱的检举，也有其他站长检举类似的事情。原希望能与Kinple碰面要求
当面解释，但是Kinple却回避碰面，要求以线上沟通的方式进行。再者，Kinple打着PTT
网络电台的名号与多家网站的合作，全数未通报或经过任一站长的同意，目前所有管理阶
层都不清楚PTT Radio的运作模式。在寻求沟通未果的状况下，先应站长群的要求，即刻
暂停PTT Radio所有业务，待Kinple解释清楚所有疑点，再决定是否要重新复台。”
学术网络商业活动与allyours的问题，yunjin表示“目前的学术网络公约上有明令禁止商
业广告与活动，过去也有十分多的看板都曾因商业广告被检举至教育部，若使用者提及的
看板有触犯学术网络公约之行为，查证属实将会交付相关部门处理”、“此事件是站长群
共议后决定，处理事情的是我，遭拔除发言人资格的allyours仅是共同挂名而已”。
台长Kinple对于金钱方面的指控全然否认“我只有收取媒体用的公关票卷、商品，而且都
没有变卖，都是留作自用。”至于yunjin指出Kinple的商业合作都未经过站长同意，
Kinple则反击“站方并没有给予我相对应的资源，我为了平台的运作而去寻求外部资源合
作，站方没有资格过问”，“做PTT网络电台这8年，我做得很辛苦，这个电台是不是属于
站方的，我想就见仁见智了。”
1.不仅厂商检举，其他站长也有检举
2.Kinple回避碰面，要求以线上沟通
3.打着PTT网络电台的名号
4.其他看板若因触犯学术网络公约之行为，查证属实一并处理
5.allyours挂名
6.Kinple反击：没收钱，公关票、商品都是自用，站方没给资源，
平台运作自行寻求外部资源合作
站方认为Kinple以“PTT网络电台”名义收受公关票券、商品等活动违反
学术网络公约，Kinple认为站方没给过资源，电台是否属于站方见仁见智。
那其实很简单啊，站方停了PTT网络电台，那Kinple就成立金宝电台就行了。