https://tw.appledaily.com/forum/20210720/6UWYEHSHKNA53EIJU6OR2NEEOQ/
＜看不下去！社工没举证风险争疫苗未果 专业化加油好吗？＞
2021/07/20 苹果日报苹评理版
师怡方／社工师
这次争取疫苗过程中，社会工作俨然宣告专业化失败。历经两个月，从公会、工会、各社
工相关团体，积极倡议将社工人员纳入疫苗施打优先级。但从中央社工司到地方社会局
处深知，他们的名单不能涵盖所有的社工人员，始终没有将“社工人员”明列上去。官方
深知从社工师系统、社工人力资源系统、委托与补助方案系统这些线上系统，都不能反映
全体社工，甚至一票人通通不是一线社工，哪敢直接造册打疫苗。更荒谬的是，现在唯一
一份将社工人员明列优先施打顺序的文件，也仅划分了保护司底下业务的保护性业务、安
置业务和少部分业务的社工人员。其他民间单位的社工，没了社工师证照光环和加给，一
如粪土。
社会工作俨然是被政府扬弃的专业了。
如同笔者先前的评论《社工师执登乱象，恐沦为预算及考核数字》所指出，社工师证照已
经沦为政策预算与考核分数了，早已丧失专业自主与发展。不要再骗自己有什么专业了，
有了证照好棒棒，然后咧？被政府摆了一道都还不自知，自《社工师法》立法这么多年，
还是赶快清醒、当自强吧。
不要误会，笔者仍然支持社工专业化，只是这次依然失望。而且除了政府，学界跟实务界
在疫情中更是直接惨败。从三级以来，学界没有出来声援疫苗一事，或是给予前线人员工
作相关的研究支援，部分师者就是透过协会开开疫情伦理课程，赚赚课程费和讲师费，令
人不胜唏嘘；实务界则丧失专业能力，陷入一片恐慌，抢著打疫苗，却忘了提出服务对象
和自身的感染风险证据，三级以来有多少社工人员真的染疫，风险有多高？医院、住宿型
机构先打有什么问题？全世界都这样好吗？不要说助人专业了，比起志工，连抢疫苗专业
都说不上。