附上这三次的成绩
107年第一次专门职业及技术人员高等考试社会工作师考试成绩通知书
笔试专业
01.社会工作 申 30.0000 测 36.2500 66.2500
02.社会工作直接服务 申 32.0000 测 27.5000 59.5000
03.社会工作管理 申 20.0000 测 30.0000 50.0000
04.社会政策与社会立法 申 32.0000 测 21.2500 53.2500
05.人类行为与社会环境 申 27.0000 测 32.5000 59.5000
06.国文（作文与测验） 申 30.0000 测 30.0000 60.0000
07.社会工作研究方法 申 33.0000 测 32.5000 65.5000
笔试普通科目各科占笔试成绩 10% 6.0000
笔试专业科目合计平均 59.0000 占笔试成绩 90% 53.1000
笔 试科目 59.1000 占总成绩 100% 59.1000
总成绩 59.1分 （及格标准： 60.00分）不及格
>

用你自己的经验当作根据推论录取率是设定的不算是过度概化吗？

前两次我都有申请阅览试卷，去国家试场看考卷和改题然后录取率这个部分(扣掉申论设定录取率)老师有拿统计出来算给我们看以及说其他领域的证照的确有规定是设定在15%录取率这部分就不是乱说的

我并不觉得设定录取率这件事是乱说的，但以你自己的成绩来看，也是因为选择题分数提升才及格的；也看不出和这三次录取率有什么相关。我只是觉得在如何操作录取率这件事上需要更具体详细的说法，否则看来很像只是从果推回因的猜测而已。

我只是想比较申论的部分而已，因为半年来说，申论写作上不会差太多。既然申论不会差太多，那么分数怎么第二次整整掉13分呢？第三次比第二次微幅提升5分呢？

推一个去年考上路过

每次每科负责的老师都不一样，结果当然有差距这几年的绿取率确实有提升，但只用你自己考三次的经验在说有在控制录取率，我觉得是太过了。之前王增勇就有分享整个社工师出题阅卷的经过

某楼为啥一直要在各种文底下强调自己去年考上

取样数量太太太少 根本不相关

他明年就会说,前年考上