※ 引述《hujoanna (JoA)》之铭言：
: 想询问各位在长照机构的前辈们
: 1.若要接新的case评估案主病摘及入住前状况，会是由社工接洽评估然后安排进机构吗
。
: 这点是机构的体制让我感到疑问，但也想了解其他单位的作法。
收案本来都是社工会评估，因为要评估家庭，通常由护理长和社工一起
: 2.为了配合长照2.0的机构喘息服务，有时候会被案家碎念照顾品质不周，或无法配合
体
: 制规定的事情，例如夜间要求医师看诊或缴费，请问是社工的问题吗，若不配合办理又
会
不知道夜间看诊是为什么？急症的话去急诊
一般门诊白天可以看
正常来说都应该是家属要处理就医
但当家属无法出面时，常常要社工处理
: 跟照专投诉，想想行政人员一天也是上八个小时的班啊，你要给他加班费吗？
: 短短的半年却浇熄了我对社工的热情，到底是我缺乏了同理心，不适合这条坎坷路，还
是
: 这个社会病了。
: 如果台湾安乐死合法化，或许长照就不用投入这么多资源，长期卧床的长辈也不会被家
属
: 置之不理了吧，我想～
安乐死合法也是有条件的，长照长辈
并不是都符合

感谢前辈的指点及建议，对于安乐死的部分只能对于有自我意识的个案，这点是我的疏失。想在询问前辈，假若家属游走在老人保护边缘,对于个案任何疾病都不想治疗，且家属有强烈告知绝对不要送医，发生这种事情只能顺着家属意愿走吗...

我在护家待过～这部分是护理师处理的（你只需把个案家属的诉求转告其他专业人员，和个案家属不要正面的回应O还是X，只要告知家属已了解，但若发生时，由护理专业人员评定）～若是有问题是护理师和负责人要扛～若个案死在护家，会由当班的护理师协助法医做笔录～

我想应该还是你自己对个案的状况比较清楚，但我分享一下我的想法，个案任何疾病都不想治疗，如果影响到个案的生命、或是健康状况，孰轻孰重应该很明显吧。至于个案的亲属为什么做出这个决定，你要如何让他们认清这个决定产生的问题，是未来需要努力的方向，但若你判断有需要，我认为让他接受治疗才是合理的。

可以跟个案和家属谈DNR，法律议题有遗弃或疏忽问题，要跟家属说不送医你们机构有疏忽的刑责，不是他们片面说不要送你们就能照做。而且有些家属平常不关心，出事还会告机构呢！

就是怕有这样的争议，所以说不管怎样送一下急诊也好有尽到义务，这样家属再决定要不要治疗，可以吗前辈们