又到毕业求职、升学考试季节，在此送上＜专业分什么“血统”？＞作品，
先感谢版上前辈分享经验，才催生出此作品：
https://sosreader.com/n/user/@f14mp5/article/5b13deaffd89780001453046
※内文：
笔者刚当社工时，听知名大学社工系毕业的年轻社工说，哪些学校是社工界主流、哪些不
是主流，笔者以前没听说过这种说法，听了很傻眼。
虽不知这位社工只是分享讯息，还是内心有优越感，只是后来接触社工界越深，越发现社
工界也在分“血统”。
像是有社工提到，他从台湾中部某科技大学社工系毕业，就读北部社工界明星学校研究所
，听教授对他说“你那间学校毕业的！怎么被教成这样子！”引起一连串自我怀疑；也有
社工系学生提到，曾听明星学校社工系教授说，技职院校毕业的社工薪资相对较低，加上
看医院实习社工名单，几乎没有技职院校社工系学生，对未来职涯很焦虑。
连笔者听过部份社福单位，不爱知名明星学校社工系学生来实习，或觉得考取社工师证照
的社工不好用，认为他们只会考试不会做事；某次参加社工专业团体会议，有教授提到因
某些学校师资烂，曾阻止这些学校创办社工系。
那好，如觉得某些学校烂、学生程度差，除阻止师资有限的学校创系，用就读学校、有没
有证照评断人，社工界还有积极做什么吗？
既然台湾很多大学的校址集中，且现代资讯传播方式多样，除可鼓励学生跨校旁听或选修
课程，社工界也可用网络、书本或其他媒体，分享理论及实务经验互相交流。
毕竟社工常说“社工界很小”这种话，且台湾官方的卫福部统计，台湾社工人数才几万人
，比起分“血统”这种事，不如积极改善社工界的知识传承，提升整体专业能力才重要！
※同场加映：
1.＜要成功，得读明星学校？＞：
https://sosreader.com/n/user/@f14mp5/article/5b13df43fd89780001453099
2.＜明星学校、科系只是辅助＞：
https://sosreader.com/n/user/@f14mp5/article/5b13dfd3fd897800014530f1