十几年前大一开始，就听很多社工界学者、其他领域学者，说了“以后社会都很需要社工
”，连我大五那年一度计画放弃社工这条路，中研院的非社工领域研究员都不支持我的决
定，建议我待社工，也是上面那理由。但到了现在……本鲁我这句话听了上百次，实在完
全感受不到这迹象，各社福小机构理监事只把社工当打杂服务生，灾难社工工作性质，替
代性很高（本鲁八八时作过）。
呵呵……现感想，以上这句话……真是幻想破灭！

我高中老师也说以后社工绝对是个热门科系，人口老化关系需要社工的地方很多，大学毕业出来才知道自己读四年书，出来跟废物一样，上级还说在我们那个年代社工谁都可以当，别以为我不懂，我也只能惦惦....

台湾根本没专职的灾难社工，哪来的工作性质社工在灾难前中后期到重建的任务都不同，如何替代性高?

有同感！自己的专业都顾不好，才是灾难。而且什么灾难社工，那当时去读消防就好！

工作难找，到大单位面试考验重重，工作一点也不热门啊～门槛超高的！身家调查、人格自我检验、抗压性口试…真不简单。

全世界都缺社工，但缺工不见得会反映在劳动条件的提升，专业社群内部的整合与集体行动才是关键

我前主管说"反正你不做我们还能找到别人替代你，要加薪就要看你额外为组织多做了什么",所以除了承接政府的方案要做，还要多付出心力去做这些额外的事，于是我也离职了

自扫门前雪，当公务员做就好，做太多没有好下场。手下个案顾好，时间到就走，反正你辞我就是要给资遣，比较主管都说了。全世界都在缺社工。 你不差我，我也不差你阿……

台湾也缺医疗人员啊，但你会质疑他们的专业吗，劳动条件才是重点吧。